什么样的文章，才是好文章？

　　李敖是近代台湾知名作家中的一位奇才，亦庄亦诨，他不仅只是从事文学创作和历史考证方面的工作，亦且他还时常应邀到两岸各大学或各相关团体，发表学术讲演，或上电视台的综艺节目，侃侃而谈他心历路程。不过如你看多了他的著作，或听过他的几次讲演，其实你不难发现，李敖是非常自夸的人，他说：

　　500年来，写白话文写得最好的前三名，就是：李敖！李敖！李敖！不过后来他又有了另一种说法：近五十年来和五百年以内，写白话文写得最好的前五名，就是：李敖！李敖！李敖！李敖！李敖！

　　首先我要问，白话文写得最好的标准是什么？到目前当止，我们似乎还找不到一套举世可以公认的标准！因此如果只是用自己的标准，来评定自己白话文写的水准；说得不好听一点，这只不过是一种自我膨胀、自我吹嘘的广告行径！如果说得好听一点，是对自己的一种期许和勉励而已！

　　但我觉得世界上任何文学家或艺术工作者，他们的文笔、创作及思维，都有他们各自的独特风格，尤其是真正登峰造极者，彼此是很难以比较的。如我们就以胡适与李敖；他们两人的白话文写作功力来比较，究竟谁比谁好？恐怕很难下断语吧！如再以鲁迅来与他相提并论，恐怕也只能说是各有千秋！

　　现今无论是在报章杂志、或网路博客，我们每天都可以读到、或看到好多好多的文章。但究竟什么样的文章，才是好文章呢？

　　爱写文章的人，都一定会说，自己的文章好。记得有一句俗话说：“老婆人家的好，儿子自己的好！” 如果我将这句话改成：“老婆人家的好，文章自己的好！” 两者亦似有异曲同工之妙。所以我想，天底下没有人会说自己的文章不好，当然那些特别谦虚和善于撤谎的人除外。

　　但真正好的文章，应该是经得起时间的践踏与考验。它有时就好像一本人人喜爱的经典文学名著，有时也好像一颗光彩夺目的钻石，它不但能让你时常记挂在心，而且还能让你回味无穷。即使一读再读，仍然会使你觉得清新感人。像中国的古典小说：“红楼梦”即是一例，每再读一遍，就会有再读一遍的不同感受。

　　所以好的文章，人人爱读，尤其是很多特别好的文章，文字简洁，意境深远，言之有物，我们读了以后，不但能增长见识，而且还可以启发新的思维！

　　现今网路兴起，很多网站都有部落格或博客之类的网页，我们在那里不但可以随时贴上自己的文章，而且还可以欣赏和读到，别人的各式各样的妙文佳作；当然也可能会读到，一些胡诌乱扯、狗屁不通的烂作。虽然这些文章被登出之前，有些网站，会加以审查。但我常懐疑，这些审查者自身的水平，以及审查的标准是否到位？否则为什么网上还是有那么多的烂作？

　　因此我要问，究竟什么样的文章，才算是好文章？才算是妙文佳作？什么样的文章，才算是胡诌乱扯、狗屁不通的烂作？

　　怎样的文章才算是妙文佳作？怎祥的文章才算是胡诌乱扯的烂作？

　　那首先就让我来谈谈评断烂作的标准：这类文章，大多数是又臭又长，抓不住主题，胡诌乱扯一通，看完了文章，也不知他所想要表达的究竟是什么？有时甚至文句不通，逻辑思维自相矛盾，根本无法读下去！

　　有一则笑话是这样说的：

　　话说古时一位学政(相当现今的督学)，负责评试某县童生​​。当他到可职以后，看到众童生卷子，写得乱七八糟，根本都不会写八股文，评了半天，勉强依照规定录取了三名。卷子上得写评语，他怎么写呢？

　　结果他毫不犹豫，这样写：

　　第一名的评语是：“放狗屁”；第二名的是：“狗放屁”；第三名的是：“放屁狗”。

　　照笑话说，狗屁文章有三类：第一类是“放狗屁”，程度最轻，是人放狗屁，还不失为人；第二类是“狗放屁”，程度较重，是狗在放屁，但并不整天放，只偶而为之；第三类是“放屁狗”，程度最重，是狗以放屁成名，整天放屁，一放而不会停止。

　　用放狗屁来评论文章的好坏，其实不是在骂人，那只是一种评判烂文章的标准而已。

　　除了一般普通文章外，至于妙文佳作，我个人粗浅的认知：天下的妙文佳作，如果以像电影院上演过的影片比譬，一般来说，可分为三大类：

　　一，叫好不叫坐：

　　这类文章，应该是文笔一流，意境深远，下过一番功夫的！但可能因用辞遣意，太过于深奥，或太过于专业，因此除了少部份有相当文学素养，或专业知识的人，能看得懂外，其余一般普罗大众，那知道他在说啥？高行健得诺贝尔文学奖的那部作品“灵山”，请问有几个人从头至尾看过？看过的人又有几个是看懂了的？所以在网路上，像这类文章点撃的人数，一定是少得可怜！

　　二，叫坐不叫好：

　　这类文章，刚好与前一类相反，作者文笔通俗流畅，记事论文，尽量适应或迎合大众口味，常常是反应市井小民的心声，尽述他们的所需所求。尤其是有些文章中，如果还夹带着狡辩歪论、人身攻击、情色内容、或对当前的头版政治或社会新闻有犀利的评论等，那就会更轰动！因此这类文章在网路上的点击率，一定会是超高的！

　　三，叫好又叫坐：

　　这类文章，才真的是好文章，作者不但文笔犀利，言之有物，而且行文如流水，单刀直入，一针见血。同时一点也不炫耀自己，只是非常认真投入，写出自己的感受，真情毕露，记述他的所思所为。读这类文章，读了以后，不但会引起了读者的共鸣，而且还会让我们为之沉思不已，有一种说不出的快感！当然这类文章的点撃率， 应该也是超高的！

　　其实写文章如同做菜，有名的大厨，照理应该知道好菜烂菜的区别。写文章也是一样，真正的写作高手，他应该知道怎样写，才能写出一篇好文章。有人认为，要写出一篇好文章，三分靠天赋，七分靠努力。这话虽然说得不错，但我个人认为，还要再加上：

　　一，作者写作时，必须要能保持个人的自由心态，隽永思维，不求名，不为利，更不要刻意对别人作人身攻擎！作者只对事不对人，纯粹只是为了写作而写作，这是非常重要的。同时因为要想写出好的文章，创作一篇妙文佳作，作者内心应该还要尽可能的摆脱一切约束和枷锁，譬如：可能会受到的政治迫害；或宗教教规的约束；以及违反善良的风俗习惯和传统礼教的训示等等。当作者心中，没有了这些约束，去掉了这些枷锁，这样他就可以自由自在、毫无顾忌的，发自内心，纯情地他写出他真正高瞻远瞩的思维，言人之所不敢言的见解，说他想要说的，评他所要评的。

　　二，好文章一定要言之有物，切不可无病呻呤，或不知所云，或前言不对语。文章要有内容，看的人才会看得下去。就如一盘好菜，要色、香、味俱全，就要靠的好材料，好文章也是一样。没有内容的文章，光靠文字华丽去唬人是不行的。懂得吃的人会问：“牛肉在哪里？”这里所谓的“牛肉”，当然即是泛指文章本身有没有“料”。换句话说，决定文章的好坏，是它的内容而非文字的排列组合！文章内容的性质不同，好坏也没有一定的标准。钟鼎山林，各有各的价值；桔子苹果，岂能硬拿来相比？

　　三，好文章一定要人人看得懂，所以遣意用词，尽可能要平顺通俗，尽量要避免用冷僻的词汇和典故。因为如果菜再好，但难以下咽和吃了不消化，那也就不是好菜。严格说起来，文章最重要的功能，就是：它只是一种传递信息和启発思维的工具。如果写的东西，自以为好得不得了，但没人看得懂；或明明一句话可以讲清楚的，你偏偏要用五句话来讲，搞得人家没耐心去看，这就犯了没达到传递、启発，与人沟通的目的。所以好文章不仅是要：有如女人的裙子，越短越好。但要如何拿捏得准，那就要作者的智慧了。

　　四，好文章，不但要能给人有“回味无穷”的感受，并且还要能让人有”何日君再来”的期盼。所以好文章让人读了以后，还会想再读。而且每读一次，都会有不同的感受，甚至还会产生不同的启发。如很多人喜爱的“红楼梦”，不但读了再读，读十几遍，都还不会厌倦。同时写好的文章，一方面要有自己的风格，一方面还要继续保持自己的风格，所以我们读了张爱玲所写的小说，就会感受到张爱玲的风格，觉得这才是张爱玲的小说。

　　从古至今，好文章知多少，但真正好的文章却不多见！一本"古文观止"，即知其梗概也！