中国大趋势读后感10篇
《中国大趋势》是一本由约翰·奈斯比特著作，中华工商联出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：221，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《中国大趋势》读后感(一)：我们都很渺小，历史能告诉我们一切。
美 John Naisbitt
书中一些观点：
1.中国的纵向民主模式有自己的缺点，但是它不同于西方横向，它的主要优点在
于能够使政治家们从为了选举的思维中解放出来，以便制定长期的战略计划。
2.中国人信奉集体主义的价值观，个人是集体中的一员。
读后感：
1）政府在战略决策上比较长远和宏观，我们个人的认识水平不够。至少改革开放
30年来，中国的经济取得了飞速的发展，抓住经济这个中心不放手是正确的。（
否则请参考朝鲜）
的解决欲速则不达，也许循序渐进没什么不好，至少没人敢肯定的说某种做法一
定对。
3）书中一再提到中国的纵向民主，即政府的自上而下的力量与人民的自下而上的力量，并力求两者达到和谐的平衡。目前就个人来看，政府自上而下的力量还比较强势，和谐的达到不是那么容易的。
书虽然有给政府当托的意味，但是至少读下来觉得还算客观。总的来说，看
完后至少觉得中国没有那些愤青们所说的无可救药，我对中国的未来充满的信心
，希望我们可以共同的去改良这个国家，让这个国家更美好。
《中国大趋势》读后感(二)：和自己想想的有差距
不知为什么，看上去就是提不起兴趣
目前就只有在工作需要的时候，简单看一看
可能是外国人的思维方式和写作技法不习惯吧，反正提不起兴趣，还是转战其他书籍算了
............................................................................................................
............................................................................................................
要写多少字才行啊？？？
《中国大趋势》读后感(三)：给予我们一个新的角度看待自己的国家
我还是比较喜欢这本书，在一定程度上说，这本书还是非常的诚实。
记得一个老师说过，不离开中国，你永远都不知道中国对于你意味着什么。也看不清中国。
我没有出国，没有遭到外国人的好评或者是侮辱。所以，我只能盯着自己同胞的任何瑕疵不放。这也是大多数中国人的特点。不过，作者好像对我们的劣根性说的比较委婉，甚至难以觉察。
不管怎么样，当我读完这本书的时候，我对自己的国家更多的是爱，不是爱政府，也不是人民，政府可以换，人民也可能会背叛人民，但是国家，土地永远都不会背叛人，除非人过分的奢求。
作为一个中国通的外国人，给予了我们看待自己国家的另一个角度，算是一种帮助。也许我们的国家还不是那么完美，但是这是我们的祖国，需要我们不断的建设，而不是抱怨。现在我们的抱怨多于行动，损坏多于建设，是非常值得反思的。也许我们需要花钱买这本书，但是如果我们能学习到什么，就是值了。但是如果看完除了谩骂，人家什么优点都没有吸收到，我想那就赔大了。所以，我希望每一个买了这本书，花了钱和时间看了的同胞，都感觉值了。而且都能找到另一个角度，好好的看看我们的祖国。
《中国大趋势》读后感(四)：中国没有趋势
虽然整本书都有拍马屁的嫌疑，但冲着里面那句“在西方人眼里，执政的合法性在于选举；而在中国人眼里，执政的合法性在于政绩。”我就不给差评了。
中国人似乎是天生的实用主义者，所以没有信仰可言。平时的求神拜佛也只是一种交换——我给你供奉，你保我平安。如果哪天上帝显灵，保准全体中国人改信基督了。
就是这种深入骨髓的实用性，让西方人难以理解。明明按照趋势中国经济就要崩溃了，怎么反而原来越好呢？
除了因为那些经济学家没有深入了解中国实际，理论模型应用有误外，中国政策的灵活变通也是一个重要因素。
原来那条路走不通，不行？不行就换条路走，大不了把新路线的名字仍然叫做原来那条。
市面上写有“中国、趋势”等关键字的著作一大推，全TM骗钱的。
中国没有什么趋势，有趋势就可预测，可预测就可算计，能算计中国人的，只有中国人自己。
《中国大趋势》读后感(五)：从支柱看趋势—一位外国人的中国解读
从支柱看趋势—一位外国人的中国解读
作者：乡村土狼2010-02-01 08:38:18
这本书初看浅薄，事实上根据作者的研究和逻辑推理，确实道出了中国近30年来发展的一些玄机。书中提出了中国“新社会的八大支柱”理论—解放思想、“自上而下”与“自下而上”的结合、规划“森林”，让树木自由成长、摸着石头过河、艺术与学术的萌动、融入世界、自由与公平、从奥运金牌到诺贝尔奖；并由此提出了中国的观点。从这个意义上说，这本书应该是一个总结，而不是一个预测。个人认为，作者的前四个总结会精辟一些，而后面四个或者是未来发展的趋势，或者目前不是中国的主流。
站在外国人的角度看中国，对我们来说也是一种启示。知己知彼，百战不殆。中国要想在世界的舞台上发挥更重要的作用，首先就应该知道别人是怎么看待我们的，别人又希望我们扮演一个什么样的角色。中国要想走向世界，不仅要自己做好内功，对外做好宣传，而且应该鼓励这样的老外多到中国来，多为中国宣传，多告诉这个世界中国的事实情况。而不是任由外国一些主流媒体打着政治民主的旗号来贬低、污蔑中国。
最后还要谈谈中国的发展问题，其实中国不是没有开放的心态，中国不是没有辉煌过，中国也不是长期地停滞不前。历史给我了我们太多太多的思考，不管是别人的总结和预测，还是我们自己深层次的思考，国家发展了，人民生活水平提高了，社会的福祉得到改善了，这个民族才是真正有希望的。
《中国大趋势》读后感(六)：一种杂糅式的从现象到趋势
这本书完全是一种局外人的眼光来看中国，不过，很惊奇的看到这个局外人居然对中国大加赞赏，高度评价了中国的民主与制度，已经政治与经济体系中的成就。对于国际上一贯以人权问题抨击中国，作者也给出了东西方对人权问题的定义分歧，东方以生存权定义人权，而西方以自由权定义人权。
这本书把中国实现的“解放思想”作为核心和驱动力，使中国各个层面发生了根本性的变革。以从上至下的指导政策和从下而上的需求反馈为民主秩序，建立一个和谐的社会环境。政府的工作是在规划森林，而人民作为树木将自由生长。当然，一切社会的稳定必须建立在自由和公平的基础上，如果一个贫富差距极大，人民生活在压抑的状态下，社会将会处于黑暗当中。
中国在融入世界的速度和方向将不变，这与我之前的判读是不谋而合。
可以说，这本书对于我个人对中国的现状认识还是很有帮助的。
《中国大趋势》读后感(七)：可以当历史书看
第一次看台湾版的书，长篇累牍的繁体字直接影响就是阅读的速度放缓，看看那么多笔画堆积出的字能让人多些思考的触因。也许这就是为什么台湾能够更多保留中华传统文化的一个原因吧。
撇开繁体字不谈，选择看台湾版的原因当然主要还是因为一位台湾友人的推荐及借阅，但更深层次的原因是大陆人普遍的思路应该是台湾的媒体书刊会有更多的一些在大陆无法看到的信息，特别是针对天朝的评价。《中国大趋势》就是这么一本书，至少是在开书之前我想在其中偷窥到一些天朝负面的评价。
但结果却略让我失望，因为Naisbitt先生的这本书并非出于独立的研究组织的独立报告，而是得到了天朝的支持和授意，当然没有这种支持很多数据资料是无法搜集的。既然拿别人的，那固然是手短，因此总体来说还是重在褒奖。不知道这是不是Naisbitt先生的真实想法。不过虽然因为一直看到听到的都是正面的信息，我希望从中看到些负面的批评，但不得不承认这三十年的变化是巨大的，是正面的。虽然现在有很多社会问题愈演愈烈，诸多矛盾在逐步激化，但如果一味的否定改革开发或者过去几十年的国家政策，我觉得有失偏颇。改革开发固然是滋长了一些矛盾和社会问题，但当时在经济发展的前提下，利弊权衡中我们选择了对社会更有利的路走。而且我们无法证明有比改革开发更好的道路，本来就是摸石头过河，碰到问题及时积极的解决就行，更何况中国以前遇到过的危机比现在更甚。相信克服困难，一定能解决现在的这些问题。
最后再说说内容，虽然没有对比过台湾版和大陆版的区别，但单看副标题就能找到一些熟悉的印记。其实大陆版更忠实原著。
台湾版：《中国大趋势：八大支柱撑起经济强权》
大陆版：《中国大趋势：新社会的八大支柱》
此书出版于2009年，主要内容和数据还是来源于1978~2008改革开放以来的这三十年。虽说将趋势的书应该乘热看，2009年底出版的，放到4年后的今天来看似乎已经没有什么太大意义了，因为趋势已经变成了历史。但其实这本书就是本历史书，期间对未来的展望和预测篇幅不是非常大，也没有什么很个性的观点，中规中矩的做出些评论而已。也许是有些趋势已经在这4年中实现了，所以我的感觉不是很强烈。但不管怎么说，作为一个改革开放三十年的回顾总结还是不错的。作为一位外国人，一个旁观者，Naisbitt先生选择了很多我们从未考虑过的视角和一些被忽略的事实，从政治经济到文化生活，各个方面全面的介绍了这三十的变化。如果是一个对中国不了解的外国人看到这本书，能比较快速的有一个全面的认识，当然总体是一个正面认识。以下可以说是全书的主要框架，备注些自己乱七八糟的想法。
撑起中国强权的八大支柱
1、思想的解放
（解放的意义不应该是改变或者抛弃原有好的思想）
2、“自上而下”与“自下而上”的结合（垂直式民主）
（一个有中国特色的名词）
3、围地造林让树木自由生长
（关键是一个“围”字，舞台有多大不是舞者决定的）
4、摸着石头过河
（这个是最擅长的，只要前面有石头，哪怕稻草也行）
5、艺术与学术的发酵
（传统艺术与学术不应因发酵而变臭）
6、融入世界
（世界改变中国还是中国改变世界）
7、自由与公平
（绝对是最重要的支柱）
8、目标诺贝尔奖的创新之路
（Naisbitt先生绝对没有想到第一个诺奖既然是文学奖）
2013-7-9
《中国大趋势》读后感(八)：洋人的中国功德颂
.A.M 2009-10-21 04:15:52
在CCTV-2看到的推介，我想这本书应该又是一本迎合某些人口味的，因为好奇，和往常一样，我便把书推荐到好友中，以期有些人写点中肯的书评，这么一位博学多才的作者应该不会写得太烂，因为打击皇家御用的权威人士是我等刁民非常热衷的一项运动。
在当当下订单时两天连续数据库有问题，干脆就等在线版本，等来的是凤凰读书连载，书内容不少，我是急性子，囫囵吞枣，偶尔细嚼。以下开始喷点口水。
------------
该书中用大量的篇幅来赞扬我们这个已经获得伟大成就的国家，挑个短的，比如第四部分第三节：http://book.ifeng.com/section.php？book_id=2185&id=153696 其实类似的话题在哥儿们明事以来，已经不下千遍，说说也罢了，但别太赤裸裸的吹捧与奉承，让人鸡皮疙瘩一路溜到脚底板，干脆动不动提出N个啥的。作者没有看到GDP背后的东西，或者压根儿就不想知道，直接忽略。当你肚子饿得慌的时候，用来装饰门面的奥运金牌管你什么事，你又不敢拆下来卖掉换大米，因为金牌是家主的，你一直以来都被当做过客，啥事都不用你操心，也不用你管，事实你也管不上，很多需要表率的时候家主会在你不知情的时候主动代表你。请管好管好的一分三亩地即可，不然有人又要帮你管了。
书中有大量号称中国速度，中国力量，我在试想，如果效率优先的话，那么埃及金字塔是否可以用来证明奴隶制的牛逼闪闪，比我们现在更有效率？如果GDP是个超级指标的话，那么当时GDP全球第一的大清王朝为何不敌西方铁舰？中国能够集中力量办大事，但这些力量有多少是自愿的，或者被自愿的？也许低阻力，可以降低成本换取效率更快达到目标，但是这有技术含量吗？自己套上咒语，埋下了隐患，从而又筑起了号称可以低档隐患之洪的大坝，由于地基开工之时也带着隐患，所以大坝最终也难逃崩溃。这真像跟恶魔交易吗？只要赐予你无穷的力量，你必须交出一生。这种力量用来干什么？燃烧过剩的荷尔蒙？
水可载舟亦可覆舟。除阿房宫之外，有多少王朝的辉煌宫殿被饥寒的人民付诸一炬？死后，管他洪水滔天。如今，我们依稀可窥见一个朝代的轮回缩影。历史总是残酷的，也让人悲怜。
------------
这本书可以暂时慰藉一下达官贵人的寂寞心灵，特别享受的爷们大可以闭上眼睛YY几遍，说不定有一天你也可以写出更加出彩的吹水大著。看书托的评价，我心中大喜，因为即将有很多人兴趣匆匆去赶大餐，而这一顿却会吃得恶心和狼狈，也甭管CCTV。
《中国大趋势》读后感(九)：2012年1月_过往历史总结，未来趋势难言
作者约翰.纳斯比特以1982年的《大趋势》闻名世界，据《金融时报》证实，他的预测几乎没有一条是错误的。而约翰自此成为未来学的大师。此次对中国考察并写成《中国大趋势》也相应引发了强烈的关注。
但该书并没有对中国未来的趋势有任何的预测和描述， 更多的是列举、总结了中国以往和现在正在发生的事情， 对关注新闻的国人来说并没有什么新鲜感。 我觉得唯一有价值的一点在于作者对影响中国未来的重要因素归纳为八大支柱， 也就是解放思想、自上而下与自下而上相结合、规划森林让树木自由生长、摸着石头过河、艺术与学术的萌动、融入世界、自由与公平、从奥运奖牌到诺贝尔奖(创新）。
这八大支柱也就是书的每一个大章节， 里面的内容无非是堆砌事实来支撑上述的观点。 对于解放思想、摸着石头过河、融入世界则顾名思义，中国人都能理解中国发生的这些事情。 着重强调一下的是自上而下与自下而上相结合、规划森林让树木自由生长， 这两点和过去中国高效的发展有密切关系， 并且在世界上是较为独特的风景。 新中国前30年只有自上而下的统治， 改革开放从小岗村开始则就是自下而上的典型， 政府自此懂得聆听下面的声音， 从下面发生的事情总结经验，效下而变上。规划森林这是中国政府执政的延续性则能够保证长远战略， 规划大森林的前景， 而有市场自由发展。 这两点则让中国具有独特的方式并且告诉发展，也就是中国奇迹的原因所在。 至于中国艺术与学术的萌动以及创新两章，作者对于中国描述也相当积极乐观， 我们自己也能体验到这些发生的事实， 但是我们的担忧远远大于乐观，跟严格的审查制度以及国企垄断让未来成为未知。 对于自由和公平，作者只是描述了基本的医疗、养老、教育等基本权利的普及， 批评了一下户口制度，对于更深的政治自由则为谈及。
作为书的主体的这八部分， 其实真没有太多的内容， 相反在序言、导言、最后一章的争议之事和结语反而会有一些有意思的观点。 如普世论相信有些“真理”或者价值观是不言而喻的，是人类基本生存条件， 另外一种特定论则认为适合我的就是对我而言是对的。 大部分信仰个体主义的国家往往都是普世论的拥护着，当他们想到一个自由、民主的社会时脑海出现的是一个横向结构，由无数个个人平等地选举出领导。而信仰集体主义的国家往往倾向于特定论，在纵向民主的社会里人民自下而上的参政议政。 西方人眼里，执政的合法性在于是否通过选角；而在中国人眼里，执政的合法性更的在于政绩。
作者强调了中国集体主义文化的特殊性，并认为中国正在走一条特殊的从未有过的道路。 作者刚开始为中国各种变化的因素困扰，忽然一天恍然大悟，意识到自己1982年的《大趋势》描述的美国所发生的变化都是在一个既定的体制内， 而2009年中国却在创造一个崭新的社会、经济和政治体制，并且它的政治模式也许可以证明资本主义这一所谓的“历史之终结”只不过是人力历史道路上的一个阶段而已。
作者的这一个乐观判断也就是他最终预言的中国大趋势。 在没有看这本书之前， 我个人也曾思考过也许有这样一条特殊的道路，并且我们正在摸着石头探索， 但是学习到更多的东西之后，反而产生了严重的怀疑。 有这样的道路存在么？ 现在西方先进的政治体制无不建立在先哲的理论之上，即使有这样特殊的道路，摸着石头能走到哪里？ 为未知的乐观还是小心一点好。
福山的《历史的终结》写到西方民主很可能是人类社会、文化演变的最终阶段，也是政府管理模式的最终形式。 我们通过西方几百年的历史证明了他们现有体制强大的纠错能力，但是总有一些不心甘与政府的低效和战略的不可持续性。也许有改善的空间， 不知道什么样的自上而下与自下而上的据结合能够让人满意。
另外个人读过陈志武的一些著作， 相反他根本不认为有特殊的中国模式存在， 过去三十年的经济奇迹恰恰证明了自由市场经济的有效性， 而且恰逢中国融入了世界市场建立的大潮流而已。