微交互的读后感10篇
《微交互》是一本由塞弗 (Dan Saffer)著作，人民邮电出版社出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：164，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《微交互》读后感(一)：调整好心态，这是一本需要用高中生的学习状态来学习的书
如果你是一次性读完，这肯定是你最明显的观后感。但你可能没有记忆点，可能觉得不够有趣，甚至觉得过时。可就像我标题说的，你需要拿出你高中的学习态度和学习方法，因为，这些知识是基石，是要啃下来的。
入行两年多，辗转于各个小公司，能说有什么收获，也就是经历了很多项目的初始阶段。产品开发不过四五个人，设计人员很多时候只有我一个，保持专业度和自主性就变得很重要了。合作的人和老板不懂得产品设计的知识，只有含糊其辞的以自己审美为基础的不负责任的评价。
所以我说要有自主性！好看不好看可以说服，老板招了你也是在一定程度上认可了你的审美，所以这方面冲突，是可以解决的（或者妥协）。但你不能造成开发流程上时间和资源的浪费，你不能是效率差的原因，这是无法原谅的。要自主去推动开发进程，来配合你设计上的习惯。比如前端对设计稿的完成度的检查，在没有专业度很强的产品经理甚至没有产品经理的时候，这就靠你的自主性了。（有的时候我也分不同时间段，交付不同板块的设计文档，前端也自然就按照我的顺序来做，也是一点小心机。）
而敢于去推动开发进度的自信，则来自于专业度。所以为什么要啃下这本书也是这个原因。
书中的例子确实老旧，你可能会担心过时了。你可以放心，这本书的例子，是放在知识点后面的，是方便你理解的举例，而并非通过实例来应发思考得出结论那种碎片化垃圾食品。最新的以及未来的产品，都可以从书中的知识点出发，来找到解决方案，所以不用担心。
业界很多的开发者，出于成本上的考虑，也因为缺乏专业度，还有因为浮躁，很多时候设计阶段都是从已有的成熟产品基础上，进行的（并不是说抄袭）。很多时候往往失去了初衷，为了变而变(想要超越原有产品或者要有所不同)，为了营销点而酷炫，为了快而删减。所以你也可以快速出好几版时下流行的设计，把选择权给产品经理和老板；也可以毫无节制的炫技，使之成为你今后职业道路上拿的出手的上线产品。当然，你也许会和我一样，积极应对来自老板的压力（一般就是你这个不好看呀，不够酷啊，自己心态要好，不要生气），从产品定位，和专业知识点出发来设计（或者借鉴别的产品做符合自己项目的优化），做亲切的，为客户着想的，有长远更新计划产品。
为什么很多人都讲安卓的体验不如苹果？
作为操作系统而言，安装和启动应用、管理文件、连接软件和硬件、管理打开的应用程序和窗口等等这些方面，安卓可以说是处处强过苹果，可为什么就是不好用。答案就在微交互。
也就是书中所说的，细节彰显人文关怀，思维方式，以及关注重点。就比如从交互的方式而言，苹果是手势操作，安卓是点击操作。就思维方式而言，苹果是人文与科技的交叉口，安卓则是满满的极客范。
一个产品的成败，当然要看历史的进程。但是单从体验来看，其实主要还是微交互。
这本书大概介绍了一种理解微交互的思维模型，即：触发器——规则——反馈——循环。
针对每一个模块，讲解了一些需要注意的点，其实大部分也都是原则性的东西，就像你从很多书中能看到的那些，一致性，防呆，与环境的贴切，状态可见等等。没办法，原则性的东西，大家还总是错，多听多看，权当洗洗脑也是好的。
再有就是对于这本书循环和模式这一章存在疑问，书中对于模式的描述，大概是打破循环的一个存在。如果有看过英文版的朋友，可否告知一下。这个模式可是modality？如果是的话，翻译成模态岂不美哉。
内容简洁易懂，适合初学者阅读。若是从事几年业内工作的，上面的概念有些浅显，可用于巩固自己的观点。
微交互就是产品那些功能性的细节。
把微交互集成到产品中有三种方式：
1. 逐个设计微交互。
在设计产品的过程中，或者在简化既有产品时，尽量找出所有可能的微交互。
2. 第二种看待微交互的方式，是把复杂的应用程序简化为个别的产品，每个产品构建于一个微交互之上。这是一种把微交互作为产品的策略，既让产品专注于一件事，而且把这件事做好。
把产品简化到时极至，尽显佛性（Buddha nature）
3. 看对交互的方式，那普中把最复杂的数字产品掰开揉碎，发现它由几十甚至几百个微交互构成。可以把产品当成所有这些微交互和谐共处的结果。
细节是设计的真正意义。一切皆是细节，一切都是微交互。
一个微交互由四个部分组成：
触发器启动微交互
反馈传达规则信息
循环和模式构成微交互的无规则
触发器
是任何能够启动微交互的东西。
同样的触发器每次都应该执行同样的操作。
规则
规则应该潜移默化地引导用户完成交互过和，过程中不应该让用户感觉到到规则。
反馈
模式
模式是规则的一个分支，对微交互来说，模式应该尽可能少用。
模式最主要的目的是执行一种不常用的动作，这种动作可能会防碍微交互达成其主要目标，而且模式往往会导致错误发生。所以模式越少，导致用户困惑出错的机会越少，在微交互中，最好没有模式，即使有也不要超过一种。
循环
循环的参数对用户体验影响极大。次数太少，会让人感觉仓促或有侵入性；循环时间太长，会让人感觉拖沓或反应迟钝。
The Long Wow
意味着随时间的推移调整微交互，让用户感觉它是专门的给自己定制的，甚至是一个全新的东西。
《微交互》读后感(四)：摘抄
手动触发器通常源自用户的期待或者需求，从整体来看，理解用户想要（或需要）做什么、什么时候想做，以及在什么情境下想做是非常重要的。这些问题决定了手动触发器在什么时候、什么地方出现。所以，让触发器的位置跟用户需求（何时、何地）相吻合是非常关键的。
默认 翻转 悬停 激活
不可见的触发器
与其他产品相关的（培训性或营销性的）方案不同，微交互不是品牌创意的用武之地；相反，微交互非常注重实用性，目的就是清楚明确地传达功能。
标签
由于标签可能是名称，所以一定要保证所有地方（微交互本身、状态、设置、数据）的标签名称统一。不要这里叫“警告”，那里又变成了“警示”。
系统触发器
系统触发器无需用户介入，只要满足条件（一个或多个）就会自动触发。
有没有触发器已经启动的指示器？当时是否给出了可见的状态更新？启动指示器前后有何变化？
最好的触发器应该符合情境、体贴用户。触发器的控件应该与其要传达的状态匹配，且引人注目的程度也要与其使用频率匹配。标签必须简洁明了，通俗易懂。最重要的是，触发器要能报用户带到实际的交互中，这是一切规则的前提。
设计规则：
目标是规则设计的引擎，一切都围绕它展开。
微交互的最高境界通常都是给用户提供多种多样的动词，但只提供最少的名词。
设计微交互时，人们大多倾向于减少用户控制，而让微交互处理大多数复杂性。但有些微交互必须由用户来控制。
是否有意义，有什么判断标准吗？只要问一个问题：提供这个选项能让用户觉得有意思、有价值，或者心情舒畅吗？如果答案是不可能，那还是算了吧。
通过代码修正输入
运算：
布尔运算：与、或、非
从设计微交互的角度来说，最重要的一点在于知道用户想干什么，哪些数据或内容会最有用，然后把这些对人有益的价值融入到算法设计中。设计算法时只考虑效率而忽视价值的情况太常见了。
反馈需要及其有效，而且反馈决定了微交互的收成。反馈决定了微交互的特质与个性。
反馈给他们一些重要的变化即可。别让反馈给用户造成压力。
反馈应该由需求驱动：用户需要知道什么，什么时候知道（多长时间一次）？至于反馈的形式，则取决于设计师的想法，视觉、听觉、触觉或者他们的组合。
模式的开始或结束，或者切换了模式时。
反馈方式：用最少的反馈传达最丰富的信息。
使用被人忽视的东西作为传达信息的手段。ui中滚动条、光标、进度条、提示条/悬浮层等，都可以用于反馈信息。
反馈体现个性
设计师应该有意识地让产品具有某种人格。例如siri，但不能过度人性化，可能会留下不着调、诡异的坏印象。
视觉反馈：光标闪烁、屏幕文字、发光led，以及屏幕之间的效果过渡。
ike+应用路线图上能显示哪一段跑得最快，哪一段跑的最慢。
不要为了动画而动画，最好的动画能向用户传达信息。动画应该让微交互更有效率。
速度快
平滑
自然
有目的
听觉反馈：作为用户期待的任务已经完成的一个确认，采取听觉方法。
耳标
触觉反馈：并不多见。震动
反馈小结
掌握用户什么时候需要知道什么信息。所有反馈都以这些信息为基础。
反馈的目的是让用户理解微交互的规则。确定哪个规则值得反馈。
不要随意反馈。把反馈与控件关联起来，或者通过它引导用户行为。
循环与模式
闹钟：循环模式
共享播放列表
细节彰显人文关怀、思维方式，以及关注重点。而全人类共同关心的问题，就是我们自身以及自身的需求。通过微交互来满足人类的这个需求，是每一位设计师送给人类的礼物。
《微交互》读后感(五)：渣一样的翻译，内容过于啰嗦
翻译实在是看不下去了，很多地方就像是扔到翻译器中直译出来的，导致上下文缺乏连贯性，句子的语义含混不清。
仅举一例，以下摘自2.1.2触发器的构成，读起来实在费劲。
“手动触发器的第七条规则是：仅在触发器本身无法提供相应信息的情况下才使用标签 。想一想，如果不添加，那在视觉上如何表现标签？比如，要设计一个1~5星的评分系统，可以采用带有1~5标签的滑动条，也可以让触发器带5颗星星，然后随着鼠标悬停，一个一个地点亮。
不使用标签在某些情况下是不可能或不合适的。一个没有标签的按钮很难与周围的其他按钮区别开来，因此很难获得点击。“
尤其是”如果不添加“，这一句说的莫名其妙，上下文里并没有和”添加“相关的描述或铺垫。
另外书的内容偏啰嗦，本来就比较浅显的内容过多的赘述，如果好好梳理一番，这本书在不损失任何有价值的内容的前提下，至少可以薄一半。