《失去的二十年》经典读后感10篇
《失去的二十年》是一本由池田信夫著作，机械工业出版社出版的204图书，本书定价：39.90元，页数：2012-5，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《失去的二十年》读后感(一)：一般
作者水平一般，充其量属于研究生论文水平，即使我这种外行也能看出来。本想看看能否从中吸取些经验，以减轻天朝经济不行那天对于个人的冲击，看来明显不能指望本书，可能其他也指望不上，趋势无法逃避么？
怎么要这么多字。求对中国有借鉴作用的关于日本失去二十年的研究。1111111111111111111111111111111111111111111
《失去的二十年》读后感(二)：打破“工资的刚性兑付”
作者认为日本经济长期停滞很大原因是日本的人事制度，由于年功序列制，正式员工与非正式员工的待遇上的巨大区别。日本年轻人的流动道路被堵塞，整个社会性流动性不足，使得整个社会缺乏希望缺乏活力。
看到这些，我马上想到了跟我国地方债的刚性兑付类似。对于正式员工的福利待遇已经不能打破，政府企业舆论共同呵护着这所谓“日本传统”，维护者昔日日本的荣光。正式员工的高待遇拉高了整个社会的工资水平，这使得企业避免聘用正式员工，转而使用非正式员工。这也就使得年轻人的上升渠道减少~
《失去的二十年》读后感(三)：感觉一般般
书很一般，对于新闻记者分析经济事件彻底失望。很肤浅，语焉不详，似是而非，想反思日本的同学别买了。真的很失望，很难找到对于中国有教育意义的书。为甚么字不够。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
《失去的二十年》读后感(四)：失去的二十年笔记
没有系统学过经济学，要想跟上作者的节奏着实勉为其难。凑巧，今天老师讲管理创新，正好翻到“创新和经济增长战略”一章，发现作者和老师的观点不谋而合。作者认为，日本企业的问题不在技术而在管理，日本的专利数量世界第一，问题在于企业的管理者沉迷旧有的商业模式，没能将专利技术与经济效益挂钩，而缺乏创业家精神也是经济停滞的重要原因，上世纪60年代日本的创业率在10%以上，而经济泡沫破灭后，如今创业率已不足5%。反观中国，正在奋力号召“大众创业、万众创新”。另外，作者激烈抨击著作权保护阻碍了文化传播产业的整体发展，认为不符合网络信息时代的现实，其观点逆大势而为，怕是难以被接受的。
《失去的二十年》读后感(五)：治疗全面失调的良方——市场地位的确立
作者认为“现在美国的问题就是金融体系中存在大量的不协调，而日本则是劳动力市场的长期不协调”。我认为中国在金融体系、劳动力市场和创新方面都存在着严重的不协调：无效率的投资在不断摧毁财富，吹出越来越大的泡沫；就业压力越来越大的同时是特定人群盘踞垄断部门，依靠派遣人员和临时工来维持社会地位，扩大收入差距；经营者不是把精力放在创新上，而是放在拿捏“与权力的距离”上。这些不协调都可以通过市场来改善，而“让市场发挥主体作用”的努力又受到官僚体制的严重阻碍，这在中国和日本都是一样的（但是日本还有所谓政治家）。目前的中国急需新一轮改革来释放制度红利，但合理的改革步骤和速度却无人知晓。在泡沫经济无以为继的情况下，如果未能率先理顺实体经济，打破广泛存在的垄断，就开始快速推动利率市场化，恐怕会推高市场利率，使得经济情况进一步恶化吧？
《失去的二十年》读后感(六)：总体感觉作者的经济学水平有限
作为一名人大毕业的经济学硕士生来看，作者虽然试图像经济学者一样分析日本经济，使之成为一本优秀的日本经济解读实用手册；
然而事实上，本书作者更多地是从一个财经记者的角度出发，对日本经济各个阶段中出现的经济现象进行简单的堆砌和描述，并未用经济学逻辑串联出日本经济的内在关联，以及各项政策的有效之处与无效之处；
因此如果出于对经济的兴趣，这本书不值得读，如果对中国经济感兴趣，推荐林毅夫的《解读中国经济》；如果出于对日本的兴趣，也不建议读这本书，容易产生对日本经济的误解。
《失去的二十年》读后感(七)：经济发展的本质
最近读池田信夫的《失去的二十年》，没想到日本有如此清醒之人，但是一个人或部分人清醒是毫无作用的，终究有很多东西无法靠人力改变。日本长期滞胀的原因既不是以广场协议为代表的阴谋论，也不是人口老龄化等直观因素，而是在于很多容易被忽略、甚至是日本人往昔自以为得意的方面(所谓日本模式)
再看美国，统计美国近百年的增长，扣除通胀后的实际年化增长率只有区区1.76%(数据出自安格斯·麦迪逊)，但即使这样依然傲视全球，这绝不是偶然的。国家的发展就是场马拉松，连续100年的1.76%远胜30年的10%。日本的停滞还将继续，没有几代人的革新，想走出泥潭？怎么可能呢？
《失去的二十年》读后感(八)：未来的中国什么样
未来的中国什么样？池田信夫在描述日本为何经济停滞不前的《失去的二十年》里写得很清楚。昔日的日本便是今天的中国。中国的国家规模比日本大得多，经济形式比日本还要复杂，中国的经济也许不只是连续停滞二十年，甚至更久。
书的开篇引用了村上龙的一句话：这个国家什么都有。要什么东西就有什么东西，唯独没有希望。这难道不是今天国人的感受吗？判断一个国家是否经济有活力，主要是看就业率。失业率高居不下的话，GDP是假的。人民币增值、物价飞涨、房价连续11月递涨……这一切都是经济衰退的事实，已经不再是信号。世界各国将中国政府的调控能力神化了。池田信夫在书中说得好，“就好像一个成绩是2小时30分的运动员，不可能通过喝补品跑出2小时的成绩。”我们已经再也造不出补药，房价高居不下便是补药失效的病例。
劳动力增值，高密度产业大量转移海外。如今的中国不再是世界大工厂，而是世界巨大的垃圾场，为经济增长而牺牲的环境代价已经无法挽回，这些只有靠子孙后代来还。全球的老龄化，中国也不例外。我在日本看到七十多岁的夫妇还在经营米店，凡事都得顾客自己服务。他们已经老到搬不动米袋子。我问他们为什么不回家休息？他们说儿子在公司里的职位还很低赚的太少。公司里很多老资格的人还没有退休。一个国家如果把平等放在自由之前讨论，那就是扯淡。我们的企业里仍然供养着一些无所事事的老人，而当年轻人成长为老人时，企业已濒临破产。
《失去的二十年》读后感(九)：失去的二十年
《失去的二十年－日本经济长期停滞的真正原因》，池田信夫著，胡文静译，机械工业出版社，2012年7月第1版。
关于日本有太多说的了。想起这个近邻，便令人感叹中国地缘环境之恶劣，似这等对手仅是周边一环而已。都说日本失去了二十年，但我们能真正这样认为么？天天把这个挂在嘴上的人真正了解日本么？我们经常与日本人打交道的能说了解日本人么？
方今天下，了解日本人的中国远少于了解中国的日本人，否则也不会有加藤嘉一事件了。
以日本人自己来看自己，当然更有说服力，不过涉及经济部分仍然不太明白。比较清楚的是对官僚体制的批评、对年功序列制的评析、对僵化雇佣制度的批评。
看到别人，就看到自己，这是读书、读人最可庆幸的，也是最可警惕的。我们没有这些问题么？如缺乏将发明转化成创新的创业家精神，如后追赶型经济的政治社会环境，如居高位后无所事事以待退休。如果我们只是一个放大了十倍的日本，该喜还是该忧？
此书翻译虽颇有些佶屈聱牙，但只要记住两句话就好。序言中道，“现在还有人知道葡萄牙是世界的海上霸主吗？听莫扎特音乐的人们会了解当时的维也纳是整个欧洲的中心吗？漫长的历史长河中，像日本这样的小国，即使有过短暂的辉煌，也终会被迅速遗忘吧。”最后一页道，“对于现在的日本而言缺少的不是希望，而是逼迫人们穷则思变的绝望。”
一个国家有这样的反思之语实属难得，对我们而言亦如是，故我们缺的不是左或者右的激情，而是此等冷静。
《失去的二十年》读后感(十)：札记
【http://blog.sina.com.cn/leiwon】虽然篇幅不大，但本书涉及的经济学子领域比较广泛，从经济增长到金融、从财政到投资、从消费到创新等等不一而足。本书更适合专修日本经济的研究生仔细阅读，而对于我这类速读的上班族来说，只能谈谈粗略的印象，摘录一些作者的观点。
1）所谓日本失去的二十年，是潜在经济增长率下降的结果。之所以如此，是因为生产要素的再分配并没有与时俱进向生产率较高的部门迁移。进入21世纪，占比7成的服务业生产率增幅降至0.9%，余下的制造业生产率几无变化，从而将日本平均的生产率拉低。
3）日本经济长期停滞的根本原因在于人们对于未来心怀不安。唤起整个社会的生机，必须让人们重拾信心，让他们相信人人享有机会，相信付出努力就会有回报。
作者洋洋洒洒写下的这本书，我以为仍然是就事论事，拘泥于细节而不能自拔。就像他在书中所说：“日本大企业和政府机构的共同优点是执行力好，决定好任务后可以准确无误地执行，但是也有着同样的缺点，那就是没有能力制定出有战略性意义的决策。”简单来讲，战术精妙，战略粗鄙；微观分析准确，宏观思维匮乏。
经济运行的好与坏、快与慢，创新创业的易与难、简与繁，均是历史大势之下的细枝末节。对于日本来说，这个“势”就是全社会太稳了，缺少有力的冲击。那么，21世纪的冲击来自何处？一是年轻人数量增长，二是接纳移民。很可惜，日本人口结构继续行进在老龄化的路上，另一方面坚定不移打造单一民族的净土。
当然，我们也可以换个角度来看，当今日本经济即便停滞又能如何？毕竟他们已经很！发！达！了。好吧，上班族精力有限，不再展开说了。以上对于我们中国的启示就是，尽快全面放开二胎！