《刑场》读后感精选10篇
《刑场》是一本由[英]薇儿·麦克德米德著作，陕西师范大学出版总社有限公司出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：296，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《刑场》读后感(一)：变格派风格不错的作品，英式的一气呵成。
刚买来，看得很少的活人写的书，英式推理的后辈。严格的说不能算推理，只能算侦探。也有一个类似挑战读者的章节。
反映人性的，有点英式小说的一气呵成，到高潮的时候真有点揪心，但是感觉高潮之后的结尾太长。
《刑场》读后感(二)：突然就停不下来！
的确前面铺陈了很多，开始慢慢磨，突然第一个线索出现，接着第二个……然后，就让我一口气读到底，欲罢不能了~~一个忧伤的村子，用自己的方式保护村子里所有的孩子，不过马老太头脑还真是不错。最后的结局很感动，踌躇满志欲一举成名的记者最后也放下了，所有人都默契地选择遗忘，是罪恶太深？是惩罚太过，这个秘密，掩藏了35年。
大约很久没静下心来看书，整部小说看的非常拖拉，大约前前后后看了三个月才看完，也可能作者写的细且碎，抓人感不强。
情节并没有給人太多的惊喜，平铺直叙的案情发展，小女孩失踪，拉网式排查，排除一个个嫌疑人，关键证据的出现，然后再起诉审判而后嫌疑人被判绞刑……而我却满心期待着那个大写的BUT，案情果然令有隐情。
峰回路转的结局让人有一种说不出来的茫然感。人性复杂而多面……
《刑场》读后感(四)：意料之外
其实我是想看作者的另外一本《遥远的回声》但是没得借，所以就退而求其次了。一部悬疑得没有痕迹的刑侦小说，有很多场景值得细心看。例如判案那里，才发现受害者和警察看着板上钉钉的事情居然打起官司来可以弄出这么多曲折。对于英美这种陪审团制度的法庭，一个牛逼的律师真的可以扭转乾坤。所以看事情不要太主观，客观一点就可以发现很多第三者才能看到的东西。
还有就是，看到中间我就已经受不了想去翻谜底，看了最后两页，觉得自己猜到一点了，开始觉得没有意思，最后居然发现真相比想象中还要崎岖。
非常垃圾的一本书。
全书296页。前200页都在铺垫，后6页写出真相。作者非常墨迹。翻译的也不好，因为关系复杂，所以交代不清楚，很多时候需要看很多遍才能明白他在说谁。举例：278页，倒数第四段。翻译陈静可不可以说的在复杂模糊点？？？？？
VAL是做新闻出身的，所以整本书都在卖弄他的那点新闻写作才能。
推理？？？别想，根本没有任何推理成分在里面，你完全不需要动脑。唯一需要理解的就是搞清楚人物关系就好，人多关系复杂，近亲繁殖，有初读红楼梦懵的感觉。
另：亚马逊购买的这么书质量很不好。印刷有模糊，也有排版不整齐，书页有洞和褶皱。。印刷和文学价值都不值得购买。看电子版得了。
《刑场》读后感(六)：乔治被蒙蔽
1、这是我看的第二本薇尔的书，第一本是《遥远的回声》。第一本，在130页猜到凶手，这一本，始终认为霍金不是凶手，乔治被蒙蔽和利用，辩方律师除了指控乔治伪造照片不可信之外，其他的辩论都很对。乔治并无办理大案要案的经验，不纯粹，急于证明自己，又对当事人掺入感情因素。当地人明明是一点点放消息给他，他就这么甘心被牵着走，当地人合谋成功，不知道对这样利用乔治有没有几份内疚。
2、没有直接证据定案，不靠谱。受害者亦是加害者。总觉得母亲不可能不知道这些罪恶，特别这母亲不是蠢人。
3、英国作家尤其女性作家写起谋杀案来总是不动声色，擅长表现“平静生活下的罪恶”以及这罪恶对人物命运长期的影响。薇尔重人物，轻推理，揭露真相的过程虽然合理，但给人虎头蛇尾的感觉。
《刑场》读后感(七)：真相，只是真相。
也许，你会认为自己非常了解那些你天天去的地方和天天见的人，其实不然。更不用说那些你只见过几面的人，要说了解更是无从谈起。
或者换个说法，你有没有被身边的人，尤其是你觉得值得信赖的人骗过？如果没有，说明你很幸运。如果有过，也无须惆怅，毕竟知人知面不知心。
是这样么？
让我们回到故事本身。在一处人迹罕至的小村庄，有一个小姑娘走失了，并且很可能已经遇害。这时，充满正义感的警察乔治和汤姆为了求寻真相跑遍了村庄的每一个角落，他们只想抓住凶手伸张正义。而他们不知道的是，这一片寂静冷清的荒凉偏僻之地，早已变成了一个刑场。
凶手被抓住了，被处死了。他该死还是不该死？我不知道。刑场代表了正义还是滥行？我也不知道。受害者可怜还是可悲？我还是不知道。
真相，不等于正义。真相，只是真相。
《刑场》读后感(八)：自从福尔摩斯时代，我们就习惯了俩男搭配，干活不累
这本书里面出现的探长+队长组合。也是一文一武，一冷一热的模式。
可是作为男主角的探长并没有被赋予太多人格魅力，萌不起来。感觉过分样板化，完全无法引起共鸣。
这一点HBO过分老道。《真探》里面的一对基佬，就让人舔屏千百遍。
edophilia这个题材，老实说只要看着欧美犯罪小说or电视剧长大的，翻开这本书的时候一看见美萝莉，继父，摄影，买礼物，丝袜之类的字眼。脑子里就会报警几百次。
书里面描写的是60年代的闭塞英国农村，所以发生了实质犯罪之后乡邻们才真的相信乡绅不是一般的”绅“。换到现代社会，光是拍照片这一点，就足以让绅士们遭受制裁了呢。
整体而言这本书令我失望。一个并不丰满或者新颖的故事，硬是写了那么大篇幅，所以即使是一目十行地看完，仍旧觉得平平淡淡无盐无味。
倒是这本书里提到的著名B级片《异教徒》值得一看。anyway，没有写成异教徒那样的故事，是这个作者的能力有限。
《刑场》读后感(九)：学院派的推理小说
这是一本学院派中规中矩的推理小说。
所有的一切都非常严谨，而且严格按照程序走完全场，并没有任何不妥和证据牵强的地方。
但是却因此也是一个非常容易猜出结尾的故事。
根据侦探小说的规律，最可能的嫌疑犯最不可能是罪犯，所以被抓住的那个人很可能在这方面是冤枉的，外加一直没有找到尸首证据也不确凿。再根据推理小说本着对读者公平而诞生的，给出的证据必定是确凿无疑的这个原则，如果有凶杀案，凶手不可能是其他人。（再加上书写到审判中，后面还有很长一大本这个点，投机取巧的可以推断出）那么只能推导出，被害人并没有死而是藏起来了，目的是为了陷害某人这么个结论。于是后面的结局就顺水推舟了。
因为作者一丝不苟的按照侦探小说的规则写下了这么一本小说，所以反而容易根据这种规则推导出真相。
这是一篇可以作为教材的严谨的推理小说，文词优美，描写透彻，情节紧凑跌宕起伏，人物性格突出，刻画的斯卡代尔气氛非常微妙。只是得知结局之后反观最初的描写，会觉得很有趣。
那个宁静的山村，别人都以为住着一群近亲结婚的笨蛋，之前的所有描写都是周围的人对他们的评价。而最后才发现那个闭塞的村子住着一群聪明而团结的人，并且当时的孩子都成为了了不起的人物。
这强烈的反差是作者的一个小陷阱，开的一个小玩笑，但是却令人回味无穷，整个村子立刻立体丰满了起来。
这是一部描写出众，不顾弄玄虚，严谨的推理小说。
《刑场》读后感(十)：超级不靠谱的翻译。三流设定的反转。以及法律与秩序的写法。
首先，这书的翻译还能再不负责任一些吗？！
开头没多久某段，前主人是霍金叔叔。前主人唯一的儿子死了，所以把家产留给了妹妹的儿子。
接着一个地方说艾莉森和两个表姐妹一起放学回家。然后过了几页就看明白了，其中一个cousin是男的。男的！那个叫德里克的。
另一个cousin其实也不是表妹啦，是她堂妹。然后说这个堂妹的爸爸是艾莉森爸爸的弟弟。过了两页爸爸的弟弟又出现了，别人问他是谁，他说是艾莉森的舅舅。。。
此类例子举不胜举。还有Ma Lomas就给直接翻译成了马·洛玛斯。。。
这都是多明白多直接的人物关系啊，全都一团混乱，这种地方都这样，其他地方的态度和水平可以想见。
而且不只翻译不靠谱，编辑也超级不靠谱。一眼就能看出来的错，一个都没有改，错别字也是满书都是。
2
首先，又是把简单的事情搞复杂了。本来可以轻轻松松杀个人，非要这么折腾，这么多不可控因素，各种环节可能出漏洞。
第二，这村子里的人都是影帝影后出身么？都参与其中了，还都表现得毫无破绽，尤其是那当妈的！能够表现得那么悲伤憔悴，判若两人，骗了警察，骗了一干人，你在小村子里面真是太委屈了，直接去进军影视界吧！
3
其实如果去掉后面三分之一的反转，我还是喜欢这种书的写法的，它是非常接近法律与秩序的写法。迷你剧没有拍成法律与秩序感觉的，尤其是把法庭上的段落都缩减了，着实可惜。算了我还是去看法律与秩序好了。