《骗局》经典观后感10篇
《骗局》是一部由Jake Goldberger执导，Thomas Haden Church / Elisabeth Shue / Melissa Leo主演的一部剧情 / 惊悚 / 悬疑类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《骗局》观后感(一)：我来解读下骗局的真相吧
Don多年前失手杀死了自己的女友和朋友，但是由于悔恨和怀念一直给已死的女友写情书，这些情书被住进女友旧居的Joan收到，由于种种原因，也许还包括家庭暴力，Joan被don感动并且爱上了他，希望能和他一起生活，于是她给丈夫编造了一个don得到遗产的谎言，骗取丈夫接受don来陪她度过人生最后时刻，以便让丈夫相信可以骗取don这份并不存在的遗产并瓜分，Marie也是joan为了骗取丈夫和don信任的一部分，但是joan实际的目的，正如影片结尾前所说的，其实Joan是为了让don在不知不觉中杀死丈夫也就是Lance，可惜这个愿望因为Lance的冲动提前实现了……然后剩下的故事就很好理解了，最后编造Lance的遗产谎言是为了让Don尽快杀死Marie的丈夫Mel临死编造出来的，也就是谎言中的谎言
正如某网友所说，假如遗产真的如Joan后来所言是Lance的，Joan和Lance离婚后，她什么都不会得到
其实这就是一个关于寂寞和连环骗局的故事
话说don在杀死Lance后的表现真的好冷静啊……也许他只是不想打破这个虚幻的谎言所以才不报警的，其实当时报警了他一点罪责也不用承担，但是由于过去的案底（杀死过女友和朋友，估计是情杀，不过因为缺少证据未被逮捕）会破坏这个虚幻的美梦，所以他选择沉默埋尸
《骗局》观后感(二)：真相只有一个！
Lance和Joanne是一对夫妇，并且家庭(性)生活不和谐。
Joanne想要Lance妈妈(已去世)留给他在六十岁的$200,000美元惊喜遗产。
她想实施一起合理地杀掉Lance又不引火烧身一个计划。
她看了看手上的牌：1.租客Marie； 2.书柜里的年检和一大堆书信，想想谁连着25年写信给这个房子的Sonny一定是非常忠贞又死心塌地； 3. Lance。
所以Joanne想了一个计划：
1.她先跟Lance 和 Marie说：我研究了老写信那傻大哥Don(估计他这25年没干啥坏事，所以被认为无害)，他有一大笔遗产，但要在他结婚后得到。Marie欣然答应，角色当护工。Lance也参与进来，角色当医生。他们的目的很简单，让Don和Joanne尽快结婚，得到财产后干掉Don或者摊派后一脚踹掉。
2.她自己的计划是：先利用自己的姿色吸引Don，让他对自己死心塌地，然后那个爱吃醋的Lance自然会跳出来跟Don往死里打，最好被Don杀掉，然后Don被抓走，问题解决；如果Don被杀掉也没事，至少两败俱伤，然后她来补刀Lance搞意外（她这么狠一定能下去手），死了依然有财产拿。 至于Marie不是一个特别较真的人（电影里遇到了最后摊牌时，她无奈地放弃说：走吧，我们去迈阿密之类的其他地方想别的办法搞钱去），告诉她什么也没有，或者给点蝇头小利，她就会放弃的。
一切都计划好以后，他们都以为自己最聪明，结果发现Don自始至终都知道这是一个骗局，因为寂寞才陪着他们玩的。
Joanne一直都没有和Lance离婚，因为她在最后坦白时说：I needed you to kill my husband.后来在Don问他Lance为什么会同意Joanne跟他结婚时，她突然编出来他俩已经离婚。我估计她原本跟Lance说，在Don要取她之前，他们再离婚，所以在故事进行中时，还没有离，而且Joanne也知道Don根本就没有财产，Lance才有，所以她也不会傻到去离婚，只是一个托词。
真像说完了，以下是吐槽：
1.男猪脚的嘴真难看，要不是听说这个电影评价高，我是忍住不看男猪脚（的嘴）才看完这部电影的。
2.这女的是否真的爱上这男的了？我觉得有可能但不绝对，但有一点可以肯定的是，男猪脚的功夫一定了得，让女猪脚一下子提升了很大的好感度。
3.这部电影再次说明了《水浒传》里面王婆提到的男人五大必备技能的重要性：潘驴邓小闲。
4.电影最后，男猪脚回答警官的提问，真是太让人感到悲伤了。这哥们这一辈子都活在这个阴影下，没有喜悦和快乐。
《骗局》观后感(三)：孤独久了会绝望
初看本片，以为是一个编剧尚可的悬疑电影，一群见利忘义的小镇居民，设计骗钱伤人的故事。最后，男主角平静地说出，他从一开始就知道这是一场骗局，但还飞蛾扑火般参与，只是因为他孤独太久了，那一刻直指人心。
少年、青年、一帆风顺的人，看了此片都会有些不知所云的感觉，只有经历过人生的起伏、品尝过失态炎凉的人，才能体会主人公的心情。在此，祝愿那些坚持理想、不轻易向生活妥协、追求真爱的人们早日遇到对的人，早日结束那折磨人的孤单生活。当然，生活是多元化的，孤单也可以快乐，但大部分人的本性还是追求安全感的社会人。
附伏尔泰老年的一首诗：
少年欢笑总无心，惟尚浮靡乐不轻，天运无常时序改，始知悲悯出斯人。
《骗局》观后感(四)：有些地方说不圆
虽然你们的评价都很高，但是有些地方说不圆。桑尼跟普莱斯有没有离婚？如果没有离婚，桑尼不能跟唐结婚，桑尼自己说是离了的，只是骗普莱斯骗到遗产后会复婚。那这样的话，20万美元怎么拿到手？她已经跟普莱斯离婚了，那么不就不能分普莱斯的遗产了么？
普莱斯不知道自己有20万美元，是他母亲给他60岁生日的礼物。看意思是普莱斯没有到60岁，但是那笔钱还是他的。他死了的话，就有人能够得到。
否则，如果普莱斯60岁了，得到了遗产，不就没这么些七七八八的事了吗？
所以，桑尼听到唐杀掉了普莱斯的事情后，很高兴，说20万是他俩的了。这部分我不懂。希望有看懂的给我讲讲。
这部片子我是部分快进看的。觉得前面有朋友猜测黑人朋友其实不存在，很大胆，也有一定说服力，在逻辑上。
《骗局》观后感(五)：很棒的尝试，但是漏洞太多太多
评分低有两个大的原因
1剧情推动的很乏味。有点伏笔太多台词太故意情节却并不快的感觉。女主和护士还有医生从一出镜的做作的表演就已经毫无悬念的令人将其设定成绝对有问题的。这种全体成员直接表达“我有问题哦”的手法在吸引的同时变相的让“悬疑片”变得毫无悬念。虽然这本身没什么，但是吊了观众太久才给那个期待的“释放”了。感觉就像燃了好几分钟的礼花烟火结果就是一发的感觉。相比之下1998年的电影《追随》，这点就做的非常完美。
2给观众留悬念 不等于 漏洞。剧本剧情不合理的地方实在太多。比较严重的比如说最后Don怎么可能无罪释放？暂不说他的指纹留在那具尸体上了，录音不是全程已经录下来了吗？首先，如果说当地警察当年苦无证据Don和纵火命案有任何连接，这不是Don直接给女主坦白了也被录下来了？再者，Don杀了女主老公这件事不是也直接录下？？而且录音里的原话应该是假护士说的，她并未提及“正当防卫”，只是说“他（女主老公）一定很妒忌去找了你，所以你就非得杀了他。”最后，就算是意外杀人，决定藏尸而不自首，且直到最后一刻都没想过要自首，这也不可能那么快放出来什么事没有吧？
还有Don 那个黑人朋友的设定。这个角色不知道存在的必要意义在哪里？按照他出场的重要程度，台词数量，和出场点，居然莫名其妙的就不见了。此黑人朋友除了通过角色的反应让观众感觉当年Don一定也为一次的犯罪找过他帮忙掩藏之外，无任何其他用处。就这样接着就消失了。可能原因一是被假护士和护士老公杀了？二有人提出这个朋友可能25年前就丧命在火灾。不过个人觉得很牵强，甚至行不通。黑人朋友不会是男主的幻觉，因为女主的目光也看见了黑人。
还有很多细节上不对劲的地方，使还原事实的时候变得困难，目前还没有一套说法是所有细节都行得通的。悬疑的意思是有很多解释和理解的可能且每一种都成立，并不是扔下很多漏洞让观众理都理不顺。首先女主想要Don来，最大动机是利用他杀了老公。那她怎么让她老公愿意冒“初恋情人假戏真做”这个险去配合演医生呢？通过她和假护士的争吵，明显她并不知道男主有遗产的说法。而如果她假装不知道只是演给Don看的，那就是说她和假护士以及Mel是已经说好的。那她就不应该不认识Mel是谁！假护士也不会想要隐瞒女主说Mel是她的私人侦探。麻烦的地方又来了。Mel不管和假护士的关系是什么，假护士都应该清楚他是分母，那又为什么从头到尾把Mel全全参与进来？
可能上一段最后也没有推理清楚，但每一种理解都有非常牵强的地方。
《骗局》观后感(六)：Don才是骗局的设计者
这部电影的题材很好，只是导演的拍摄手法没让太多人看明白。
我看了很多与此相关的影评，都反应平平，都把此片看低了。
其实这个骗局是Don设计的！当然和他一起合作的就是司机老头。
因为老头一直与Don很熟悉地交谈着。有一个细节是点睛之笔，结尾那段，他俩告别，
老头问他：“我们现在这样是算又一个开始呢，还是结束？”
可见他们之前已经合作过不止一次了。包括25年前的火灾（我认为火灾应该是意外，因为感觉Don不是坏人)。
导演给了我们想像的空间，我们也可以认为他们自编自导自演了相同的遗产骗局N多次了，他们合作愉快，以致于警察每次都没有足够的证据拘捕他。
这也能解释了为什么被蜜蜂蛰了后，马上来了一个警察盘问他为何重返小镇，有什么目的之类的。。。好似认识他，因为他是嫌疑惯嘛。
最后警长也说“迟早有一天要找出你的把柄，让你坐牢”。
为什么Don要这样设骗局呢？他自己也说了，“是寂寞”。当然我主观认为杀人是意外，不是骗局的最终目的。
他只是为25年前的错事懊悔，一直活在过去的回忆中。。。
其实导演拍的情节很紧凑，每一个细节都有关联，也都暗示了骗局的真相。大家不妨多看几遍。况且演员的演技真的很好，这样低调的悬疑惊悚片可是很难来演的。
补充一个细节：
Don拜访了Otis，请他帮忙处理尸体。Otis在Don开口之前，就问他难道没有别的要求？说明两人之前干过类似的事情。。。
《骗局》观后感(七)：感觉所有人理解的都不一样。。。。
简单翻了一下豆瓣影评，发现每个人理解的都不一样，有些还差很多，我也不好反驳谁对谁错，因为我看的也有点云里雾里，如果再看一遍应该会更明了，但我觉得这部电影又没精彩到让我再看一遍，主要是颜值不行不想再看一遍哈哈。
我觉得Marine一直在说真话，don应该是没有财产的，假设Lance真有财产如果她真和Lance离婚了也得不到，所以她应该没和Lance离婚。我觉得这样还蛮合理所以Lance应该是有财产。但如果don没有财产女主干嘛要把don卷进来？女主直接杀老公啊？
所以don应该是很重要的角色，应该是有遗产的？但是女主又让mel杀don这样还是没遗产啊。所以我怎么推都不合理，现在是有些蒙逼的。
女主在见到男主后有了一些好感是真的，她想摆脱老公也是真的，但是她最喜欢的还是钱，所以没有遗产她是不会弄这出的，如果don没遗产她也不会叫don来只是单纯为了杀老公，毕竟她也不怕杀人的感觉。。。拿肉拍死俩。。。。
这剧情我真是蒙逼了。而且感觉男主是个有故事的人。警察对他的态度都说明之前的火灾有问题，应该是他害死了朋友和Sony但却没有证据？
虽说这个剧的核心是孤独的男主，他最后说Sony25年前就死了的时候真的太淡定了，女主也是有点淡定吧。。。虽说。总之这是全剧最重要的点，所以推理人物关系搞得这么复杂也是有点醉，我觉得目前看到的推理都多少有点问题然而我自己也推理不出。
最后一幕男主脸上趴了马蜂，此事能救命的针管用在了mel身上，所以男主估计要die，但是马蜂哪里来的呢？所有人都死了啊，女主被抓了，所以只有可能是司机老爷爷么？警察确实说过司机也不是什么好人。。。。。所以对于最后一幕马蜂的开放性结局，我也是理解无能。。。
智商被虐了，我服。
《骗局》观后感(八)：有一种爱叫Don Mckay
看前半段的时候我有点不想看下去了，因为很惊悚，又疑点重重。
暂停了跑上来看短评说不算是惊悚片于是放心了继续看下去。
如果说是惊悚片估计真是一颗星都不值了，整个架构很乱而且没什么美感。
看到片尾女主角手忙脚乱地指挥局势，感觉有点转向喜剧片，以为是手法很夸张的求爱最后happy ending。
结果来了一个漂亮的尾。
Don 说我知道你不是索尼的时候，所有的感情一下翻上来了。
原来这片什么都不为，只是关于Don Mckay的，正如片名。
看其他短评有人很不满意他说的因为他寂寞。我在想不然他能说什么，他其实什么也不想说。难道要长篇大肆地渲染他的爱，痛苦，怀念？
假如你能明白，你既明白；假如你不明白，说什么你也只是觉得我疯狂。
在也好不在也好，只要有一个地址他就会寄信；真的也好假的也好，只要冠上她的名字那就有她的印记。为什么还要卷进去？那是她的房子她的床，她的衣橱她的信，还不够么？
是谎或不是谎，与相不相信无关，而是爱得太彻底没什么可顾忌，痛得太深任其他的事发生都不过是一场梦。
因为心里本身痛得无法再痛了，才一直那么平静。
才有那样的一双眼睛。