《危机解密》观后感精选10篇
《危机解密》是一部由比尔·康顿执导，本尼迪克特·康伯巴奇 / 丹尼尔·布鲁尔 / 艾丽西亚·维坎德主演的一部剧情 / 传记类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《危机解密》观后感(一)：“隐私权”让我们无处藏身
看完这个电影，我不得不脱离电影的说一下自己的感受。现代科技的迅猛发展，使人类的私人空间急剧缩小，个人秘密在高科技的手段下无从隐匿,人类将面临一种尴尬的生存方式。
先说一件事，前阵子，用QQ空间手机客户端登陆时，它总是问我要不要把新拍的图片拼图，然后下面就是我最近新拍的照片，说实话，这个发现比手机接到诈骗信息更可怕，至少诈骗信息我们还可以主动防范，这自动查看我所拍摄的照片让人根本无从防备啊。受此惊吓，我第一时间就删除了客户端。
另一件事是美国“监控门”事件，揭秘者斯诺登爆料称，美国国家安全局在全球进行超过61000个入侵电脑行动，美国情报机构通过“棱镜”计划对目标实施大范围监控，包括邮件、聊天记录、视频、照片、存储数据、文件传输、视频会议及登录信息。
《危机解密》讲的是一个大型文档泄露及分析网站创始人的故事，主要是一个揭穿所有谎言的平台怎么被创立，怎样运行的，在这个平台上，所有人都可以爆料自己知道的秘密，秘密可以涉及国家，也可以涉及私人，平台创始人初衷是尽全力保护泄密者，最后为了名利也放弃了保护措施。
无论是国家，还是个人，在这个科技日新月异的时代，都在用着高端技术窥探别人的一切。在这个信息化世界里，我们和《黑客帝国》里所有生活在虚拟世界里的人有什么区别呢？对于我们平头百姓来说，并没有什么能惊天动地的秘密需要隐藏，但却有着自己的小隐私。相信对于很多人来说，收到大量欺诈短信是经常会面临的困扰。而这些个人信息又是怎么漏洞的呢。
在这里又要提到一个让我想起的名词“伪基站”。“伪基站”设备是当前一种实施电信诈骗手段的高科技仪器，主要由主机和笔记本电脑组成，能够搜取以其为中心、一定半径范围内的手机卡信息，并任意冒用他人手机号码强行向用户手机发送诈骗、广告推销等短信息。此类设备运行时，用户手机信号被强制连接到该设备上，无法连接到公用电信网络，以致影响手机用户的正常使用。
科技的进步已让隐私十分脆弱，这个世界是由人组成的，人性本身就是自私和窥视欲。无论是从私欲还是利益，探秘欲促使人们不断去挖掘这个世界，科技的进步正在不断缩减这一行为的成本，手机、GPRS技术、电子地图、互联网应用等发展让世界竟变得如此之小，除非我们退回到原始社会，不再用高科技的设备，远离手机、电脑，否则我们在这个世界上是无处遁形的。
所谓的“隐私权”恰恰成为了制约我们自由的导火索，一切的秘密都成为了窥探的理由，为了窥探隐私，所以研发了一代又一代的高科技。到最后，我们都将赤身裸体的行走在电子眼下。
《危机解密》观后感(二)：一半纪实一半黑
之前只隐约听说过“维基解密网”这个名词，是什么样的网站，有什么功能全然地不清楚，对阿桑奇这个人更是茫然不知，看完此片，倒是让我对此人产生了点兴趣，从google搜了此人的简介来看，挺传奇的一人，看完介绍从脑子里跳出的第一句话就是：天才在左疯子在右。
不过，本片的时间节点着重描写阿桑奇大量公开美国政治黑幕及最引起争议的2010年公开多达9.2万份的驻阿美军秘密文件而引起轩然大波时间。根据google对阿桑奇的个人简介，再结合此片的剧情走向，客观的说，这个导演真是不厚道，不过也不能怪他，美国人，你懂得！前半部分还能勉强看看，后面未免就是一个美国式“丹尼尔”英雄角色的塑造和极尽所能的对阿桑奇的一黑到底了。
影片中把阿桑奇描述为性格偏激、独断、满嘴谎言的黑客。但对于阿桑奇在互联网及推动信息公开上的诸多贡献说的寥寥数语。更奇怪的是一位英国演员，在美国导演的执导下，演着一个澳大利亚人的传奇经历。真是。。。。。。
再来说说演员， 本尼迪克特·康伯巴奇确实与阿桑奇有几分神似，但卷福童鞋在片中更为神经质一些，远没有我看到google上阿桑奇本人照片给人的那种儒雅和号召力。看此片纯粹是顺道来打个酱油的，这三颗星是献给“卷福”、“大表哥”和“小天狼星”的。
《危机解密》观后感(三)：自媒体
开篇还是挺眩的。从活字印刷到今日的互联网，信息交流极大的拉近了时空。
由于以wikileaks的老二视角看老大，感觉非常表面。节奏也不算好。为了平衡，各方人士都有。最后就平了。影片试图解释阿桑奇为什么那么做，还是童年阴影之类的cliche。中产出身的daniel就不会去到尽处。wikileaks这个website本身似乎也不算太有技术含量。除了用假消息掩饰来源，基本就靠人告密。这个有时候很难讲morally correct。
C的表演还是不错的。但是和男二不管是好还是坏的关系的戏剧张力都不算太足。
说到5th estate本身，现在自我发布的平台太多了。老大哥也一直在看。很多基于常识的判断不一定有用。实力的平衡还是很重要的。卫报记者和amazon合作，电商出资传统纸媒。说到底还是兼听则明，自己判断吧。
《危机解密》观后感(四)：英雄和神
从丹尼尔和朱利安第一次见面起，我就在等他俩反目为仇，因此虽然这片子剪的那叫一个西吧碎，我还是坚持看了下去。
主要我没想到他俩那么晚才翻脸，中间快进了几次感情都还挺好，让我不由得叹服：人妻就得是丹尼尔这样的，彻底放下身段，像TSN花朵，总发娇气，怎么能成为成功男人背后的男人呢——以上全是腐女瞎说，大家别放在心上。
事实上这应该是一个关于梦想的片子，略令人失望的是，不是关于阿桑奇的梦想，而是丹尼尔的梦想。他女朋友说他想成为朱利安，其实不是，他一直想成为的，是英雄。
朱利安曾短暂的成为他英雄的模板，但当丹尼尔走到他脚边的时候发现，朱利安从来不想成为一个英雄，他也不用成为一个英雄，他是一个神，天地不仁，以万物为刍狗的神。
在成为神的跟班（俗称天屎）和成为英雄之间，丹尼尔选择了走成为英雄的路，当然，最后他能成啥，谁也不知道。
谁不想当英雄啊，整个欧美文化圈都有根深蒂固的英雄情结，古来明君与名将，都以某某英雄自比。而丹尼尔，这个当代的唐吉可德，手持笔记本，挎着背包，就好像拿起骑枪，穿着铁甲。
这种情结其实也是自毁情结。看看那些威名赫赫的英雄吧，赫拉克勒斯、阿喀琉斯之流，哪个不是傲情满天、悲情满怀？丹尼尔就想当这样的英雄，默默的看他缪斯最后一眼，带着虽千万人吾往矣的气势，冲垮那腐朽的、肮脏的世界——虽然可能在其他人眼里，他就是发了疯。
咦，怎么把朱利安说成他缪斯了呢……整个更基情了啊。缪斯更应该是丹尼尔的女友，他何其有幸，得到这样一位伴侣，如果你要挑战世界，我在你身后。
或许，说朱利安是他的莉莉丝更恰当。莉莉丝，引诱亚当夏娃吃下了智慧果，人们由此得到了智慧，但也失去了伊甸园。
当然，我不是很清楚现实世界的朱利安阿桑奇到底是怎样一个人，但电影里，我看到的，就是这样。
再一次感慨丹尼尔真会挑戏啊，我就看过他两部片子，rush和这个，全都反客为主的把配角演成主角，一来他演技好，二来这俩片子真正的主角都太神（秘）了，人怎么能塑造神呢？
神，是生而为神的。
如果你生而为人，那只有两种选择：英雄，还是其他随便什么玩意。
以上说的基本是这片子的好话，下面是吐槽时间：
一个比TSN更危机、更迷情、更宏大、更动人的故事，是怎么拍成这个玩意的？为什么TSN能横扫颁奖季，而危机解密口碑票房双败？我猜，是导演能力问题。我原来真不知道，导演是这么重要的工种，我一直以为他就是片场官僚呢。
看卢平教授，我觉得他应该是仅次于朱利安和丹尼尔的角色，类似于TSN里的Sean，但是他到底干嘛的，看完整个片子我还是很模糊，好像他的整个存在，就为了说最后那一段话似的。
还有女外交官及跟班，猎鹰，都过来撸一把羊毛就走，整个没头没尾的，如果一开始就想把解救叙利亚（还是利比亚？）那间谍当成后半段的主要冲突，女外交官的戏就应该好好铺一铺。而想在呢，我说她是外交官都是猜的，她到底干嘛的我也不是很清楚。
以及减肥了的大表哥……他这角色就更没意义了好么，没准是为了反衬卢平教授，可卢平教授这个人都没讲明白，弄个反衬他的有毛用啊。
那个老子天下第二的黑客，也没干啥；女新闻发言人（？）就出场时候有点气势；还有那个最后和丹尼尔选择了不同道路的程序员小哥，不应该多点镜头么？天使没人权啊！
还有缺爷……他是新一代男神没错，但是让他演这种片子里的阿桑奇，就跟让锤哥演亨特一样，从一开始就摆明了这人物太神、资料太少，没啥可挖的，你就来当花瓶吧。那还不如让他和吱吱的角色互换一下呢，好歹吱吱和阿桑奇本人的脸的长度相一致啊！
《危机解密》观后感(五)：转自英国独立报的影评
Cumberbatch has Assange off to a tee, but this buddy movie is marred by pastiche
康伯巴奇把阿桑奇演的很到位，只可惜这部‘伙伴电影’被东拼西凑的剧情搞砸了
（budy movie is a film genre in which two people of the same sex are paired）
First Night
首映夜
The Fifth Estate
危机解密
Toronto International Film Festival
多伦多国际电影节
★★☆☆☆
y KALEEM AFTAB
laying Julian Assange in cinema’s long-awaited take on the story of Wikileaks, Benedict Cumberbatch performs a masterclass in mimicry as the awkward Australian. He has the slow, deliberate vocal delivery, the gait and the gesticulations down perfectly. It’s a shame, then, that the performance is let down by some clumsy storytelling that trots out the usual cliche and criticisms of the Wikileaks founders as a socially inept egotist, motived as much by his own celebrity as by a desire to help whistle-blowers.
在万众期待的维基解密的故事终于被搬上大荧幕之际，扮演朱利安·阿桑奇这一角色的英国演员本尼迪克特·康伯巴奇在这部电影中用大师级的演技（故作深思熟虑又缓慢的语调以及精妙的步伐和略向下的手势）把一个奇怪的澳大利亚人诠释地惟妙惟肖。不过令人遗憾的是康伯巴奇的神演技在本片笨拙的叙事技巧下被拖垮成了再乏味不过了的老调重弹。故事中也充斥着对维基解密创始者的批评态度，认为他不过是一个有社交障碍的自大狂，而他之所以想去帮助那些泄密者也是出于让自己出名的私心。
The Fifth Estate is played out through the friendship and subsequent rivalry of Assange and his fellow website activist Daniel Domscheit-Berg, played by Daniel Bruhl.
危机解密这部电影通篇故事情节是在两位男主角， 朱利安·阿桑奇以及他的朋友（网站建立者之一）丹尼尔·多姆沙伊特-伯格，之间的友情建立直至随后而来的矛盾冲突这一过程而逐渐展开的。其中，丹尼尔·多姆沙伊特-伯格是由德国演员丹尼尔·布鲁赫扮演（豆瓣影人写的出生地是西班牙，我就自以为了。。多谢网友指正）。
Unlike Assange, Domscheit-Berg is depicted as a crusading idealist who is initially enraptured by his counterpart’s desire to stick to the man. But the fact that he is the hero of the piece should come as no surprise given that the film is based partly on Domscheit-Berg’s own memoir about Wikileaks.
和阿桑奇不同的是，丹尼尔·多姆沙伊特-伯格在片中被描述成了一个奋勇向前的理想主义者，并且在最初的时候被阿桑奇的追求所感染而义无返顾地选择支持他。关于丹尼尔在电影里转而化身为了英雄这一情节设置其实并不出乎意料，如果考虑到这部电影本身就是根据丹尼尔·多姆沙伊特-伯格本人出版的关于维基解密的回忆录中的片段而改编的。（书名Inside WikiLeaks: My Time with Julian Assange at the World's Most Dangerous Website）
This is classic buddy movie storytelling - the young idealist slowly discovering the foibles and hypocrisy of the flawed master - but the simple characterizations have more in common with the director Bill Condon’s Twilight films than with his more nuanced 2004 biopic of the sex scientist Alfred Kinsey.
‘年轻的理想主义者逐渐发现了漏洞百出的体制中的缺陷和虚伪’是这部电影走的经典类型片叙述模式。但是其中略发苍白的人物刻画更像是比尔·康顿的另一部片子‘暮光之城’里面的人，甚至都还不远不及他2004年拍那部人物刻画细腻的关于性学教授阿尔弗雷德·金赛的传记电影。（电影豆瓣链接http://movie.douban.com/subject/1308960/）
ex is largely off the menu here. Berg is handed a poor love story, in which his forlorn girlfriend Anke, played by Alicia Vikander, is rejected in favour of his desire to help Assange.
电影里基本上没有关于性的描写。伯格在这部电影里被设置了一处很糟糕的恋情。他的那位处于绝望中的女朋友（由瑞典演员艾丽西卡·维坎德扮演）甚至因为伯格想要帮助阿桑奇而遭到了被甩的命运。
There are hints that Assange is too forward with women, but the accusations of sexual abuse in Sweden that have left the activist languishing in the Ecuadorian embassy are not mentioned until the closing titles.
虽然电影中也有一些关于阿桑奇痴迷女色的暗示，但对于他在瑞典被起诉性虐待以导致他本人不得不在厄瓜多尔大使馆绝望地长期驻留这件事却直至影片结尾开始打出全体成员名单的时候才有所提及。
Instead the action deals with the period from 2007 - when Assange met Domscheit-Berg at the Chaos Computer Club annual conference - until their relationship came to an end after Wikileaks’ famous leak of classified American intelligence supplied by the recently jailed Bradley Manning in 2010.
影片选择截取的时间段是从2007年当阿桑奇和伯格在‘电脑捣乱者俱乐部’的年会上相识直到2010年他们的关系因为维基解密最著名的美国机密情报泄密事件而破裂（机密情报的提供者布兰德雷·曼宁今日被捕入狱， 并且转变性别改名为Chelsea Elizabeth Manning ORZ）
As they become friends, we learn more about Assange - his absent father, his mother dating a cult leader when he was 13, and a 19-yeas-old son he hasn’t seen in over a year.
在影片中，当阿桑奇和伯格成为朋友的时候，关于阿桑奇的身世做了较多的描述。观众可以了解到阿桑奇在父亲这一角色缺失的情况下长大，在他十三岁的时候他的妈妈和一个宗教的领袖式的人物有过一段恋情。并且阿桑奇本人也有一个已经一年多时间未曾谋面的19岁儿子（名叫 Daniel Assange， 这难道是阿桑奇和伯格的爱的结晶？！）
David Thewlis, playing the journalist Nick Davis, laments the demise of print journalism and the financial squeeze on quality news reporting.
扮演其中另一位记者尼克·戴维斯的演员，大卫·休里斯表达了他对纸质新闻的衰落和高质量新闻报道所面临的商业利益的压榨的哀叹之情。
Yet he also champions the idea that print journalists still have an ethical obligation to protect sources, check stories and not to put lives in danger. It is the one part of the film where Condon ventures into anything other than pastiche.
但是他也同时表示支持纸质媒体记者仍然应该受道德约束而保护他们的消息来源，核实故事内容并且不要让任何相关人员的生命陷入危险之中。也正是因为想阐述这样的理念才导致比尔·康顿冒险把这个电影中关于新闻理念这一部分拍成了如今这副七零八碎的模样。
lt;<<<<<<<<<<<<<<<<<很用力的分割线>>>>>>>>>>>>>>>>>>
2B的我今天在报纸上看到后小心翼翼地照下来，回到家里照着手机一个字母一个字母地transcribe，结果等全都打完了上网一搜才发现人家官网上有原文，内容上只有slightly different，可能因为报纸篇幅的关系重新编辑了一下。所以附上链接：http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/reviews/review-the-fifth-estate--benedict-cumberbatchs-assange-might-be-perfect-but-the-wikileaks-drama-is-a-flawed-buddy-movie-8802346.html
哎呀 也不知道什么时候能上映啊，BC油腻的大白发造型真是虐心啊！！！trailer里最后一幕正儿八经地剪了个头发之后忽然觉得BC终于回归人类外表了！！演丹尼尔这个家伙最近出现率真是高（他也许很有名，但是他在我的观影世界里出现率确实不高），rush里也有他，定睛一看，不就是无耻混蛋里的德国snapper！！我也在原文基础上加了一些我觉得更能有用或者有人有兴趣知道的信息，完全有可能是画蛇添足。
这个评分指数完全是根据原文报导来打的，我也还没看所以不知道，想不打星星就写影评结果就跳出提示说：‘请你再给危机解密一个总的评价(从差到好)’。。。。
每次转个影评不加这句话就一定会被骂，所以：我不是专业影评人，我也不是英语翻译专业的，随便写的没有太多道德责任感，所以人艰不拆好吗，人艰不拆。。。
《危机解密》观后感(六)：就当成一部普通电影来看吧
不知道为什么，竟然连续看了三部纪录片。。。好吧，严格来说，这是传记片，但质量方面，《危机解密》秒掉了另外两部，单单是极度华丽的片头就值得一看
之前看到阿桑奇本人对康伯巴奇发过公开信称"你是个好演员，但我不认为这将是一部好电影，它会对支持我的人产生消极作用"，指的就是影片的真实性，但我不是很想去探讨阿桑奇是不是那样的人，正如电影所说的，"每个人告诉你的都是一面之辞，真相需要你自己去发掘"，所以我怎么知道网上的信息是真是假呢。但只从电影的角度来说的话，拍得确实不错
维基解密初衷是好的，把坑爹政府藏起来的秘密公之于众。要是他们真的没有编辑掉无辜的人的信息就发布出来，确实是很不妥当的行为。不过结合棱镜计划的主角斯诺登来说，揭露这些机密引起的反响是巨大的，但过一段时间，人们就慢慢的忘却了这件事，而作为揭露者，他们的生活却回不去以前了，不得不说这种结果真是颇为哀伤的
由于影片的真实性不可究，所以电影面向的人群是哪些呢？卷福的粉丝，还有那些单纯看看电影的人吧，至于想通过电影来了解维基解密相关信息的话，大概就不是很适合了
总体评分：3.7/5.0（电影制作精良，剧本收尾比较匆促）
娱乐指数：3.5/5.0（虽然是一部纪录片，但并不沉闷）
票房表现：成本2800万，算是比较正常。首周北美票房为167万，就算是卷福，也无法带起它的票房，维基解密在米国的地位还是比较高的。海外票房也不给力，仅有530万，最终全球票房为855万，可算是亏到阿妈都不认得了。不禁想象阿桑奇本人面带微笑“叫你别出演这电影”
看到阿桑奇本人的照片后忽然觉得“哇，靠，真有几分相似喔”
卷福为啥要在电影里用那样的嗓音说话，有点装低沉的感觉，或许阿桑奇是这样说话的？不是很清楚
就整部电影来说，表面看起来似乎是比较公正的，但实际上黑的成分更高，尤其到了后面，基本到了直接人身攻击的地步了。但我不知道实际阿桑奇是不是这样的人，所以并不发表相关意见
或许有人会想，维基解密和维基百科是不是有什么联系呢？实际上是没多大联系的。根据维基百科上面的资料，维基解密创立当初是向维基百科有一点联系的维基百科基金申请的域名，但除此之外他们基本没有关系，至少百科上是这么说的...
《危机解密》观后感(七)：That's exactly what I am think.
If you want to know the truth...
o one is going to tell you the truth.
They're only going to tell you their version.
o, if you want the truth..
You have to seek it out for yourself.
In fact, that's where the real power lies...
In your willingness to look beyond this story...
Any story.
And as long as you keep searching,you are dangerous to them.
That's what they're afraid of.You.
It's all about you.
《危机解密》观后感(八)：有勇气 才牛掰
秘密的功用和意义究竟在哪里？也许对于个人，是成其为自身的隐蔽根源；那么对于体制，因要“维稳”运行，当是不可说与说不得。电影满足大家的窥探欲，《第五阶层》可视为对维基解密的揭秘。可惜面纱撩起，不是顾盼生姿的佳人，只不过一场欧洲各地背景下，所谓源自真实，阿桑奇的个人秀。
要说有何精彩，也该是本尼迪克特·康伯巴奇足可提名奥斯卡的演技。丹尼尔*布鲁赫出演角色，与之相成相拒的戏份和张力，没有予人深刻印象。因此，故事不精彩，节奏不给力，表现总体不炫不酷----黑客，或者Geek文化难道不该如此多加着墨吗？伊在眼神和台词的参差闪烁之间，给编导解密得仿佛一童年暗黑苦大仇深的“混蛋”。
问题在于，牛掰的人物不都有完整和特异的思维吗？被视为网络自由主义，阿桑奇肯定会有的价值取向，在本片试图客观的不连贯点题式表现中，消弭无形。如此一来，维基解密及其创始人本身的秘密，以及揭开的那些惊天秘密，都失去了震撼人的大力量，更加遑论电影名字所比喻的，改变世界的动力。
其实，电影呈现的真实，永远只是相对的----阿桑奇本人即对本片，以及其蓝本多有不实的指责----但是，好电影表达的质感，无疑都是绝对的。本片还算不上。话题性也只是相对的，今日的斯诺登，恐怕更加吸引世界的眼球和内心。绝对的，应该是那些基本和伟大的情感和力量，譬如片中尚未很好表现的“会传染人的”勇气。
补白：
看完之后，居然对布鲁赫饰演角色的女友印象深刻，谁演的？两次出镜的红色，Legging，和连衣裙，该有寓意吧？（如有这样的菇凉惊艳地来到面前，我该缴械了！尽管我不是被设色为黑色的Geek。）还有，Tibet骚乱，维基解密公开过的40几段视频，很想挑战一下404看门狗，一睹为快。最后，说句俗的，岁月是把杀猪刀，《再见列宁》中自由聪慧的帅哥布鲁赫样残成这样。不过，他的黄金时代有可能诞生，敬请特别关注在2013力作《Rush》中他的风采。
《危机解密》观后感(九)：追求真相還是暴露隱私???
不太會寫文章，既沒深度也不有趣，只是小小的我看完後的
小小感想分享請不要太認真。
危機解密比想像中好看，看完後讓人思考很多嚴肅問題，
尤其是對於記者或常常想要知道真相的人更需要看，
裡面的事件時代離我們很近，當事人也都還活著，
看起來很有真實感，而畫面的處理也很明快跟科技感，
看之前先稍微了解洩祕的那幾件新聞事件會覺得電影更好看。
對我最大的衝擊是，這部片把我這種可以說是混混諤諤
平凡生活著的死老百姓，帶到很高的高度去看網站的揭祕
(第五階層)這樣的議題是否該存在，他在揭祕中扳倒了銀行
，揭發肯亞弊端，跟美國政府作對揭發阿富汗戰爭的黑暗，
阿桑奇主張不做編刪全文放上網頁，這點真覺得是革命，
因為第四階層的記者已經越來越不可靠大部分常加入個人
觀感來編修新聞，以台媒來說不管平面電子媒體都已經
傾向為商業利益、為自己私利個人情緒、為政治取向……等等
偏頗聳動來製作新聞(綜藝)，我看新聞只相信3成，剩下7成
只能自己判斷，而最近的安導也說台灣的人很好，但是政治、
媒體很亂說的很好，不編修文件可以某方面對峙現代記者
已經失去了須中立為社會福祉及人民想知的理想，
而透明洩密也能嚇阻到一些不法勾結的現象。
可是又像電影裡指出的不編修掉個人隱私，
會對事件當事人，像曾私下幫過美國的外交友人及
情報員的安全產生道德上的疑慮，我覺得阿桑奇的
情報革命絕對是前衛思想，可能進步了50年都有，
就因為太前衛所以現代的大環境還沒適應出一套
既能透明監督弊端又不危害到人的成熟環境。
劇中一段美國外交官員要打包離職說的一段話，
外交官可能在外辛苦步步為營的工作10幾年才有一點點
成果，卻被維基洩密發佈外交文件短短幾個月就破壞了，
這點就覺得或許洩密前多些同理心多了解背後運籌帷幄的辛苦，
以及有時外交也是一種維持國與國平衡世界和平的方法。
題外話外交官兩段我都很喜歡，被洩密在文件中偷罵別國總統
那段很幽默，在中東國家幫助美國外交官的教授最後終於逃出來
也很緊張。
再來講主人翁阿桑奇，我相信他是個天才，能想出這樣高度跨時代
的想法，並且付諸實行，沒有瘋狂執著是做不到，再沒遇到丹尼爾
之前，只有一個人ㄧ個伺服器沒收入過著像吉普賽人的生活，
要忍受孤單跟極大壓力的，雖然遇到丹尼爾後認識很多人，
也開始讓網站有資助者，到最後因理念跟丹尼爾決裂，
阿桑奇就是一匹孤狼，無法融入任何組群，也聽不下別人的意見，
只是堅持做下去，心理跟信念有多強就是成就他的高度，
在平凡人眼界的我看來太佩服。
接著說演阿桑奇的BC，很可惜這部是根據丹尼爾的書，
所以幾乎都是丹尼爾的視角在拍的，其實丹尼爾才是主角吧，
而且丹尼爾本人也有跟演員講他的心境，所以丹尼爾在劇中
很突出個性也很討喜，BC也是演的很好有孤狼的感覺，
但畢竟無法見到本人，很多心理戲可能要用揣測的感覺沒那麼深入，
像我很想知道阿桑奇答應丹尼爾父母的邀請去做客但從中途跑掉了，
是忌妒還是羨慕自己沒有過的正常家庭嗎？
他自己的童年真的如此怪異嗎？及阿桑奇知道網站被丹尼爾及
友人破壞時，又再次被朋友背叛的心情如何？
啊~好多疑問喔，接著想去買阿桑奇自己寫的書來找找看
電影中沒描寫到的蛛絲馬跡，如果這部是以阿桑奇為視角拍的話，
C應該更有發揮不會有點綁手綁腳的感覺了，就是完全不同的電影。
《危机解密》观后感(十)：《危机解密：第五阶层》
作为一部云集神探夏洛克（兼职梵高霍金和图灵）、三届F1冠军尼基、霍格沃兹卢平教授、唐顿庄园大表哥和第十二任神秘博士的商业片，居然没有招来一众脑残粉刷分简直就是...凄凉。
鉴于此片的票房口碑双双败北的消息在先，敝人在看片之前就已经带好了有色眼镜，并且准备好了要在结束之后痛批一番以显逼格高深，不料此片并没有我想象的那么糟（也有可能只是证明我逼格太low）。虽然线索繁杂，信息量庞杂到混乱，时空位移速度堪比弗兰克摩西夫妇的蜜月之旅（又名赤焰战场2），但是贯穿始终的意念化虚线（朱利安那个办公室）设置得还有点意思，而且最后紧锣密鼓的节奏将之前一个多小时内巨大的信息量里铺陈的大小矛盾迅速收网，完成对彻底被神剪辑绕成浆糊状的观众的情绪激化，最后用血腥的背景静默地陈述后续新闻资料。所以整体来说，我个人觉得这是一部非常不错的预告片，尤其最后对朱利安阿桑奇本人扮演的夏洛克福尔摩斯的幕后采访完成了预告片最重要的任务——突如其来的笑点。
开篇大肉背镜头就已经向观众表明丹尼尔才是真正的主角，而主角的人设是什么呢？伟光正嘛！胸肌不够，阿呸，正气不够卖萌来凑嘛～所以你看到丹尼尔从头到尾一张华生脸追在朱利安屁股后面试图唤醒他的良知，可惜人家不是夏洛克，人家喜欢的是女人...（好像有什么奇怪的东西混进来了）
那么本片除了毫无化学反应可言的两大男主和乱入的冰火红女巫还有什么看点呢？其实就是片名：第五阶层。
卢平教授在片尾部分向丹尼尔解释第四权和第五权的由来，其实说白了第四权就是用来制衡政府权力的媒体舆论，而当时过境迁，传统媒体成为既得利益者，成为掌控权力掌控信息的官方势力，成为以“告诉你一些不告诉你一些”为大招甚至有时会剪辑信息扭曲现实的小怪兽的时候，信息时代破土而出，互联网通过迅雷不及掩耳的速度和铺天盖地的覆盖力度在技术上试图冲破传统媒体的桎梏，完成又一次信息革命，成为制衡媒体的第五权。
朱利安和世界的矛盾其实并不是信息应不应该被处理，而是第四权应该如何被牵制，如果选择对信息进行处理那么就是承认传统媒体的做法是对的，代替受众进行道德审判行使信息过滤的权力是理所当然的。但是传统媒体说，很简单，你不处理信息就会有人死，有人死就意味着你是坏人，是伏地魔。
其实斗到这个节骨眼上，朱利安阿桑奇争的是一口气，是辩论场上反方打死都不能承认正方论点哪怕一条的立场问题。
不要指望别人告诉你真相，他们只能提供观点，不要指望别人给你权利，他们只会允以谎言，无论是哪一种人权都是靠着血汗斗争得来的，不要奢望天上掉本人权宣言砸到你，你要知道真相就必须自己去搜寻哪怕这会导致信息监管者的仇视，你要获得权利就必须自己去争取因为既得利益者的人生目标就是压榨和占领。
就民主制度的宗旨来说，权力制衡永远是不错的，但是在争取权力的过程当中，在革命在斗争的过程当中，怎么可能没有偏激和错误的存在？这一点在片尾的采访当中朱利安自己也有承认（不知道是不是本人说过的话...），而这些错误从朱利安他自己的角度来看，是因为牺牲，是因为他在做一般人只敢想却不敢奉献自我的伟大事业。朱利安的自恋是不言而喻的。但是问题在于，是不是因为他是革命者所以他做的一切都是对的哪怕错的也是可以原谅的？是不是因为现在他才是那一支出面制衡的力量所以其他力量出面制衡他就代表着不正义就代表着暴政呢？
就像所有的超级英雄片一样，伟光正的主角像太阳一样照耀着我们前进的脚步，通过媒介处理达到情感共鸣完成文化输出最终实现文化殖民，但是往往是那些不按常理出牌的反面角色最容易出彩。但如果不幸碰到小罗伯特这种为抢镜头而生的怪蜀黍，一众翻拍联盟还是洗洗睡吧，包括洛基。
所以虽然丹尼尔软萌地占据着所有正义的领土，无论是革命的决心还是卫道士的善良甚至拯救朱利安的圣母情怀样样不出错，但缺爷却轻巧一笑挤挤褶子就能把聚光灯全部拉回来，说到底，染成白发的朱利安才是本片唯一的噱头。
而对于朱利安的人物塑造也非常符合好莱坞一贯的手法，如果说自恋自大独断专行都只是个人毛病不过证明朱利安是个又有点也有缺点的常人反而拉近了角色与受众的距离，那么机密信息中线人的生命安全怎么说呢？拿别人的生命去冒险用以取悦自己与世界斗争的孤胆英雄形象难道是新时代的正义吗？不能证明有人员伤亡就可以证明这种手段是对的吗？害得未来的蝙蝠侠被派去德黑兰救人这期间造成的档期延误和资金亏损怎么算？
不过我给这部片子四颗星的原因其实就在于他没有一直紧紧咬着人命这个点不放，导演仍然在努力地向着时代变革性的话题上靠，努力地保证视角的客观性，不像前些年那部打着纪录片旗号干着商业片情绪渲染的勾当一步一步精心策划对观众进行道德绑架并且在主流媒体通力作用下直接枪杀日本渔民自我表达权利站在道德制高点向世界灌输美国文化悲天悯人的《海豚湾》。
信息就是权力。
强势媒体掌握了言论权也就掌握了正义，推翻主流价值观的囚禁才能看到真实的世界，但是，我们有勇气面对，有能力接受吗？