CEO和搬砖工，在大学谈恋爱时，有哪些不一样？
在中国的未来，哪个阶层将是最重要的建设力量？不，更准确的说，未来的中国，究竟属于谁？
是长期霸占福布斯排行榜的那些超级富豪，还是深刻改变了中国社会的BAT大佬们？
不，不是的。世界只是暂时属于他们。
未来的中国，将会有一群人再次带来变革性的观念，就像给当年刚刚毕业的马云和Pony。
目前，这几百万人还没毕业，正在大学谈恋爱。
关爱他们的情感价值观，就是在关注中国的未来。
我刚读大学时，有点吊儿郎当。觉得大学这么好玩，不一定非得学好某个专业。
搞搞社交积累人脉，谈谈恋爱提高情商，将来入了社会，一样能开创一番事业。
本来觉得这个想法还挺靠谱，就去和学生会的人各种混，社团也玩了一大堆，还交了个女朋友。
等到第一次考试时，才发现自己面临着全面挂科的压力。幸亏身边有学霸朋友借笔记给我看，算是逃过一劫。
后来，我慢慢发现，在大学就两件事最重要，一是学习，拿奖学金。二是谈恋爱，找个人生伴侣。
凡是能在大学，把这两件事同时搞定的人，必定是个牛逼的人。
为什么这么说？
因为当时我发现，凡是在班上谈恋爱的人，没有一个学习特别牛逼。而那些学习特别牛逼的人，却都独来独往。
后来我把眼光放到整个学校去看，发现那些在全校都很牛逼的学霸，竟然是谈恋爱的，而且情商还相当高。
这就让我得出了一个结论：最牛逼的人，有能力平衡学习和爱情的。
在大学里，那些沉迷学习不能自拔的学霸，能够心无旁骛看一整天书，我确实很佩服。
但他们形单影只的背影，再配上乏单调味乏味的生活，未免显得有点可怜。
差一点的，是那些打着真爱至上的旗号，但整天不干正事的人。
和情侣在大学里闲晃了几年，毕业之后，各自都拿不到好的实习机会，还得面临分手，竹篮打水一场空。
当然，还有一帮最不济的人，他们打了两年篮球，玩了两年游戏，最后除了练就一身搬砖的肌肉，啥都没有。
据计算，从小学到大学，培养一个合格的大学生，一个家庭的总成本是几百万。
投入了这么多钱，最后培养出一个搬砖工，对这些家庭来说，应该是做过的最赔本的买卖无疑了。
说回主题，爱情本身没有错，错的是不会平衡。那些当年在学习和爱情之间游刃有余的人，现在都发达了。
比如马云，和妻子在杭州师范大学就已经相恋，两个人经常一起去图书馆看书，妻子常常能给他一些新的启发。
两个人毕业就把婚结了。十年后，马云创立阿里巴巴，很难说里面没有妻子的功劳。
向老马学习吧，在大学找一个志同道合的人生伙伴，不作不闹、互相学习。待到十年后，再看看会发生什么。
真事，临近毕业那一年，隔壁友校出了一个命案。是哪个学校就不说了，之当时闹得很大，两条人命，加一个死缓。
原因是情杀，恋人之间插入了第三者。
刚从朋友那儿听到这个消息时，觉得这男的肯定是个变态，和后来的陈世峰一样，心理扭曲。
但仔细看过新闻报道之后，发现事情不是这样。
男的品学兼优（报纸上的原话），高中时不仅拿过全国数学奥林匹克银牌，还经常去参加义工。
他之所以做出这样的事，是因为和女生的价值观不一样。女生认为，有人追求自己，作为自己的男朋友，应该大方接受竞争。
但这个男生认为，都已经在一起了，还需要接受竞争，说明女朋友肯定是变心了。四年感情打水漂，惹得他一时冲动。
咋一听，似乎很难理解女生的想法。是啊，都在一起了，为什么还要接受情敌的竞争？
但仔细一想，其实女生的观点是对的。
为什么？一个最简单的原因就是，他们并没有结婚，恋人关系只是一种弱关系，恋人双方随时都有权选择更优秀的人。
报道中，第三者曾提出过公平竞争，并没有单方面和女生达成关系。所以在道德层面也没有问题。
是这个男生没想明白，他认为一旦确立恋人关系，就意味着双方只能紧紧捆绑在一起，不必再接受别人的竞争。
但这是一种谬误，看似正确，其实剥夺了人的基本权利。
处于恋爱中的双方，时时刻刻都可以考察对方究竟合不合适，万一觉得不合适，这种弱关系随时可以结束。
更何况人是一种惰性很强的动物，得到了一样东西后就懒得维护。
当周围存在着竞争对象时，情侣双方就会努力变得更好，以求稳固这段关系。
如果你已经有了恋人，而又有人提出要和你竞争，你完全没有理由生气，因为有人喜欢你的恋人，说明你的眼光没错。
坦然接受竞争吧，更何况你还占一定优势。
大学生普遍没什么钱，但是谈恋爱又是一件比较花钱的事，这个矛盾简直贯穿了我的大学四年。
大二那年，为了能和女友去看一次周杰伦的演唱会，我每天都出去兼职，吃饭也尽量节省，整个人瘦了一圈。
在临近演唱会开始的前三天，还差1000多块钱。我不好意思跟女友说，因为说好了这次是我请她。
但后来她猜出来了，心疼了我好几天，跟我说以后都AA吧。以至于这个习惯一直保持到现在。
我和女友的AA制，有点像兄弟之间的互相请客。比如我替她买一支口红，她就会想办法也送我一个礼物。
我要是请她吃了一顿大餐，下回吃饭她就会主动付钱。我觉得这种AA制，值得向中国大学生推广。
因为在中国，男生在花钱这方面有点吃亏。明明是一起谈恋爱，为什么就得男生承担所有费用？
有人说这是一种绅士风度，就好像在餐桌上，要先问女生喜欢吃什么一样。但问题是，当一个绅士没钱了呢？
难道和女朋友谈个恋爱，还得去卖肾？
如果默认了这种前提，那么当男人遇到一个能把信用卡刷爆的女孩时，就只能像上述男子一样，被逼到绝境了。
女权主义一直在要求男女平等，但在花钱这个问题上，女生似乎又习惯了扮演弱势群体，这不是双标么？
当然，这种情况的形成，也和一些男人爱面子有关。明明没什么钱，偏偏却迷恋结账时那种挥金如土的感觉。
这样的男人，太过逞强，往往很容易把自己玩死。
恋人之间，一切平等，当然也就包括消费。要达成这一点上，消费观念必须要继续升级。
我觉得，大家恋人一场，应该互相体贴和照顾，男生没必要为了讨女生欢心，就节衣缩食。
女生也不要觉得，看一个男人肯不肯为你花钱，是考验真心的最佳方式。
如果按照女生这个逻辑的话，这个世界最爱的她们的人应该是纳税人。因为国家拿纳税人的钱，在教育上投了上万亿。
国家经费保证了一个大学生能有更好的学习环境，也才能兼顾学习和爱情。按照女生的这个观念，她们都应该和国家谈恋爱。
男生请记住这句话：
真正喜欢你的人，是不会让你为了请客而受苦的。凡是为了考验你，让你日子过得紧巴巴的姑娘，该分就分了吧。
女生请记住这句话：
要求男女平等，不能使用双重标准。你希望获得你应得的权利，那么你就不能主动扮演弱势群体。
男生不要为了面子逞强，女孩也别被虚荣要挟。
都不怎么有钱，吃饭请客嗨这种事，大家都还是量力而行。