开庭了：所以陈世峰的确刺了江歌十几刀，而刘鑫的确锁了门
今天，江歌案第一天庭审。
陈世峰及其律师，当然否认了故意杀人，认为自己是杀人未遂。
所以：凶器水果刀？那是刘鑫从房间里递给江歌的。
所以：换洗衣服？那是预备送去洗衣店的。
所以：戳了十几刀？嗯，致命的是第一刀导致的江歌失血过多，而第一刀是争抢时误杀的。
最后一个逻辑很无赖。颇有种漫画里“我还没发力你就倒下了，剩下打的几下都不算了”的意味。
自然了，咬文嚼字，都是为了脱罪。
然后法医和警方分别出了证据。
法医证明，江歌颈部被刺十一二刀。同一部位有被刺两次者。
警方证明，报警电话里，刘鑫清晰地说了一句“把门锁了，你不要骂了。”
（还记得先前，刘鑫在视频里对江妈妈说，她没有锁门吗？妙极了。）
所以呢：陈世峰戳了十几刀杀了江歌；刘鑫锁门了。这两个事实，无可抵赖了。
律师所能做的，也只是咬文嚼字：
虽然戳了十几刀，但只有第一刀致命，其他不是故意的；刀是刘鑫给江歌的（？！）……
给我的印象是：
陈世峰的律师，以及之前刘鑫录的视频，飞天遁地飞檐走壁，舞得百花齐放。
而日本法医和警方默默地看着，到点了站起来，亮证据，啪一声拍死一个，啪一声拍死一个……
狗咬狗一嘴毛，俩人反而都被坐实了，摘不出去了。
第一天的庭审焦点，大概是律师所谓“第一刀致命，后面戳刀无因果关系”论。
我倒觉得眼熟。
话说，《水浒传》里，武松聚邻居为见证，逼王婆与潘金莲招供后，杀潘金莲，再去杀西门庆。
阳谷县令给武松面子，于是改作：“武松因祭献亡兄武大，有嫂不容祭祀，因而相争，妇人将灵床推倒；救护亡兄神主，与嫂斗殴，一时杀死。次後西门庆因与本妇通奸，前来强护，因而斗殴；互相不伏，扭打至狮子桥边，以致斗杀身死。”
东平府又改成：“据王婆生情造意，哄诱通奸，唆使本妇下药毒死亲夫；又令本妇赶逐武松不容祭祀亲兄，以致杀死人命，唆令男女故失人轮，拟合凌迟处死。据武松虽系报兄之仇，斗杀西门庆奸夫人命，亦则自首，难以释免，脊仗四十，刺配二千里外。”
所以武松杀了两人，只是刺配而已。
法律条文，咬文嚼字，模糊重点，自古而然。
律师们本质上，是技术人员。他们要做的，便是钻法律空子，为自己辩护的那些位争利益，所以虽然听来荒诞，也算各尽本职。
所以对律师，我倒没大所谓——甚至有点同情：“第一刀是夺刀致死后面十几刀都不算”这种字眼都抠了，可见确实没啥可辩，很难为他们。
我们何以要倡导依法治国，就是为了这点：当年武松是因为跟阳谷县令有交情，才得以轻判；如今，任何一个人——哪怕陈世峰这么显然杀了人的家伙——都是有权利获得法律辩护的。
程序正义是重要的。
也因为这点程序正义，我们才能义正辞严地确认：
对，连律师都无法否认陈世峰杀人了（他只想强调是误杀），刘鑫的确锁门了。
所以，律师所作所为，本身并无问题。他只是在完成法律流程的一部分——虽然在非专业人士看来，咬文嚼字得有些胡说八道。
妙在，如我所说，法医和警方在用一个个证据，让陈世峰律师的辩护显得苍白无力。
这也是现代法律的好处：你有权辩护；检方也有权用证据按住你。多好。
陈的律师可以继续编一些词，只要证据完备，不怕他上天去——先让子弹飞一会儿。
但这也坐实了：他的确无法否认陈世峰戳了江歌十几刀，只好咬文嚼字——反过来想想，他能辩护的余地，也确实有限。
还顺便牵出了刘鑫锁门这个事实。
自然了，武松的案例与陈世峰的案例，有本质不同。体现在结果上，则是阳谷县令为杀人犯武松脱罪，大快人心；陈世峰律师为杀人犯陈世峰咬文嚼字，大家满心不爽。
这种区别，自然是因为前因后果，因为传统道德。武松杀人算是报仇雪恨，陈世峰和刘鑫则是……一丘之貉。
之前说过的：
我们应该强调依法治国，不应该对刘鑫施加私刑。
但法律极难追溯始作俑者，但我们普通人的道德可以。
道德不靠强制力来实现，而依靠社会舆论、传统习惯和个人内心信念等力量发挥作用。
舆论无法代替法律审判刘鑫及其家庭，但可以有效地给予她以压力。
道德无法对她处以私刑，但身为旁观者，拥有言论自由，是可以表达对刘鑫一家之不满的。
就像，法律给了陈世峰律师权利，让他咬文嚼字，但也给了法医与警方出示证据的权利，让这些咬文嚼字，可能无甚效果。
同样，法律也给了我们权利关注这一切，并再一次认定了这一事实：
陈世峰杀人了，而且出手了十几刀；刘鑫之前撒谎了，她的确锁门了。
法律也没有禁止我们对这个事件，给出自己的判断。
我之前说过，希望法律能够公正裁决，惩前毖后；并在法律无法触及的角落，用自己的言论，给加害江歌及其母亲的人们，施加一点压力。
让始终躲在门后面的人，明白他与她无法永远躲着。
我们尊重法律，但法律也没禁止我们再次陈述事实：陈世峰，你杀人了；刘鑫，你锁门了。
这么久以来，总有各色众人皆醉我独醒的，强调要等法律说话，舆论不能妨碍司法。而我也说过了，不让舆论妨碍司法是法律工作者的义务，而我们普通人则有权利发声。
现在，庭审第一天，显然有些事实确认了，我们也能说了。
在法律涉及的范围内，我们遵守法律；在法律之外，我们有自己发声的权利——千万别被各色偏激的家伙模糊了重点。
普通人说的话当然没有法律效力，然而我愿意为自己说的话负责。法律没禁止辩护律师咬文嚼字，也没禁止我这么表达个人意见：
对，连庭审记录都一再确认了，陈世峰与刘鑫，就是你俩合力害死了江歌。你们配得上一切诅咒。