《山魔·嗤笑之物》读后感10篇
《山魔·嗤笑之物》是一本由[日]三津田信三著作，吉林出版集团有限责任公司出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：438，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《山魔·嗤笑之物》读后感(一)：平淡
相比于《首无》的惊艳，《山魔》则只能用平淡来形容。开头的谜面很本格，很有趣，可是后期的解答则很平淡——一路意外错视＋小孩恶作剧……无语。不过那个换身份的诡计还是十分令人意外的，值得一看。但最后对于凶手的推断，第一次推测女婿将夫，个人觉得合情合理（跟我当时的推测一致）；第二次推测立造的儿子（胆武），虽说有些牵强，但还能接受；而第三次扯到靖美身上则让人感到刻意，生硬。这让我想到《首无》的结尾——都可以说成是作者的故弄玄虚。三津田在这方面还真是恶趣味十足。
在我看来，本书最为精彩的部分就在于刀城言耶与祖父江偲的互动。其实本书对于刀城的塑造，就我个人来说，是并不成功的。刀城在《山魔》中，整个人显得很单薄，但一旦跟祖父江偲互动的时候就萌点频出。这是官方cp的节奏？
《山魔·嗤笑之物》读后感(二)：读起来最顺的一本
本来已经想放弃三津田的了，但因为看到山魔是王鹏帆翻译的，所以忍不住买来看看。不知道是因为译者功力深厚，还是因为三津田在写这本书的时候不再用那么拗口的文法，读起来比前3本要顺畅很多。
与前3本作品不同，这回书中的内容大都非常贴近主线，全部是围绕案件展开，不再像前3本那样有着太多与主题关系不大的风景、环境、风俗等描写，这也是《山魔》读起来顺畅很多的原因。
故事本身还算是比较精彩的，但跟《无头》一样，仍有不少过于牵强的地方。结尾依然是多重逆转，只是没《无头》那样震撼就是了。
而且，我觉得三津田在本作中有进步的就是，这一本对案发现场和尸体的描写，还有主人公对案情的分析和推论，比起前3本更为细致，篇幅也多了许多。
个人认为《山魔》在写作的综合素质上比《无头》更胜一筹，不过后者的案件本身和结局更为精彩一些。
《山魔·嗤笑之物》读后感(三)：关于《山魔·嗤笑之物》（有剧透不泄底）
首先已出版的三津田信三的小说
应该按照精彩程度应该按照
《首无作祟之物》《山魔嗤笑之物》《祸家》《凶鸟忌讳之物》《厌魅附身之物》这样的顺序排列
咳咳 因为厌魅是首作 不足的地方就不吐槽了
家系列 目前大陆只出了一部 这部小说写的也很精彩 国内的某些恐怖小说作家应该像我们三三叔学习一下
就诡计方面 《首无》比《山魔》要出色一些 结尾收的也更加完美一些~
但是我个人比较喜欢山魔 首先因为山魔相较首无 设计上能简单一些
所以基本上一遍就能把事情理清楚 看完了郁结会小一些 迷迷糊糊的地方不会很多
而且山魔炫学部分是目前出版的“刀城言耶系列”里最少的一部。
至于前100页左右 乡木靖美的遭遇有些人觉得有点枯燥
完全可以把那个当成一个小的恐怖故事来看 趣味性就会增加了
从推理层面上来说
故事先从乡木靖美在成人参礼上 误入乎山 发生的一系列怪事
关于立一一家失踪的案件
我想看过这本书的人 肯定觉得这是整个故事里最精彩的环节了
合理性比较高 也有提示和线索
其次是立造开采乎山的事件
这个结尾也有给出答案 也不是不清不楚的就没了
再来是童谣连续杀人事件
立治 广治 力枚 志摩子 团五郎 春菊 先后按照奥户童谣死亡
结尾多次逆转“凶手说”看的过程中一步一步走向最后的核心 感觉很过瘾~
最后是乡木靖美失踪事件
我觉得这是本书第二个精彩的地方了（咳咳 就不泄底了 各位就自己看吧）
就恐怖的方面来说 也有很好的伏笔 结尾也出色的达到了恐怖的效果~
看过书的都能看出来
立治的前妻咲枝女士的两个儿子 一治和长治 在立造失踪后 也莫名其妙的消失
还有将夫的女儿阳子失踪 最后也没表明她在什么地方
这两个方面都是为了最后的结局达到恐怖效果做的伏笔~~
到底吓不吓人先不说 我觉得这些伏笔都很精彩 有些地方还是有让人心里有点毛毛的感觉
《山魔·嗤笑之物》读后感(四)：强剧透慎入！！→【××诡计】既视感。。。
怎么说呢……
我真的很喜欢三津田老师，较之京极夏彦简洁而不失格调的文风很有爱
从最开始的《如厌魅附体之物》到如今的《如山魔嗤笑之物》，一共四本书，全都买来细细地读过。
第一部看的是《如凶鸟忌讳之物》，给我留下了很好的印象，觉得这个作者可以写出画面感很强的推理怪奇小说，而且总是带着那么点儿百年传说的古老神秘感。
然后的《如首无作祟之物》更不用提了，结局的惊艳令人难以相忘，搞得我现在大雨天听见敲门声还心有余悸。
第三部看的才是《如厌魅附体之物》，感觉也还不错。
结果现在看到了第四部，平心而论，《山魔》一书其实也称得上是推理小说中的翘楚……
但是……在看到结尾的时候，我立刻产生了和刀城言耶一样的既视感……
【身份诡计】既视感……
我就那么想了一想，然后发现三津田老师的每部书几乎都能跟【身份诡计】扯上千丝万缕的联系……
↓
《首无》里几重互换身份的诡计，别告诉我说你居然忘了；
《厌魅》里死去的姐姐小雾其实没死，栖身在喀喀悉大人之中，小雾纱雾两姐妹打扮得一模一样，为的就是不暴露山神大人的存在；
《山魔》里立治和立一两家，靖美和高志两兄弟什么的；
这么一看，除了《凶鸟》，刀城言耶根本就是和【身份诡计】纠缠不清嘛！
虽然我很喜欢三津田老师，虽然《山魔》是一本不错的书……
但是我真的不希望在接下来的两本刀城言耶系列里再看见这种诡计了！
所以只给打三星……
三津田老师请不要毁灭我对您的期待……
《山魔·嗤笑之物》读后感(五)：我还以为这回终于猜对凶手了
喜欢看三津田信三的小说，不仅因为入手的题材，还有写作的风格特异。
本格小说中不乏结尾带来逆转的好作品，但看小三老师的书，每次推理中的逆转总能给我带来惊艳感。
作为刀城言耶系列的第四本，相对于之前评价颇高的《首无》，《山魔》没有那么大构架、十几年长时间的跨度，逆转也不如《首无》给人震撼，也许小三老师的后续作品难超《首无》得高度，但是《山魔》仍是一部精彩之作。
在看这个系列前面三部的时候，总觉得小三老师写得很罗嗦，但在这部里觉得精简了很多，没有什么冗长赘余。书中用了些笔墨谈到了言耶的家庭背景，让读者更对刀城大师有了更形象的了解。
书中埋下了很多伏笔，阅读到后面再想起前面的铺垫，不断有“之前有提到过，原来是这样”的感觉。
本书第一部分是乡木靖美以第一人称叙述了参加成人仪式独自翻越三山经历的手稿。在山上遭遇了一些诡异的事物，之后在山中迷路遇到“立一”一家，在他家过夜的晚上又受到山魔“威胁”，第二天一早立一一家竟然凭空消失了，而房屋却是由内部锁上的，不仅如此，连山路上也没有看到这家人的出入。一栋屋子和一个山路形成了二重密室状态。
第二部分是言耶接受委托到乡木靖美家乡去一探究竟。就像毛利小五郎一样，言耶死神附体的体质到了哪里就有命案发生。
这一回的主题是比拟杀人——童谣杀人。最早看的童谣杀人的作品是横沟正史的《狱门岛》，一直觉得童谣杀人要将谋杀方式对应起童谣是自找麻烦。
《山魔》里村中流传着六地藏童谣，结合村中往事，言耶的分析得出这首童谣就是一首探金歌谣，暗指了乎山存在金矿。随后连续杀人事件发生。
第一起“白地藏，爬上来”，立一的弟弟立治死于立一一家曾居住的山中屋内，尸体被摆成爬行姿势，面部被烧毁，而现场呈密室状态。
第二起“黑地藏，找起来”，立治之子广治惨死于黑地藏供奉处，全身裸露，被开膛取出脏器。
而在这两起案件中，对两位死者的身份一开始并不能确定。
第三起“红地藏，躲起来”，原先以为凶手是想报复立治一家而限定了范围之后，没想到下一个受害者居然是揖取力枚。被分尸成六块藏于六个洞内。
第四起“蓝地藏，分开来” 、第五起“黄地藏，烧起来” 、第六起“金地藏，亮起来”三起惨案在锻炭家的守灵夜发生，除了立春，其余三人都被杀害。
至此密室消失之谜，模仿童谣杀人之谜，密室杀人之谜，没有脸的尸体之谜，动机之谜，凶手之谜等等，言耶整理出46个谜团，进行解析。
言耶之前曾对祖父江偲说那些怪异、超出人类理解范围的东西如果都认为可以用科学的方法来解释，那只不过是人类自以为的骄傲，而如果照单全收，那又是人类的悲哀。
看乡木靖美手稿这部分，觉得有些怪异的是一个接受过高等教育的人怎么会对鬼怪之类如此恐惧，自己吓自己么，要结合他从小的境遇、个性以及当时的心理状态。
1、密室内消失其实和之后的密室杀人异曲同工。历来很多推理小说中所谓的密室，人要么事先就一直在这个密室里，要么就是打开密室的时候再混进去，需要用到障眼法。
2、童谣杀人的部分，言耶又进行了讲义普及，提出三种可能性。
第一，凶手被这首歌洗脑了，被心理上的强迫症逼着做。
第二，这首歌里蕴含着凶手想要表达的意念。
3、没有脸的尸体之谜
所谓的没有脸觉得跟《首无》里无头尸的讲义立提到的有相同的犯罪效果，也是本书重要的核心诡计！
4、力枚之死
相对于锻炭家两个人依照童谣的状态被杀，力枚被分尸又被埋在不同的地方，其实并不完全符合童谣。在了解了他必死的原因及被杀的手段后，真心想说他是最无辜的受害者了。
5、凶手的身份和动机
凶手身份依然是华丽丽的多重解答，言耶是想到哪里说到哪里，推翻重来再推翻。原先以为猜对了，不过还是被否定了，又被小三老师牵着鼻子走了。虽然凶手也在怀疑范围内，但是想不出犯罪的动机。直到在尾声部分，言耶和高志的谈话中才知道。很平淡的交谈中突然说出真凶的身份，这才是逆转啊，有点招架不住，不过动机是不是有点太扯了，为了这样一个理由来犯罪，凶手的心智很不成熟啊。
6、其他
书中提到一些线索，可能会诱导读者往另一个方向思考，比如被神隐的阳子联系到“百合”，为了挖掘金山而下落不明的立造是否再现，太平一座与立一一家身份的对应等等。
最后总要说一些似是而非，真真假假令人迷惑的东西，话说最后悬崖上伸出的黏腻的手是怎么回事？
《山魔·嗤笑之物》读后感(六)：启迪民智的“妖怪推理小说”
三津田信三是日本新一代本格推理作家。他创作的“妖怪推理小说”，逻辑缜密、想象大胆，兼具推理小说的逻辑之美和恐怖小说的混沌之美，加之深研民俗学，对各种乡村怪谈、山野异闻信手拈来，而且往往伴有封闭环境中的连续杀人事件，风格鲜明异常。他就像是柯南•道尔和蒲松龄的合体。
他塑造的流浪猎奇小说家“刀城言耶”的人物形象深得我心。之前读他的《首无•作祟之物》，“刀城言耶”一共只短暂露面2次，但他的只言片语，对推动案情的发展起到了至关重要的作用。侦探比幕后真凶还要神秘，这种推理小说的人物设定简直是闻所未闻。
最近，我读了他的另一本小说《山魔•嗤笑之物》，又是大吃一惊——这本书的序言占了整本书四分之一的篇幅，令我瞠目结舌——一般而言，一本书的序言只占整本书1%的篇幅而已，短小精悍，迅速引出正文，这才是序言的正常写法。但是，《山魔•嗤笑之物》的这长篇大论，一点都不让人觉得拖沓、枯燥，反而建构出一个神秘、恐怖的背景，令人拍案叫绝。
我觉得，读《山魔•嗤笑之物》，除了得到强烈的阅读享受之外，还有2个意外的收获。
第一，锻炼读者“处处留心”的观察能力、记忆能力和逻辑思维能力。三津田信三在小说中设计的每一个谜题，都有其用意，在小说末尾都会一一浮现出来，对勘破谜团发挥作用。读《山魔•嗤笑之物》，最好随身带笔，每出现一个谜题，马上记录下来。在作者揭开谜底之前，先合上书本，将各种谜题分门别类地进行整理，然后思考各自的逻辑关联，把隐藏在其中的关键问题发掘出来，得到逻辑推理的愉悦。
第二，启迪民智。读《山魔•嗤笑之物》，你会发现，当遇到神秘难解之事时，哪怕是受过高等教育的大学生，也会作出愚昧的解释，对神魔妖怪深信不疑。可见，即使是在科技高度发展、教育普及的今天，民智依然未开，对传统文化中的糟粕深信不疑。然而，当三津田信三借“刀城言耶”之口，逐渐揭开谜题的时候，你会发现，在真正的智者心里，对神怪之说，最多只是“存而不论”，绝不会将其视为真理。
《山魔·嗤笑之物》读后感(七)：吐个笔记体的槽
笔记体叙事最有利于叙诡了。于是你写我也写，没想到写成一个样子：谁写的笔记，谁就是凶手。
目前看过的笔记体叙述不多，只有三本：
东野圭吾《恶意》
刻意留了不少漏洞，细心的读者第一遍读就能发现问题。我是没发现啦……智商低……只有觉得情况有些矛盾而已。因为此篇作品的重点不在于whodunnit和howdunnit，而是在于why，所以精彩的在于刑警角度记叙的部分。
高木彬光《能面杀人事件》
说实话看横沟正史和绫辻行人看多的后果就是一看到大宅子和乱伦就觉得反胃。要不是看到有人对其叙诡高度推荐，我看了第一章就不想再读。
最后两章的逆转非常精彩，弥补了前面又臭又长的缺憾。可惜我读的是文字版，对其手法究竟如何实行、女鬼面具到底是什么样子都不清楚，所以 我看不出来记叙的问题。因此最后揭穿真凶的部分挺震撼的。
此作《山魔·嗤笑之物》
三津田信三口碑还是不错的，但是因为有些同学说他叙事啰嗦，我在读之前很是犹豫了一下。读了之后大感精彩。最喜欢多重解答了，很考验作者的逻辑功力。在严密的推理衬托之下，鬼马星之流靠巧合推断凶手的故事不堪一击。唉，当年居然觉得挺好看的，汗一个。
多重解答也分两种情况。一种是如《希腊棺材之谜》这样，随着线索的增多，新的线索推翻旧的推理；另一种是如本作这样，所有的线索都摆在台面，有好几个人可以当做嫌疑人，提出一套基本合理的解释。不过，这些推理中都有一两个不太合理的地方。于是，为了完美地解释全部事实，侦探把看似正确的解答推翻，提出一套完全不同的解法。这两种我都很喜欢。
最后，综合打5星。很惊艳。只是如果舞台不要选在日本山村我会更喜欢，实在是腻歪了。
《山魔·嗤笑之物》读后感(八)：代替短评的简评……
本来只想在[短评]中总结几点，但是觉得三言两语归纳不尽，稍过几日也许就淡忘了，因此，还是做一份笔记留作记录。
一、气氛。比起《附身》，《山魔》删去了强行灌输的恐怖，民俗学也不再作为玄学，而是作为线索的一部分融入情节的展开，非常得体。只是在选材上似乎比较浅显且无趣罢了。这就导致距离现实的灵异氛围的减弱，小说的厚实感亦就打了折扣。
二、诡计。可以称道的诡计归纳起来就两个——立一一家与立治一家的身份转换（可称为叙述诡计的一种），与凶手身份的多重解答。前者是全书的立书点，就此一点，全书就活了。但后者明显劲道不足，显得凌乱，且没有章法。
作者给出的凶手身份解答有三重，分别是1）将夫、2）立造的儿子、3）乡木靖美
各解答的不足点：
1）杀死揖取力枚的动机不足、春菊下药的解释牵强、不杀立春的解释空白
2）凶手选择违规，推理不平等、下药的解释空白
3）没有与揖取家任何人接触一点和前言相矛盾、收音机线索说不通（是否事先计划？）、朝圣僧生死解释空白、下药的解释空白、不杀立春的动机形式化
1）2）3）通病：
A.解释切换时放弃的线索过多（往往是后一种解答不续前一种的线索，虽然可以认作为旁线，但线索因新的解答产生而就此中断，就显得凌乱不佳了）。
.模仿藏地菩萨童谣的细节点，往往后一种解答不能代入（替代）前一种解答，存在一种非等价的替换。后一种不是前一种的外包与扩大，反而形成了顾此失彼的矛盾与硬伤。
C.三种解答都没有很好地疏通童谣杀人的连续性与必要性。貌似后三人完全是多余的，仅仅是为了凑份子而已。这样的不尽然感给人的感觉，更多的是为了多种解答而强行解答的别扭（是不是书的容量不足亦是缺点之一？）。
三、行文。书中的确存在一些不必要的冗长，而所谓线索又似乎坚持每条必用的原则，其实这是完全没有必要的。思维一泄而散的喷涌感亦可以产生强烈的代入感的，而且思维分散的行文反而能有更大的张力。
《山魔·嗤笑之物》读后感(九)：忍无可忍
豆瓣的打分真是高到让我震惊了。
首先我不排斥推理作品里有灵异元素，哪怕到暗黑馆那种程度，只要你把杀人案本体有逻辑地解答清楚了，相关人员是人类还是吸血鬼都是合格的推理。我对这本书的反感和灵异元素没关系。前面手记恐怖的气氛挺不错，民俗的内容也有味道，看得出这些是作者的长处。
连续杀人发展过程的叙述节奏拖沓，有一些段落长得没道理，探访过程太零碎，还被东京部分的铺垫打乱。
然后从解密开始就一落千丈，这是我第一本看到解密部分无聊到想弃书的推理作品。
灵异现象和密室手法的解释无趣至极。诡计的解答都是正常人的第一反应？
山里有怪声！会不会是动物？真是动物。
屋里有鬼！人假扮的吧？真是人假扮的。
门闩锁着屋里却没人了！屋里有人没看见吧？真是没看见。两次。
够了……
看到了脸变形的女人！麻风病真是方便啊，毫无铺垫地山上就出现了通往麻风病院的路，跟案情没有任何关系就为了吓靖美一次。
后面强行多重解答简直胡来，反转一层比一层牵强，各种含糊各种硬伤。
例如第二重解答里给人物凭空选了个真实身份，意外吧？过后想起来不对啊，这里不通那里不通，而且他明明有不在现场证明。于是就推翻了。这是小说家编故事，不是侦探的推理。推理是以线索为前提反溯犯案事实，如果没有质疑那个不在现场证明，一开始就不应该怀疑到朝圣僧身上。
这个不在现场证明的推翻也很离谱。因为是为学习投资的英文老师，所以肯定有录音机。因为有电，赶车人身边有个包，所以那晚听到的声音肯定是录音机。所以凶手怎么知道听到声音的人就不会敲门确认一下？你们从和尚的住处拿到这个录音机了没有？找到能证明朝圣僧身份的东西了没有？
奇怪的是这种侦探警察居然买账……
最后一个解答能完美回答作者自己列出的疑点吗？完全不能。作者每换一个理论就把疑点的线头甩一地不管了。靖美报复有必要帮忙隐瞒立治一家的双重身份？他又没有把凶手推给立一一家的打算，于是最重要的烧脸脱衣服都没必要。找立治要道歉为什么要带地藏的前挂？既然他不找金子就没必要翻人家屋里的罐子，蟾蜍油的位置他怎么知道？靖美怎么知道月子和广治幽会的方式？既然没有预谋杀人为什么把录音机带过来？谁给警察下的药？春菊能认出靖美来，他俩有那么熟？东京的堂哥逗编辑玩怎么和靖美的杀人同步的？杀人全家就因为靖美压抑到心理变态？
童谣杀人已经是成熟的定式了，如果没有站得住脚的行为逻辑解释搞这么大阵仗的原因和必要性，这个童谣杀人就完全是失败的。
然后是又扮演了重要角色的换人顶替梗。靖美不久前刚到过的村子，拜访过的人家，村里还有他的青梅竹马，他换了身装扮就敢冒充另一个人，一个邻村人扮演外乡人，中学老师扮朝圣僧给人作法。书中交代侦探去见过靖美，侦探到村里也没认出他，然后回东京又没认出堂哥假扮的靖美，最后还要靠吃咖喱配菜来认人。侦探没发现朝圣僧和靖美长得很像？全是脸盲？这书里的世界能用常识判断吗？
恐怖和民俗再好，一套严密且有趣的完整解答都拿不出好意思叫本格推理？
《山魔·嗤笑之物》读后感(十)：多重解答之伤（剧透）
第一重 将夫为凶手且与春菊私通
可以作为证据的
1、将夫有为开发金矿而杀害立治、广治与力枚的动机，六地藏菩萨童谣杀人为恐吓他人远离乎山的金子。
2、可能开始希望立治一家在立治遇害后自行告白伪装为立一一家从而放弃金矿，所以没有计划联续杀人，没有一次性取走六个地藏菩萨的前挂。
3、将夫可以通过春菊得知六壶之穴的秘密，为得到金矿力图隐瞒此事，故烧掉立治的脸，拿走广治的衣服。
4、将夫曾密探山中小屋，可能知道蟾蜍油的所在。
5、身为揖取家女婿的将夫有可能察觉月子与广治在黑地藏菩萨庙相约，有能力约力枚去山中小屋。
6、胆武证言曾在力枚遇害前看过拖着脚走路的人。
7、将夫脚摔伤无法抬动力枚故将其分尸，可能为隐藏分尸原因而故意分别抛尸于六墓之穴。
8、三重杀人案当夜将夫可能并非一直揖取家未出门。
9、春菊有可能给柴崎警官下药并协助将夫进入锻炭家。
10、春菊有可能对将夫起疑被灭口。
11、将夫有可能为隐藏杀害春菊原因而杀害志摩子与团伍郎。
不可解答的
1、既然设计嫁祸给立一，将夫为何不在“立一一家”刚失踪的时候犯案（不排除不久前才得知六壶之穴的秘密）。
2、为何不是把力枚打死而是勒死。
3、御笼堂被证为杀害力枚现场，将夫如何能在御笼堂内杀人。
4、春菊遇害当夜烂醉昏睡，不可能与将夫相约私会，将夫如何溜进锻炭家（不排除事前曾配过钥匙）。
5、既然三重杀人案主要目标是将春菊灭口，为何冒着被发现的危险先杀志摩子与团伍郎，最后才杀春菊（不排除已得知春菊醉酒昏睡）。
6、靖美为何让表哥高志在东京假扮自己（不排除靖美假扮胆武混入奥户）。
第二重 胆武（立造的儿子）为凶手
可以作为证据的
1、奥户曾有人目击长相酷似立造的年轻男子，疑为其子。
2、立造的儿子有为金矿而杀害立治一家的动机，六地藏菩萨童谣杀人为恐吓他人远离乎山的金子。
3、胆武称立治被害前曾看到两人上山而未提到月子，可能因其当时已身在山中小屋而作的谎话（不排除因地形原因或月子跟踪距离原因或当真没有留意而未看到月子）。
4、在御笼堂可以看到广治出现在黑地藏菩萨庙。
5、胆武在御笼堂杀害力枚未遂，为避免力枚呼救将其勒死。
6、胆武称曾在力枚遇害前看过拖着脚走路的人可能是为掩饰自己做的伪证。
7、御笼堂被证为杀害力枚现场。
8、力枚被害隔天御笼堂内点起了以前从未点起过的线香，疑为掩盖血腥味。
9、力枚遇害后胆武称要尽快离开奥户却迟迟未走，疑为观察调查、掩藏证据、伺机再犯。
10、胆武可借为消灾受志摩子之邀进入锻炭家。
11、除小剧场着火后三重杀人案前曾听到诵经外（如胆武果有录音机诵经尚可作假），胆武两案均无不在场证明，发现小剧场着火在十点四十二分，三重杀人案案发在次日凌晨五点三十四分，如凶手为胆武，纵火后回御笼堂再去锻炭家犯案时间也是充足的。
不可解答的
1、立造的儿子既长相酷似立造，且曾被村民目击过，为何假扮胆武而无人察觉（不排除化妆术高超）。
2、既病态的为夺取金矿杀人为何不一次性取走六个地藏菩萨的前挂。
3、胆武来到奥户时“立一一家”已失踪半年，如何得知六壶之穴的秘密（不排除曾躲藏在山中看穿把戏，但既如此为何要等半年后才犯案）。
4、立造即便会告诉儿子金矿的事情却不见得会说蟾蜍油放置地点这种琐事。
5、立造的儿子在不存在被认出真身的情况下为何要杀害不主张开发金矿的力枚。
6、胆武无法对柴崎警官下药。
8、既病态的为金矿而欲将立治一家灭门，为何放过立春这个后患。
9、靖美为何让表哥高志在东京假扮自己。
第三重 胆武（靖美）为凶手
可以作为证据的
1、靖美有为报复杀害立治一家的动机，六地藏菩萨童谣杀人为向装神弄鬼的立治一家的复仇。
2、靖美初衷并未涉及杀人，仅想要求立治道歉，故只拿走白地藏菩萨的前挂。
3、靖美悟出六壶之穴的秘密，故烧掉立治的脸，拿走广治的衣服。
4、靖美去年曾入住山中小屋，可能知道蟾蜍油的所在。
5、靖美为避免被认出真身有杀害力枚的动机。
其余同凶手为立造的儿子假扮的胆武3、4、5、6、7、8、9、10、11条。
不可解答的
1、奥户与初户是一山之隔的邻村，作为初户大财主乡木家的儿子，且同村的日下部去年刚嫁到奥户，靖美为何能假扮胆武而不被发现。
2、靖美初衷既只是要求立治道歉为何要乔装隐姓、避人耳目的住进御笼堂。
3、无法证明车夫曾载过背柳条包的香客就是背着录音机的胆武（胆武为朝圣僧），如果真为胆武（不排除立造的儿子也有录音机），为何要不辞辛苦携带录音机前往奥户（此时靖美已停职，不太可能在学习备课）。
4、靖美去年出乎山后在揖取家除了力枚还曾见过将夫，为掩人耳目既杀力枚为何不杀将夫。
5、胆武无法对柴崎警官下药。
6、靖美杀人动机既是立治一家的装神弄鬼，为何放过参与六壶之穴诡计还把自己吓得半死的立春，而选择没有参与且已老年痴呆的团五郎充六地藏菩萨之数（好吧，不排除为了给立春少年“永远的恐惧”之意）。
------------------------------------我是分界线----------------------------------
以上三重解答都貌似正解却又各有疑点，最后的解密处处充斥着拆东墙补西墙的尴尬，伏笔也是捡一个扔一个，有的甚至成了废线，其实通篇读下来还是觉得将夫为真凶要比靖美为真凶要合理的多，将夫为真凶唯一不能自圆其说的便是力枚之死，而关于力枚之死的御笼堂被证实为杀人现场和靖美后续相关无疑是三津田为追求所谓意外逆转效果在最后硬补的玄虚，而即便加上这两个佐证，靖美真凶说依然疑点重重难以信服。