大清相国经典读后感10篇
《大清相国》是一本由王跃文著作，花山文艺出版社出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：493，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
阿阿 终于写完了，累死了。，文笔不好，大家凑合看。
《大清相国》读后感(二)：We are all human
自觉再练十年也抵不过吴老师的幽默和洞见，就不再jjww的讲书里的段子了，如果对如何评价这本书感兴趣可以自己去听冬吴这期节目。这里想跟大家分享的是“we are all human”。
节目里对于书中的男主角陈廷敬评价很高，各种牛逼闪闪。让我产生了错觉，觉得陈廷敬必然是天赋异丙，情商超过满分20分，特别搞得定老板（皇帝）的类型。读完书之后才发现自己又幼稚了。小陈天生聪明是不错，但从小也是个喜欢上街散步的热血青年，猜皇帝的心思时也不是每次都猜对，也有猪一样的队友（他弟弟）拖后腿。但这孩子最牛的地方在于他运气好且能听劝。在职业发展初期得到高人赏识和点拨，他自己也在不断升级心智模式。最后修炼出来的为官五字诀“等、稳、忍、狠、隐”。这最后一个隐字是他7老8十的时候参透的，所以说他在不断升级心智模式。所以我说we are all human，在牛逼闪闪的人都是一路打怪升级出来的。我们羡慕别人的天赋异丙和顺风顺水，却忽略了别人承受了我们不敢拥抱的历练。
另外，对于“we are all human”我还想说，皇帝老子/老板们也是人。有种理解是：那皇帝下江南的时候，我们必须得做出个接驾的样子来。皇帝也是人，虽然嘴上说不要过分铺张，但谁不喜欢被捧上天呢。另一种理解就像陈廷敬，通过无数次试错和拿捏，最后终于把握住了这种“加盐少许”的分寸感，成了功成身退的老相国。在职场里也是一样，把老板当人绝不是简单的“接驾”或者把他们当作普通同事。在“加盐少许”的道路上，还有太多要感受，要体会的。
最后还是那个老论调，世界/人性都足够复杂，我们都要时刻提醒自己不要活在非黑即白的二元世界里。有空花点时间看看最近很火的“服贸争议”的细节吧，而不是热闹的现象本身。
《大清相国》读后感(三)：随意一说
我在开始的时候就是觉得这本书如果评价，我可能会给四分，对于不怎么读历史的人来说，这本书还是有它的价值，至少，作为故事，它是不难看的。
最早听说，倒不是因为某位领导或者某杂志，是因为《东吴相对论》的那场贱评，两位电台主持人在就这本书讨论如何做一个在社会中掌握最大的平衡前提下，来谋取自身最大利益。不翻船，是官场上的难事，也是人生生活中的难事。一个人如果过于清廉，过于正直富有原则，会被人说为并不通融，不晓是非，易怀才不遇（当然，首先得有才）；而过于油滑的人呢，可乘一时之机，但也难成大事，因为似乎每一次的投机和取巧后面，都会隐藏着伏笔，时候到了，自然会算总账。所以，人如何在这之中把握，难，任何道理人人都可以说的津津有味，但真落实于具体，却又胆怯或者大胆了起来，但毕竟人在做天在看，懂得把握分寸倒是真。王跃文在文章中说了五个字“等、忍、稳、狠、隐” 通过这五个字来描述于这位并不为人熟知的大清相国陈廷敬，以一个个的故事展开，一层层的把这五个字递送到读者面前，在这些故事中，又有种难以言表的熟悉感或者说即视感，承接着故事继续往下走。但是可能因为我浅薄见识少，读到后面竟也有些倦怠了，故事有些大同小异了，手法也不怎么精彩了。但在这样一个喧闹的、信息爆炸的时代里，偶尔可以读一读这本书来提醒着什么、抽离出来看见些什么。但是对于通晓历史的人来说，这本书的意义是怎样，就不得而知了。
《大清相国》读后感(四)：人在职场怎样做事？
用三天时间通读了《大清相国》，对于职场处事有以下几点感受：
1、认真做事。有想法有思路，把领导交办的事情办好；
2、独立思考。你不懂，下面的人就会蒙蔽你，要把工作主干和关键环节
理顺想透。
3、见微知著。要善于从小问题看出事情的不寻常处。
4、保持公心。才能够用最简单的道理看透复杂事件中可能存在的问题，不被“浮云遮望眼”，例如凡是说老百姓自觉自愿的一般事情并非如此。
5、最重要一点，做事要看势，对的事情在不对的时间做就是不对的，得揣摩透上司、同事、下属的心思。
6、好恶勿显。人在职场不要太情绪化，喜怒挂在脸上，对谁不要太好，对谁也不要太不好。
《大清相国》读后感(五)：等，忍，稳，狠，隐！
百年前的官场，轮回到今天，做人做事的道理仍然如出一辙。等，忍，稳，狠，隐，五个大字，纵然是陈廷敬这样几近完人的相国贤臣，也用了几十年才参透。
《大清相国》读后感(六)：评论大清相国
从豆瓣上也看到了一些人对书的评论，认为这本书很糟糕，估计写这些评论的很多是一些小毛孩，也许是too young,too smiple。当然，有些书因人而异，每个人的观点自然是不同的。
卫向书担心陈敬木秀于林，遭风催，于是劝说皇帝别让他考试拿第一，皇帝想了一下觉得很有道理。而皇帝则想，陈敬同学太有才了，如果好好干，当个班长什么的肯定没问题，如果调皮捣蛋，每天捉弄他这个班主任，带着同学们造反，问题就大了。看来事物总是有两面性啊，所以马克思主义哲学告诉我们，要辩证地看待问题。
顺治皇帝还是犯了傻，当时榜上有名的有两个叫陈敬的，结果皇帝把主人公陈敬同学的名字改成陈廷敬。廷敬还不如叫敬廷，到底是谁敬谁，顺治一时糊涂了。
李祖旺这位老先生似乎看破红尘，因为祖上明朝为官，所以不愿意在清廷为官，也看透了官场的黑暗。当天认识了陈廷敬以后，发现这位同学有着远大的前程，就把自己的女儿托付给他。明明知道陈廷敬同学走的是仕途，而自己也看淡了仕途，但是还是把女儿嫁给他，人的心理始终还是矛盾的。
高士奇这样的人，虽然啥也不是，但是每个领导都需要。每个领导都需要干活的人和拍马屁的人，干活的人往往结果很惨，而拍马屁的人往往可以混得很滋润，这种例子随处可见。
陈廷敬这个形象过于完美。人无完人，一旦写得太完美了，就让人感觉不真实。一个人到了权力的顶峰，如果一点都不做昧良心的事情，是难以想象的。满朝大臣，几乎就没一个是好东西。有人评价巴金老人，是一个讲真话的人，有人跟帖说是一个人如果都讲真话，就不相信他能够活到百岁。其他人不敢说，奶奶也许没说过什么假话，确实也活到了百岁，但是对一个名人，是否能够做到这一点，还是非常值得怀疑的。中国的老百姓，总是期望有那么些完美的人，把人捧为神。古代暂且不论，近代就有不少。小时候，还很天真地把个别人当作崇拜的偶像，长得了发现原来并非那么回事。简单地说，如果作者稍微再写写陈廷敬的缺点，可能会让人更加能够接受。
皇帝有时过于精明，有时又过于糊涂。对于皇帝的精明和糊涂，完全是围绕着陈廷敬的发展需要来写的，需要他糊涂的时候，就糊涂一下，需要皇帝清醒的时候，就非常清醒。这样，让人感觉还是很牵强。
陈廷敬说出的几个道理。山东巡抚上奏朝廷，说老百姓为了表达对朝廷的感谢，自发地向国家缴纳10％的税，陈廷敬一针见血地指出不可能。山西上奏说老百姓为了表达对皇帝的感谢，自发建造龙亭，陈廷敬指出不可能是自发。此外，他还指出，有官员调动工作，当地老百姓夹道相送等等之事，往往都是扯淡。其实，这些事情仔细想想，道理都很简单，但是我们平时难道看到媒体关于这样的报道还少吗？为什么？因为皇帝喜欢听。
祖泽深在书中是一个资深的算命先生，就相当于大汉天子中的东方朔当时的角色。东方朔根据对方给的字，给人家算命，不同的人给同样的一个“一”字，东方朔都分别给他们算出不同的境况，而大清相国中，祖泽深则是根据大家都算烟斗这个东西，而分别指出对方的各自前途。一个小小的烟台，不同人拿它算命，情况就不一样，与其说是算命先生在故弄玄虚，还不如说作者在展示自己的才思过人。
祖泽深这样的人，很具有典型意义。无论是古代还是在现代，相当一部分当官的人还是会相信看相、算命、看风水，或者去寺庙烧香，以测祸福或求得内心的安宁。正是因为出于人们对前途的担忧，对事物发展发展的不可预见，于是从事这类工作的人就有了广阔的市场。事物发展往往具有规律性，而当局人迷，旁观者清，于是这些有着一定社会阅览善于察言观色的人，就往往成为官员的坐上佳宾。
而这些算命先生在和官员结交后，其社会资源又得到丰富，又掌握了大量的信息，使得其判断更加趋于准确，构成了良性的循环，由此又可以推动其事业的发展。最近看到一则新闻报道，说是被捕的公路大王刘某经常去寺庙烧香，和寺院的主持交情较深，而这些主持又一些高官交往密切，由此刘某结交了很多权贵。看来，古代和现代，还是有很多相通的地方。
。。。。。。
《大清相国》读后感(七)：有剧透。
这本书主要讲的是顺治、康熙时期（主康熙）时期，一位名叫陈廷敬的官员的官场故事。在康熙时期，有很多的名臣，陈廷敬最后做到了康熙时期的“首辅大臣”，但却在历史上几近无名，可是他却是最后功成身退的一位位高权重的大臣。康熙对他的评价是“宽大老成，几近完人”。康熙是何等精明的人，一个在当时官场上能得到这样评价的人，一定有他过人的处世、为人、为官、为臣之道。
陈廷敬是山西人，家里世代经商、家境殷实，所以他并不缺钱，同时他又努力读书，年少成名，经历了考场的各种波折，最后在顺治末期入朝为官。在官场几经沉浮，最后总结出了等、忍、稳、狠、隐五个字。在还未为官是用的一个“等”字，在被鳌拜党欺负时用的一个“忍”字，在为官上升期用的一个“稳”字，在铲除奸党期用的一个"狠"字，在功成名就期用的一个“隐”字。在每一次的人生转折他都能紧紧的把握自己，在每一次遇到棘手事情的时候他都能严守自己的原则、底线。最有印象的就是在明珠倒台之际，他马上就是下一任的“首辅大臣”了，但是在这个时候他却急流勇退，提出要回家照看自己的老父亲。这个是很难得做到的，当时的官场，你走了下次再回来就不知道是什么时候，就是回来了也不知道当时是什么情景了，但是他却聪明的做到了，并且母亲去世的时候他没有在跟前，父亲去世时他却一直送到最后，也算尽了孝道。在要扳倒索额图、高士奇、徐乾学的时候，他已经在官场多年，做事情更加多了一层深思熟虑，在扳倒奸臣的时候，他用尽心机，幕后操纵着一切，待事发时又能撇清自己，他知道他如果不扳倒他们，他以后将永无宁日，所以他被逼着“狠”。在扳倒奸臣之后，当他真的算上“首辅之臣”之时，他审时度势，装聋隐退，做到了一个“隐”字，回到山西老家中，和他的家人平和喜乐的度过他的余生。
《大清相国》读后感(八)：太美化陈廷敬了
首先得承认，书写得很精彩。大多为短小的语言对白，人物的性格特点，事件冲突、历史转折等，都是通过语言展现，很少大段的情景描写和历史背景描述，尤其适合拍影视。作者的语言架构能力堪称一流。
我的看法是，过于美化陈廷敬，陈确实人品、官品上乘，但也未必如作者刻画的十全十美，扳倒明珠一节，我没查过清史，但看《康熙王朝》里，应是康熙的各路密探和支持大阿哥编造被俘之事为起因，李光地又插上一刀，在寿宴上宣读参他的十条罪状。在此书中，康熙决心除掉明珠，却是因陈主讲了君子小人之故。不论史实如何，也太夸大陈在朝廷中的主导作用。
陈的亲家张汧下狱，其女儿女婿跪哭求他救人，他暗自思忖，却不表露任何心迹，不免让其女婿生疑，甚至张汧也认为他无情自保，对他生了恨意。我觉得陈当时未免没有私心，利害关头，他首先想到的是自保，能不能扳倒明珠再进而救出张汧，就看时运了，他并不一定存着扳倒明珠的心思，但时机成熟，他一定不会放过，所以最后张汧的获救，只是恰巧明珠倒台他顺势而起，陈起的作用不是关键性的。
我好奇陈去云南，荒蛮之地语言问题怎么解决，给作者微博发了私信，他回复道：”五大臣出洋怎么办？我也好奇！云南人进京做官，语言怎么解决？曾国藩家乡话本省很多地方人都听不懂，他怎么做京官？一样一样的好奇“，哈哈哈，这真是一个问题，不知道史实如何记载啊。
《大清相国》读后感(九)：人物塑造很单调
前段时间看《饥饿的盛世》，中间说到了雍正朝的完人张廷玉。张廷玉一生兢兢业业，小心谨慎，谁知道晚节不保。而这《大清相国》说得却是康熙朝完人陈廷敬。陈廷敬却和张廷玉颇有渊源，张廷玉之父便是和陈廷敬在内阁共事数十年之久的张英。
相国之称，虽是康熙所赐，但对陈廷敬来说却未必名副其实。康熙朝的数次大事，诸如擒鳌拜、平三藩、收台湾、征葛尔丹、治水患，都未见陈廷敬的身影。或许能牵扯上些许关系，但陈廷敬并未起到很大作用。比之明珠、索额图，乃至鄂尔泰、张廷玉在雍正朝，陈廷敬实在逊色不少。书中所叙陈廷敬故事，诸如钱币铸造、地方官员贪墨一类，虽不算小事，但却过于琐碎，未必能说得上是极大的功勋。书中提到了陈廷敬总结出的官场五大诀：等，忍，稳，狠，隐，可谓是全书精华的总结，也算是他人生波澜起伏的心得。可是不能深究：道理他全都想通了，可实际上他为人处世却很少真正地去践行。反倒是书中出现的张硏倒是一个极好的反面教材，从他的身上可窥见不少官场的风云。
陈廷敬的形象塑造得并不好，上下就是一副彻头彻尾的高大形象，虽然后期也刻意把他往圆滑上描写，但实际上总觉得这个人不够真实。这本书的宣传语上说刻画了大臣群像，可实际上就那么几个，索额图、高士奇、徐乾学面孔过于古板，就是贪官、坏人模子化，丝毫没有一点生气。而着笔稍微生动一些的明珠，却总是一副世外高人的模样，不是微笑就是打酱油，一点都不像个有城府的人。作者在女性描写上也很失败，月瑶、珍儿的篇章实在难读，她俩的存在和书童、家仆没什么两样，也就是独处说话的时间多了些罢了。
这本书读起来不是那么有趣，多半和作者忠实原始材料有关。总体来说，这是一本还不错的书，注重事实而较少情节虚构。相对于小说而言，这更像是通俗历史读物。不过读读也好。
《大清相国》读后感(十)：三流通俗历史小说二流官场
一、主要内容
山东巡逼民捐粮案、阳曲大户统筹建亭案、云南巡抚私扣钱粮建楼案、户部钱荒营弊案、两江总督借端科派之罪、明珠独断营党罢相、索额图量小专横、高士奇弄权献假等。其实
二、小议
其实这本小说写的真心不咋滴，首先是情节内容虚假之处太多，也算是官场意淫小说，虽未考证以常理度之亦与史实相差较多。其作为钦差下去查案，情节不多但类似，无跌荡起伏，难以扣人心弦，激起荡气回肠，几乎可以算雷同之作。必存欺君罔上之臣、必遇清正不阿之官、必有为虎作倡歹人，而且都会微服私访深入百姓查口实，然后以顾全大局之态平息，顺顺利利绳之以法。其次文笔功底，应该算是网上三流写手水平，朴实到是朴实，不见优美之词句，通俗历史小说。
陈廷敬，侍奉康老爷子数十年，大事大非中未见其身影。以立人而立人，形象难免模棱无栩栩如生之态。
王XX推荐原因为何？三书一剧中，不作评论，小民也不知，摘录思考供参考
三、语句
不要慌、稳字当头
不要认为是非黑白分的清，没有黑白，只有权益
家人，有时候是你的软肋
掌权者，考虑的是全盘利益，而非单事的黑白对错。明智掌权者会妥协，以支撑大局稳定，能够让这个游戏能玩的下去
明君，看起来好像是爱听谏言，其实凡事都自有主张
激民愤借刀杀人-好像目前挺流行的，借助新闻媒体将官员搞臭搞死
领导是英明的，他认定的事情，如你有大异议，则表领导不英明，伤面子
别把事越闹越大，搅进来人多了越难处理，打蛇打七寸
政治游戏不是跑得快，将手中牌快速打完便是死
有时候不顺大流，也会落人口实，自视清高之态。海瑞：满朝之士皆妇人
别不识实务，拿着道理当剑到处砍，借坡下驴
对于领导来说，用人尽其才，人无完人，因小事失人才，难
治理以安静为主，不必遇事大手大脚
嗑头嗑的响与否，借势很重要
记：年轻人，总以为找到了真理，便能改变这个国家~