《真相访谈 第二季》观后感精选10篇

　　《真相访谈 第二季》是一部由萨蒂亚吉特·巴特卡尔执导，阿米尔·汗主演的一部纪录片 / 脱口秀类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《真相访谈 第二季》观后感(一)：把阴影放在阳光下

　　eo1 强奸事件 警方 医院 检察院 法院 受害者 民众 各方角度 讲制度 谈现实 有事例 抱着解决问题的心态而来 有进步 有不足 传媒人把它曝光 阴影唯有光明才能消灭 毕竟阿米尔汗说 我们凭什么要害怕罪犯 该畏惧的是他们 我们为什么要鄙视受害女性 该厌恶的是施暴者 纵容也是罪恶 观念该变了 我因自由和无惧而生 我们都应自由而无惧的活着

　　《真相访谈 第二季》观后感(二)：我没有勇气再去看第二遍

　　各方对于受害者的漠视和嫌恶真的很让人愤怒心寒，这也不是印度一个国家存在的特例，近期台湾女作家自杀和北影性侵事件也是显示了人心多么冷漠，用爱上加害人之后所有的行为便不那么肮脏的想法来麻痹自己真的很可怜，但当时谁给过她帮助和理解？大多数事情久而久之就是大事化小小事化了......吃瓜群众也就淡忘了。 但事情发生后，"大人物"名声在外可不能臭了，保啊！

　　没有勇气再看第二遍了......

　　《真相访谈 第二季》观后感(三)：观后感

　　2E01 关于强奸（女性

　　片头曲第一句我就感动了于是完整听完了

　　强奸（轮奸）可恶的地方不仅在于法官对罪犯的姑息，对受害者的歧视，还有社会、医院、警署对受害人的伤害。就连丈夫也觉得自己的妻子不洁而抛弃对方。

　　除了青年妇女，受害人还包括小孩和老人。

　　性侵，娈童，大多不是为了性快感，而是为了犯罪本身带来的满足，他们给别人的生活带来了毁灭性的灾难，自己却逍遥法外，甚至多次犯罪。

　　对提出的解决方案我也是无奈，不能阻止犯罪，而只能事后减轻受害人的伤害，

　　如果法律无法惩罚这些人，人民的政府不能真正伸张正义，弱者将生活在地狱。

　　也难怪以暴制暴了。

　　--之前看到关于人贩子死刑的讨论，有人反对死刑说会使得人贩子撕票，但是在这里，强奸犯即使并不会得到判刑，仍然会对受害人残暴的伤害甚至致其死亡，，那一段我只能挡着字幕过去了。

　　--大概跟前面讲过的家暴差不多吧。

　　--真是可悲。那些下等阶级的人们。

　　大概是国情差异，看到非常尖锐的问题我总是担心他们的生命安全。虽然在那个地方，死亡似乎很常见。

　　《真相访谈 第二季》观后感(四)：与第一季相比

　　议题是最核心的转变。前一季还有不少民生疾苦的内容，这些问题其实是已经被人广泛讨论在有识之士中成为共识的内容，讨论那些问题相对安全。到了这季直接把质疑丢给了公权力，腐败的制度、贪污的官僚、纵容他们的人民都在被他谴责的对象里，阿米尔汗把自己放在“人民公敌”的位置，让我肃然起敬，也为他的人身安全深深感到担忧。

　　从第二集讲警察制度的影片开始，我真正地开始敬佩阿米尔汗，因为他不是简单地利用民愤为自己谋取名利。第一季讲医生的那集，遭到了不少质疑，也在印度国内引起了不小的风浪，因为影片只呈现了医生敛财的卑劣手段。而第二季讲印度的警察多么不负责任，却是从警察辛苦的工作和待遇的极端不匹配解释，警察也是人，警察和群众不是敌人，我们得以有了这样的认识。一个更善意的进步，说明制作人员是用心去做这个节目的，里面凝结着对国家的爱。

　　第二季很少再有惨的触目惊心的事件轰炸，也放弃了那些可以解决的问题，因而煽动性降低了。镜头从受害者也更多地转向了那些研究社会问题、自强不息的人们。痛斥国家的问题，末集强调公民对国家的责任、呼吁民众起来为自己的权利抗争。现实就是铁板一块，被他这么一踢都要抖三抖。

　　制作水平有了提高，第一季时我看了特别篇才知道，这是一档在电台也同步播出的节目，因此信息几乎都是在旁白和对话中呈现的。第一季为了照顾到民众的知识水平，很简单的概念也需要解释它的意思，节奏缓慢，如果不是忧国忧民的议题，我可能就因为太过傻瓜而看不下去了。第二季制作水平提高了不少，也没有了多余的解释。内容紧凑了，也不再遵循简单的提出问题解决问题的模式。前一季的逻辑在于问题与问题之间，先解决浅表的现象，再介绍更深层次的问题，要运用三集才能讲完一个问题链条，而本季直接把它整合到了一集里面，叙事看起来会比较难懂，因为是经过提炼的。

　　《真相访谈 第二季》观后感(五)：सत्यमेव जयते