《复仇：一个爱情故事》经典影评1000字
《复仇：一个爱情故事》是一部由约翰尼·马丁执导，尼古拉斯·凯奇 / 唐·约翰逊 / 黛博拉·卡拉·安格主演的一部惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《复仇：一个爱情故事》影评(一)：伸张正义，又逃脱了制裁，棒！
干净利落的复仇，，，性感美丽的美女，，，不是很作的小萝莉，，，不错不错。。。。尤其是第四个人渣，被干的爽的一批。。。如果最后男主能抱得美人归就更棒了！别跟我说什么法律精神，法律并不完美，偶尔打个补丁也不错嘛。蝙蝠侠式的黑暗英雄。喜欢复仇的，推荐看《守法公民》，里面有让人渣好好享受去屎的过程。
《复仇：一个爱情故事》影评(二)：豆瓣的水准就局限在一个片名么。。？
我也真是醉了，为什么这么多二货纠结片名里“爱情”这俩字儿。。？这就是豆瓣的水准么。。？vengeance：a love story，love就非得是爱情的意思？不可以是爱？复仇：一个爱的故事，这样有问题么。。？就一个常见而又低级的片名翻译问题就困扰了这么多人么。。。？
《复仇：一个爱情故事》影评(三)：已经算不错了！！对凯奇真不奢望了！
剧情老套了些，但是还是能全篇看完，就是里面过程不精彩，导演就不能把杀那几人渣的过程复杂点？或者设计下计谋，或者给点硬气的动作戏，直接杀4个罪犯。加起来2分钟都没有。在国内估计要演1个小时。还有就是女主看起来确实像鸡，而且演技也不行。还没里面小女孩演的好。最后那个律师也不给点惩罚？既然是老套的英雄帮别人报仇电影，就应该多点观众喜爱的结尾嘛
《复仇：一个爱情故事》影评(四)：我的阿凯
我的天，看完影片我以为是我智商不够，所以来豆瓣看看是不是我漏下什么没看的，或者真的是我智商欠费了，看了评论我才知道我们的凯叔现在真的接剧本都不挑了吗？实在不行来中国发展吧。害得我又找了一部凯叔其他经典的电影来安慰一下自己，不然我怕我会忘了他，凯叔现在难道混到这种地步了吗？，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
《复仇：一个爱情故事》影评(五)：2017年10月12日
故事主线：女主被强奸，反正被强奸犯诬告她是妓女。经手这个案件的警察替女主杀死了几个强奸犯。
因为是复仇题材，所以很有情绪张力。不过有一点弄错了（情绪引导不够恰当）：
1.复仇的主要担当应该是女主，而不是男主。
2.假如复仇主导者一定要是男主，则必须要让男主和女主之间的关系显得更加亲密，他们至少应该是伴侣。
《复仇：一个爱情故事》影评(六)：久违的西部片
节奏基本合理，前期女主的绝望铺垫到位，清理人渣直接粗暴，久违的痛快。
当然只能是超越现实的西部片，都市里的西部片，因为人物刻画不深，清理人渣的计划过于简单顺利，只能四星了！
中年失意麻木的老警察如何为一个司空见惯的刑事案件犯险、法律的漏洞、设计和实施清理人渣，叙述的过于简单。
现实中，受害人冤屈无法伸张，坏人受法律保护的情况还是很多，观众也都清楚，这样的好警察只存在于银幕上。
如果能再深刻一点，合理一点，接近现实一点，就向经典靠拢了。
《复仇：一个爱情故事》影评(七)：也就是因为凯奇才有这分数。
1.有被害人证词，有目击者证词，有案发现场，有嫌疑人指纹DNA……这尼玛律师胡乱讲几句就能释放？
2.带着女儿找4个混混卖淫？然后发酒疯，4个混混是出于自卫才把女主打休克，这种故事庭审观众都能起立鼓掌？！这镇上的人是有多恨女主啊。
3.如果女主被害后死亡了，情节还能说的通一点，比如警察和法庭不相信小女孩证言，罪犯和律师能成功往女主身上泼脏水，是因为死无对证……但是女主活的好好的，犯罪分子能逍遥法外的理由就太牵强。
4.凯奇只和女主有一面之缘，在酒吧女主也的确表现的很水性杨花，就是这种简单人物关系，就能让凯奇帮她杀4个人，太牵强，可以改成前夫或者现男友都说得过去。
5.最后一幕，我也搞不清小女孩和凯奇的泪点在哪里，他们只见过两三面而已，除非说小女孩某次偷偷看到凯奇为她们杀坏蛋，这在情感上还说得通。律师和凯奇最后对话也是一样，只见过几面，凯奇和被害人非亲非故，律师凭什么立场怀疑是凯奇干的？
6.唯一的亮点就是几场开枪的戏处理的不错，能有这个分数真是看在凯奇的面上。
《复仇：一个爱情故事》影评(八)：这就是个爱情故事
片名里的爱情故事在我看来没毛病。love story在大多数英文语境下也是爱情故事的意思，强行解读为“爱的故事”是过度翻译。这片不是没有爱情，开头有12岁小女孩看着妈妈钓凯子时暧昧的表情，男主酒吧初遇女主的那个镜头也明确交代男方是一见钟情（女主是继续钓凯子。。）。最后分别时，小女孩对男主说的“I love you”可以有不同解读，我倾向于理解为经历了这个事件，小女孩对男主从信任到依赖，再到有了情窦初开的感情，也响应了开头小女孩的情感萌芽。 更重要的，是怎么看待男主的动机，真的只是司法无门以暴制暴吗？虽然辩方律师很强，这个案子也不是没希望赢，律师自己都让被告提前考虑服刑三年的选项。男主真正的动机，是不想让女主及其一家人在接下来几年的诉讼过程中，特别是和律师、民众的pk中，和施暴者及其家庭的冲突中，去反复受到伤害。作为一个爱着女主的男人，他觉得这样的正义就算最后伸张了，也不值得去背负它所附带的伤害。要换你，还能怎么做？这样的动机，不是“以暴制暴”就能轻易概括的，有情，有义，也有对司法制度的反思。所以他只开一枪，所以最后面对审查，面对律师的时候都问心无愧，这不是冲动的复仇，而是深思熟虑后的行为。 这片被低估了。叙事手法克制，有时是对传统意义有意识的消解，不见得就是肤浅，很多细节都很用心，值得玩味。尤其是男主最后说的那句“希望你永远不会需要我的服务”，巧舌如簧的律师，竟然屁都不敢放一句就走了。我会记得很久。
另外这片貌似还是翻拍的。。没看过原版，有机会去看看吧。
《复仇：一个爱情故事》影评(九)：干脆的复仇
刚看完这部电影，有些感想：
1.剧情很普通，没什么创新。大致讲了一个带孩子的女人在一次聚会后遭受一群混混性侵和伤害，但辩方律师颠倒黑白反咬一口，几乎成功地大事化小，之所以说几乎是因为还没来得及成功做为警察凯哥就出现了——凯哥看不过去，逐个崩掉那些混混。
2.影片高潮从对混混开的第一枪——一枪爆头开始，后面崩人统统干净利落简洁有力，充满了复仇的爽快感，就这几个情节我反复看了四五遍。
“你这狗娘养的……”
“砰！”
崩混混的经过大概全都是这个过程，除了最后一个。
3.最近看了很多韩国优秀的犯罪电影，对比下来这部片的缺点也很明显。首先大致上给人感觉比较平淡写实，缺乏戏剧给人那种冲击和跌宕起伏感，而凯哥基本就是从头到尾一张木脸。加害者、受害者、复仇者给人印象不深，人物很不丰满，性格也不怎么鲜明。
当然这些效果也可能是导演有意为之，因为我看的时候有种感觉——一切都是淡淡的，平静的，所以请你去死。
4.我个人感觉大致犯罪电影都有这几个过程：1.受害者平静生活-2.加害者出现，实施伤害-3.受害者痛苦的生活-4.复仇者寻找凶手-5.实施复仇
若是强调2，大概就是普通虐杀片，类似山有眼之类的。若是强调3，就比较虐，如素媛、熔炉。若是强调4，则比较悬疑和紧张刺激，如追击者等。若是强调5，则比较容易让人爽快。如有部片我不记得名字，大致是女儿被强奸以后父母报仇，结尾是把强奸犯中的一个塞进微波炉加热爆头。还有金福南、奥罗拉公主之类的很多。
个人感觉强调3的电影相对较容易出经典。4也行但较难，5更难，2最难。
5.许多优秀的犯罪电影都会留给人法律和正义的思考，这电影显然不想说就此讨论，以凯哥和律师在结尾的对话为例——
律师：“你一定觉得我这样的人怎么怎么样，可宪法就是让我这样职业的人服务被告。”
凯哥冷淡一眼，说：“渣滓。”
6.以上为个人见解，肯定有疏漏，欢迎指正，拒绝吵架谩骂人身攻击等。
《复仇：一个爱情故事》影评(十)：《复仇：一个爱情故事》
尼古拉斯·凯奇在影片中演一个警察德罗莫尔。一个他熟悉的寡妇蒂娜被四个歹徒强奸。对方倾家荡产请了个顶尖律师来辩护。眼瞅着官司赢不了，凯奇只好用自己的方式替寡妇复仇了。
影片的情节和爱情没有任何关系。我觉得Rape: A Love Story翻译成“复仇：一个爱的故事”稍好一些。估计标题的中文翻译者事先没看过这个电影，难怪。
情节简单，人物性格也简单。即便是动用了凯奇这样的大腕也没有能把戏托起来。其它角色的选择也是很一般，蒂娜的女儿很活泼可爱，但是在情感上分寸掌握的不好。没来由的哭和笑。蒂娜和她的母亲，以及四个嫌犯都看不出来有什么出彩的表现。唯一演的比较到位的是那个被告的律师。温文尔雅、具备专业精神和没有廉耻的性格都表现出来了。
在电影中，凯奇的那些复仇手段当然是很吸引观众眼球的。美国影片中类似的复仇手段也有不少。因为这样的处理手法使得电影很好看很痛快，符合观众惩恶扬善的心理。不过凯奇的动机交代的不清楚。实际上，这个警察和蒂娜之间谈不上什么爱情，仅仅是酒吧的一次晤面。最多只能说是同情和怜悯而已。按照常理，运用复仇手段的应该是蒂娜自己，或者是蒂娜结识的那个男友。凯奇作为一个警察，对于此类案件早已是司空见惯了，一个执法人员应该更相信法治的力量。如果统统都路见不平拔刀相助的话，凯奇身上早就沾满了无数人的鲜血了。
影片结尾，被告律师对凯奇的所作所为已是心知肚明了。他对凯奇说：“这个国家有个文件，它被称为宪法。在该文件中，它明确的规定了我的服务对象是所有公民，即使是罪犯。宪法中没有说的是警察的死刑。”无论这个律师在影片中是个怎样无聊的货色，但是他在这里说的对极了。多年以前，美国法院审理的辛普森案就是很好的证明。多数人都明白辛普森的妻子确实是被他杀害的，但是因为整个审理程序上的无懈可击，人们仍然赞同最后的无罪判决。这就充分体现了美国社会的法治精神。
法治和民主虽然是个好东西，但是它们并非是完美无缺的，仍然是有缺陷的。因为法律是靠人来执行的，虽说是司法独立，它仍然受到政治、环境、舆论以及情感等人为因素的影响，从来没有真正独立过。即便是在美国这样的社会中，仍然存在着大量不公平和不正义的现象，暗箱操作比比皆是。如影片中这样铁定的案子，就因为被告聘用了一个专业且狡猾的律师，就可以把整个案件翻过来。这种状况不仅在影片中，在人们的日常生活里也愈来愈多了。人们逐渐失去了对法律的信任。那种原始的《旧约》式的伸张正义重新成为了复仇的选项。不过，这种方式并不意味着进步。恰恰相反，它表明了社会在倒退。
再说说复仇的目的。将歹徒一枪毙命确实是大快人心的。然而，除了对那些即将犯罪的人有些许的震撼力之外，对已经犯下罪行的恶人说不上是什么惩罚。他们的恐惧也就维持了几分钟或者更短的时间。我比较赞同《基督山伯爵》里的方式。对仇人并不将他们直接弄死，而是针对他们最害怕的那个弱点出击，反复的折磨，击溃他们的心理，让他们一生都生活在痛苦和恐惧当中。退而求其次，在大牢里呆上几十年也是个好办法。直接弄死是最蠢的。
看了电影失望之余，想一下，谁是最大的赢家？谁是最大的输家？
赢家是那个律师，不用费劲辩护，白得了律师费。
输家是那个兄弟罪犯的家庭，赔了儿子不说，房子也抵押出去当律师费了。很担忧他们今后的生活。
我自己都觉得这种比较很无聊。如果给影片评分，十分制评个4分吧。