《红与黑》的读后感大全
《红与黑》是一本由司汤达著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：537，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●心理小说的奠基之作，司汤达取材《法庭公报》的杀人案创作而成。若除去大革命后法国的社会分化和世俗风貌、一代人的精神状态和区域差异（巴黎与各地）、最为重要的心理描写，小说只剩下男欢女爱、忠诚与背叛的媚俗戏码，司汤达的伟大就在于通过整合以上元素描绘出时代的浮华与虚伪，物质与精神不匹配导致的扭曲，甚至是女人们的爱情取向。于连缺爱缺证明缺尊重，雷纳尔夫人缺恋情，拉莫尔小姐缺头脑。
●前面都好好的，突然一波窒息操作就把自己送上了断头台，我真的没看懂
●于连不就是现在你们眼中的渣男吗
●去一星是觉得这个译本读起来不够流畅。这部小说的伟大之处在于既是人性的，又是社会性和时代性的。在新与旧交替的时代，年轻人的命运抉择是最能反映时代风貌的，他们追寻自我的走向和时代风潮注定发生一场烈度巨大的冲突。《红与黑》和于连都是属于19世纪的法国巴黎的，其他时代和欧洲国家没有它的土壤。阅读过程一直在想，19世纪的法国小说对中国来说一点也不过时，而我们的文艺作品什么时候能出现一位时代指征的“于连”呢？
●震撼
●
●有人说大家都是于连 然而你能帅过于连吗
●太长了...跨了三个星期
●不知道是本身的文笔还是译笔太烂，让已知道故事梗概的人读来倒了胃口。
《红与黑》表面上是一个屌丝与两个白富美之间的故事，实则是对拿破仑覆灭后波旁王朝统治下的法国的“道德社会”写照。一个平民怀着对名声和权力的野心，在进入上流社会的过程中他所经受的全部侮辱、蔑视一步步摧残着他看得比生命还重的自尊心。
《红与黑》读后感(二)：反抗、斗争
拖拉了两年半，终于耐着性子把这本书看完了。第一次看的时候，才看了书的四分之一，就妄下结论，把于连看成是一个龌龊卑鄙的青年。这次把整本书看完，我更愿意理解为这是一本描写英雄末路的小说，自小贫穷却骄傲敏感充满野心，脑海里构建的又一个辉煌的拿破仑帝国与人们只崇拜金钱、马车、马的现实之间形成的巨大反差，注定生活在其中的英雄要经历剧烈的斗争。在贵族的客厅里，思想与行动的反差时时困扰着于连，本性孤高但要在众人面前虚与委蛇。
在被判刑后，于连的反思，既是从更高的地方看透了现实的种种现象本质，也是认识到真正的英雄无出路的感慨。在书的末尾，在孤独中，于连回顾自己的一生，所有那些发生在自己和身边以及自己做过的事以更清晰的面貌重现在脑海里，坦然面对死亡吧，像一位拿破仑时代的骑士那样，死亡是勇敢的人的行为。
《红与黑》读后感(三)：零碎的想法
总体故事还算喜欢，我看到了一个年轻人，自卑、敏感又自傲，和原生阶级格格不入，而又不能完全被上流社会所接受，为了阶级苦苦挣扎。 真正的牺牲，不是“陶醉在自己的牺牲会获得的别人的赞叹和自我满足”，而是“我为我将做的事感到羞耻和无法被宽恕，但我依然这样做，甚至来不及想到愧疚”。这就是在我心里对两个女主的看法。如果用现在常说的爱情观来表述，一个人是感动了自己，另一个才是真的爱对方。这也是最在判决后，明明两人目标一致，都希望男主上诉，却得到了男主不同的对待的原因。 但我不是很接受这版的翻译，很多话读起来很拗口，觉得过于啰嗦了。 似乎找到了在每一章节开头写题词的先例，学文学的舍友告诉我，这个时代开始，作者会想到哪写到哪，比较发散。 我认为对于西方历史的匮乏，对《圣经》的陌生和对莎士比亚的不了解严重影响了阅读体验。
《红与黑》读后感(四)：为时代写作
每个时代都有它的红与黑。
杰出文学的目的绝不仅仅在于讲述一个故事，而是在于通过一个故事展现一个时代。它不仅是一部小说，更是由诗篇、散文、洞察、思想、启迪堆砌而成的一部历史。司汤达对于“为女仆写的小说”和“为客厅写的小说”的划分是恰如其分的，但他谁都不为，而是在为一个时代写作。
“真实，严酷的真实。”《红与黑》还原了那个贵族政治行将被取代的、暗流涌动的年代。与经济断裂的体制，既造就了上层社会的迂腐与沉闷，又赋予了底层社会无限的可能与生机。这既体现为封闭的雷纳尔夫人、虚荣的马蒂尔德，也体现为高傲、充满野心的于连。那是自由黎明的前夜，静谧却无人入眠。
不过这反过来警醒了我，正如我们质疑贵族的正当性一般，自由与平等也从来不是理所当然的。从200年后的今天来看，这部小说的描绘还尚未远至司汤达口中的“古老时代”，或许永远都不会是。正是这份不朽，引发了我对于这个时代，以及每一个时代深深的思考。
这个世界将何去何从呢？我没有一个答案，可我内心深处的“红”与“黑”已在将我召唤。
《红与黑》读后感(五)：2019.5.6
读完后再读作者的解读稿件和开篇郝运的译者序对理解本书有很大的帮助，于连有反抗命运，奋斗向上的一面，但绝不能看不到他成长过程中的变化，从一开始的理想主义到一步步融入厌恶的贵族中，思想上也认同这群人的做法。如果只读网络的评论，你会以为这是一个非此即彼的形象，存在唯一正确解读单一层面的理解，但这本书塑造的形象是那么的丰富，同样也必须要考虑到它呈现的社会形势。读完本书我有一个感慨就是网络上的意见，还是业余读者居多，多读书吧。
读了会儿，导言顺畅的读下来主要在知人论世，但是正文部分总觉得行文逻辑有些怪，也可能是因为长篇小说可以使用复杂的句子来叙述，读起来总觉得刚开始写景就目的性的转向要讲的事或人身上，节奏感很难把握，说不清是自己太久没看长篇的缘故还是翻译的问题亦或是文风如此。但自己阅读的过程中时时走神想些烦恼的问题，一页竟然倒回去数次才看明白。 2019.4．16 于连出身贫寒渴望出人头地而过分功利投机，另一方面此人成长过程有幸得神父军医教导得以研习熟记拉丁文圣经，这在当时可说是得到了伸父职位的希望，有利于一步步往上爬，另一方面此人阅读量小接触的思想单一，这就不可能不偏激，作为地方农村的识字群体，他自认思想高人一等，贫穷令他过分敏感，作者对他出身和思想，学术的描述中他的局限性显而易见，现实却不是这样。
