《清朝十二帝》经典读后感有感

　　《清朝十二帝》是一本由阎崇年著作，紫禁城出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：447，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《清朝十二帝》精选点评：

　　●反复在读~！

　　●天崇顺 康雍乾 嘉道咸 同光宣 兴 盛 衰 亡 以人为镜可以明得失 以史为镜可以知兴替 8.19故宫买的这本书 合上了

　　●要说的问题基本都说清楚了，本来无从指摘的，但是写的未免太像教科书了，甚或比教科书还呆板。扣一星。

　　●有点死板

　　●没有看到我期望看到的野史部分，想大概了解正史非常好的素材。十二个皇帝一生功过，融入到一本书，语言非常精炼到位。感兴趣还可以下载一下当年他在百家讲坛的《清朝十二帝疑案》（貌似…），书应该是依托于那个节目。

　　●棒棒哒

　　●写的还可以，每一章都采用相同的结构，若想了解整个清史，这一本还往往不够。

　　●只看了雍正片段，跟教科书无异

　　●换一个角度，如果帝王是企业管理者。

　　●雍正夹在康乾中间蛮惨的 矜矜业业的皇帝 被说成朕之第一子的那位要没早夭 就没康麻子啥事了。

　　《清朝十二帝》读后感(一)：常识性了解

　　读完对清史能有个大概了解，内容偏教科书趣味性不强，但无大碍也能读下去。虽然对阎崇年褒贬不一，但通过这本书去了解一下常识性知识还是不错的。CPA考试结束后，大概利用半个月的睡前阅读时间翻完这本书，偶尔也会挑些内容考考男朋友，不过惊讶的是工科生能答个八九不离十，比我这个文科生有文化。（笑）

　　《清朝十二帝》读后感(二)：常识性了解

　　读完对清史能有个大概了解，内容偏教科书趣味性不强，但无大碍也能读下去。虽然对阎崇年褒贬不一，但通过这本书去了解一下常识性知识还是不错的。CPA考试结束后，大概利用半个月的睡前阅读时间翻完这本书，偶尔也会挑些内容考考男朋友，不过惊讶的是工科生能答个八九不离十，比我这个文科生有文化。（笑）

　　《清朝十二帝》读后感(三)：多少楼台烟雨中

　　第一次去北京，第一次去故宫，就遇到阎崇年老先生，最后获其签赠！感谢弟弟引路，书店销售员鼓励。

　　读历史如同雾里探花，需要如同侦探一般，抽丝剥茧，揭开层层迷雾，还原真相。这是历史学家的责任。

　　相对于清朝其他帝皇，只是对康雍乾部分史实较为熟悉，而这本书算为笼统地介绍了200+年清朝帝王。另外，书也好玩，甚至介绍了每个帝王的生肖，传位迷团，不明死因等等〜〜

　　《清朝十二帝》读后感(四)：《读史》

　　才薄智浅，略陈固陋。

　　优点：

　　史料翔实，相互联系。更深入、全面地了解到明末清初历史。浅知清朝十二帝。

　　缺点：

　　诸如“如若...必能...”等语句，包含强烈个人主观色彩，窃以为非历史研究应有态度。

　　明末，东林党争等对清朝历史具有重要影响事件，史识角度较为片面。未加具体、全面论述。（东林党争，研究及认识，都已从正反两面分析论述）

　　行文啰嗦，不客气地讲就是废话连篇。该粗不粗，该细不细，最致命。不同内容，本可一语中的，偏要采取重复句式，罗列叠加，让人无语。

　　关键一点：地图！书是讲皇帝的。但，全面剖析各位皇帝文治武功、历史背景、政治形势，怎么能少了地图？书，插图倒是不少，大多是各种各样的肖像。个人阅读习惯，这点不多评论。

　　循规蹈矩，乏善可陈。更像中学历史教材的辅助读物。个别章节语句，强调历史偶然性。

　　另外：

　　本想委婉一点，但实在憋不住了。我就佩服阎崇年这个扯淡的功夫与勇气，甚至一度怀疑他是不是满清封建余孽，在这跪舔祖宗。看看这屁话说的：

　　康熙是中国秦始皇以来第一个好皇帝。

　　看到这句话我惊了。我就，那种，垂死病中惊坐起一样的惊了你懂吗。著名清史专家，你怕不是要闪瞎我的12K氪金狗眼。

　　原来，皇帝还可以直接用“好”或“不好”——这种如此盲目、片面又简陋的评价标准——来评价的。3岁小孩都知道没有绝对的好人坏人，何况是研究历史上的皇帝。这好歹是在写书，写书，我的哥哥？你后面再怎么论，论出花儿来，我对这句话，也持绝对的批判态度。

　　糟老头子坏的很！稍不留心就差点信了你的邪。我就想问问这位专家，您说那汉高祖刘邦，他好是不好？光武帝刘秀，好不好？唐太宗李世民好不好？唐玄宗李隆基在位前期好不好？宋太祖那棺材板儿，我今儿给他焊死了，您只管放心大胆地说，赵匡胤他到底好不好？

　　隋文帝明太祖，您告诉我哪个好，哪个不好？