谁杀死了秦帝国读后感锦集

　　《谁杀死了秦帝国》是一本由潇水著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：26.00元，页数：234，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《谁杀死了秦帝国》精选点评：

　　●还行。

　　●秦国使用了非常先进的KPI对行政系统进行考核，本朝的行政效率可敢与2000年前的我大秦一较高下？对于分封制和郡县制的优缺点也有很深入的分析，始皇真是以一人的钢铁意志扭转整个中华文明的走向，没有始皇的坚持，我们可能像欧洲一样一直沿续分封，到现在可能是亚盟，而非中国。同样也影响国民性格，集体主义、奴性、不重视人权、民主。其实作者的底蕴和素养是不错的，不少观点还是比较深刻，就是行文太过油腻，强行幽默，容易误导小朋友。

　　●秦汉是中国历史上很有爆发力的时期 作者反复在证明，秦末不是农民起义，不是法令严苛，不是坑儒，不是被压迫的农民阶级和地主阶级间的矛盾 “昔汉祖纳郦生之说，欲封六国，寤张良之谋，而趣销印。”秦汉时的分封制到底是怎么回事，到底要不要分封六国？

　　●诙谐的语言，读起来很轻松，但总感觉有些戏谑，也显得有些啰嗦。不过不影响书中的真知灼见，让人重新认识这段历史。 秦朝速亡，在于其从分封制到中央集权的转变太急，步子迈得太大。陈胜吴广起义，实质更主要是六国复国之战，而不是所谓的农民起义。这些观点确实让人大受启发，颠覆以往认知。

　　●用诙谐的语言揭示了秦朝破灭的内因和外因，小说还提出自己的新颖的观点，称陈胜和吴广并非简简单单的农民起义，陈胜王之所以失败是败于自己的私心。

　　●慕潇水名看的 10...1150

　　●读历史也是时尚？

　　●确实很通俗~

　　●焚书坑儒的解释比较合情合理。哎，秦始皇不容易啊要玩这么大一盘棋

　　●历史观点值得讨论。可惜叙述方法草率而勉强，为逗乐而逗乐，有点等而下之了。尤其后半部，缺点更为明显。

　　《谁杀死了秦帝国》读后感(一)：慵懒时间的绝佳读物

　　随手买了路上看的，但稍后便为之惊艳。大部分时候我更愿意看史记和资治通鉴等更“原版”些的书，而非今人咀嚼之物。但若将此书定位于纯休闲用途，其包含的历史知识确实足够宽泛，不逊于当今任何严肃读物，而且作者的嘴巴足够贱也足够啰嗦。女友评说：生男当如此。

　　《谁杀死了秦帝国》读后感(二)：才子文章

　　一册白话网络版的秦帝国覆灭史，写得简洁生动，充满个性的解读。作者力图在重述历史的时候，也想强烈捎带一下自己的私货，于是他不厌其烦地向我们讲述：秦帝国造反的那些人不是农民，不是农民，不是农民……讲到后来，我都觉得潇水有点祥林嫂的影子了。不过，谈到当下写史的网络写手，潇水还算是一位比较有水平的作者，并不像其他写手那样的信马由缰式的穿越。

　　《谁杀死了秦帝国》读后感(三)：跨越东西方的历史

　　这本书里面我找到了难得的东西方历史同一时期的对比。这个让我可以偷很多懒。

　　还没有怎么看，但是写一个题目：

　　西方文明和东方文明都受到了野蛮武力的摧残，比如说阿基米德被杀，焚书坑儒大致发生在同一时期，但是我们这边最终还是让儒学成了专制统治的依据，而西方文明在不断毁灭和重建中形成了多元化，这个成为民主的社会基础。到底是东方人更加野蛮，还是西方人更加嚣张呢？

　　《谁杀死了秦帝国》读后感(四)：历史的幽默

　　这是一本非常恶心的书，其实看得出来作者还是有一点创见的，但是由于他自为的“幽默”，使得本书语言甚为恶俗。幽默是一种艺术，也正是由于这个缘故，不是每个人都会成为易中天或者当年明月。前有雾满拦江，后有潇水，都是失败者。其实历史本身很精彩，不需要过度的恶搞。我奉劝所有历史的写作者——包括我本人，今后——都要对历史充满尊重。历史很好看，不要荼毒她，使原本的圣女变成妓女。望天下写史人，引以为戒。

　　《谁杀死了秦帝国》读后感(五)：“潇”说历史

　　不同于插科打诨的“戏说历史”，时下流行的轻松读史应该被称为“笑说历史”——因为形式的轻松不代表作者没有思想。

　　潇水的《谁杀死了秦帝国》，在幽默风趣的外衣下，对历史进行了一番充满个性的独特解读。不难看出，潇水的才气不输于当年明月，只是时而冒出的抒情场面有些过于泛滥，有时甚至喧宾夺主，并且潇先生对自己“秦末暴动并非农民起义”的观点三番五次的强调，稍稍有些矫情。

　　瑕不掩瑜的是，这是一本好书，正如封面所言，这是适合“在阳台上读的中国历史”，慵懒的午后，一杯清茶，一本不时能让你会心一笑的好书，人生至乐莫过于此了。