《谁主沉浮》好看吗？经典观后感锦集

　　《谁主沉浮》是一部由陈力执导，李克俭 / 孙维民 / 赵福余主演的一部战争类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《谁主沉浮》观后感(一)：是批判？是赞扬？

　　这片太难评价了。1：口音串的乱七八糟，总理的口音说说就变成没有任何口音的普通话。太败笔了。2：人物性格演绎完全颠覆了我以往从电影里得到的对领袖人物的认知。3：主席演绎得太柔了，蒋介石会认识自己的错误。完全不知道这片的主题是什么。

　　《谁主沉浮》观后感(二)：主旋律式催眠范本

　　若不是政治需要，实在无缘得见史上最差版本太祖——时而呆若木鸡，时而狂躁不安，活脱脱琼瑶苦情剧里咆哮教主风范，一口陕北话更是分分钟让人出戏。对比之下，唐国强大大霸气侧漏举重若轻的表演恍若来自高维空间，就连古月爷爷的中规中矩不蔓不枝亦可碾压。

　　本剧唯一亮点在于姜大卫的陈布雷，清雅君子，温润如玉，引起了我对这个“国民党第一笔杆”的兴趣，了解其生平后始知老蒋的抗战著名金句“如果战端一开，那就地无分南北，人无分老幼，无论何人皆有守土抗战之责任”出自其手，斯人斯才，可钦可敬。

　　《谁主沉浮》观后感(三)：伟人不是干部

　　今天在电影频道完整的看了谁主沉浮，靠，被感动了。

　　没想到主旋律也能拍的这么好，不矫情，不造作。

　　原来的影视作品都把毛塑造成一个干部形象，完全没有伟人的气势。看了这部作品，能感受到毛的那种气吞山河的气势，敢比唐宗宋祖，真不是说说而已。

　　当了这么多年小市民，总是以小市民的角度去理解伟人，视角太小导致了理解的偏隘。现在反思，觉得革命需要颠覆，颠覆就需要破坏，破坏就需要承担常人不能承担的责任，是王是寇虽然是以结果为标准，但这个过程需要承担太多，能担下的来的人需要拥有多大的勇气呀，没有信念的支撑，没有理想的气质，是万万做不到的。

　　突然有想看毛选的冲动，去全面理解一下伟人是怎么构成的，为什么千军万马就能跟着这个人翻雪山，过草地呢？没有津贴，没有补助，也不涨工资，这是如何做到的呢？

　　在这里学习一下老毛的理想气质，向老毛致敬！

　　《谁主沉浮》观后感(四)：献礼片的精品

　　全篇逻辑严密，从岸英起头，每句话都有深意。对国共两方的主要人物，政策的得失成败有条不紊地叙述出来。

　　开头是岸英找主席，向主席道歉说自己是主席的儿子，不该这个时候成婚，想到几年后的抗美援朝岸英新婚未及就出战，感叹万千。

　　对应的是扬子公司走私，蒋介石自己变卖美国援助，卖国腐败。

　　两方领导人的治军治家的纪律和风格，天壤之别。

　　有人说主席不该这么情绪，其实真实的主席开过的追悼会仅次于作战会。老三篇都是悼文，老人家一辈子悼念父母，悼念老师，悼念战友。

　　在悼念故友战士的过程中，向一切反动派宣战，矢志不渝，战斗至最后一刻。

　　老马那段恰恰是无数战友的缩影，下层的士兵和人民都特别喜欢主席，他们朴素真实，总是掏心窝地为主席想，生怕主席被人抢功。

　　这部剧其实可以作为北平无战事的延伸，剧情几乎发布到同步。

　　全片慷慨激昂，正气凛然。献礼片的精品。

　　《谁主沉浮》观后感(五)：谁主柔情？

　　这个主席演绎得太柔情了，战争打到49年的老革命了，一听到伤亡人数就开始眼含泪水。。我们毛爷爷的气势和魄力哪去了？挥斥方遒气吞山河的革命领导人气概哪去了？战争本就有伤亡，一代革命将领，为了伤亡人数而不顾大局，怎么都说不过去。我都不敢看他眼睛了。。完全变成了一个突然就发发脾气、拿别人的错误惩罚自己捎带着别人淋雨、苦口婆心的知心大妈。

　　本片讲述国共两党领导人在49前夕的对比，应该主旨鲜明地表现为什么毛爷爷领导的一代伟大领导人能够rules over the destiny of china,可是本片我聚精会神看到尾，却并没有发现能够很好地体现历史对比性的东西。仅用了和炊事班一起做饭，和大家伙儿一起打鼓，和领导班子一起淋雨等等几个很人性的镜头，来塑造一个历史性的开国伟人，真的就显得太无力了些。

　　相比之下，反而是蒋陈对话更有特色更让人感动。说句可能不“动听”的话，两位当政者都是想为人民牟利的，无论潜在的政治目的是什么。蒋不是妖魔，历史有它的必然性客观性，时代篇章中的所谓对错，只是谁把握了这个必然。