神经的逻辑读后感摘抄
《神经的逻辑》是一本由[美]埃利泽·斯滕伯格著作，广西师范大学出版社集团有限公司出版的平装图书，本书定价：52，页数：352，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●读了经济学之后我发现经济学并不是我想象的经济学。读了这本书之后，我在想是不是心理学也不是我想象的心理学？也许心理学就只是神经科学的一种应用而已。解答了太多困惑。
●哈哈哈，一开始看成了《神经病的逻辑》。书里给了不少有趣的案例，但整体上缺乏系统性，另外也给不出结论（主要是人类也没得出结论），所以收获不是特别大。
●毕竟是自己的专业，业余时间读来权当对不同方面几门课程（神经解剖，神经病理，认知科学）的一个初步整合，个人感觉虽然是科普读物，知识点讲述得还是非常严谨准确的，更难能可贵的是，作者独特的哲学视角与清晰的研究逻辑看起来真的爽，启发颇大。
●20190515 看过了。之前开了个头就放一边了，不应该。这两天看完了。 整体不错，有点意思，有些涉及神经学和脑科学的具体内容不是很懂，但大概意思是看懂了。 1.很多看似神奇或者奇怪的现象，都用神经学的内容解释了，有些心理学的问题也是，挺不错。而且还是可以以实验论证的，不知道国内这样的研究进展怎么样，没怎么看到相关领域的著作。 2.无意识系统看来还是很重要的，之前有一定的了解，可以试着针对性的加以锻炼一下。 3.推测放电系统，还真有点难记，记了很多遍。给自己挠痒痒，涉及了预期的问题，心理学上以及实际工作中要关注预期的影响力，并用好。
●有点浅显了
●这种有文献佐证的书才是最佳科普读物。读时想到佛教哲学中的‘无我’，大脑不过是神经元信号传递而已，各个部分可以相互欺骗，相互竞争，甚至你觉得绝对真实的某段深刻记忆也是被重塑过的，你认为的真实，可能是大脑塑造的一个虚假的幻觉而已，所以“我”真的存在吗？
●颞叶活动多的人容易有灵性体验 原因目前未知 催眠就是非注意性盲视 即注意力集中于一处把其他的屏蔽了 这两个case的解释挺信服的 其他的因为不熟 也比较干 就没怎么看
●棒呆！属于浅浅入门 不过我要看目录以及回想才想起来。对于现象了解 对于原因还理解得不是很透彻。
《神经的逻辑》读后感(一)：很好的一本书
～～～～～只有认真读过了，才会知道这是一本好书。我是认真的读了一遍。每个问题，层层递进，抽丝剥茧，讲透说清。翻译也不错，能够准确表达原作者的意思。那些个打三星及以下的，不知道怎么想的。书评要140字，本来懒得写，但是看不过分打得低，就随便写几句吧。书是自己读的，爱听不听。～～～～～
《神经的逻辑》读后感(二)：了解自己的脑子生理逻辑，更好的把握自己
这本从医朋友推荐的书二月份买，三月份看完，拖延症到现在编写一下书评
作者是医学博士，临床神经学医生的背景的书内容让非常硬核的，比如第一章是讨论知觉，梦的创造，第二章是习惯，自控与自动行为的可能，第六章是论语言，幻觉等等。听着很学术但是每段段讨论都是从案例或者每个人都会有的生活体验切入，特别的好懂。总体来说，是难得的 趣味性跟科学性完美结合的好书
最有意思的是最后的图标，每章可以自己去对应的去看，比如你的脑前额叶是产生梦境，自我监控与对注意力控制功能；枕叶产生视觉空间地图，而丘脑是人脑与感觉器官的交换器等等
给我感觉就是，自己的每个情绪，思考，波动都有内在的生物机理的基础。多了解下自己脑子的结构跟功能运行的逻辑，有利更好的把握自己吧
摘抄其中一段关于语言，幻觉以及自我非我的分别的引言：
你对上帝说话，那是虔诚祷告；上帝对你说话，那是精神分裂。——托马斯 萨斯
《神经的逻辑》读后感(三)：《神经的逻辑》一本好书，值得一看。
西方的书，还真可以做到有逻辑、简要、易读。那为什么有些书会像裹脚布那么长、重复、臭呢，我想了想，大概是西方的书卖得比较贵吧，所以要凑字出版得大块一点。《神经的逻辑》这本书，属于前者，目录很有趣，比如说，盲人在梦中看见什么、精神分裂的人为什么会听到别人在讲话，为什么有些人会认为是被外星人绑架了，等等等等，整体看下来，果然还不错。逻辑大概是这样：人脑由意识和无意识两部分组成，其中意识部分主导着我们逻辑思考的能力；无意识部分受到我们日常生活的锻炼、训练和积累的影响（比如有时候开车，路上除非看到发生了车祸等，要不然个人对这个开车的过程印象不是太清晰，作者将这个归结于无意识活动的影响），会不断补全、修饰和完善我们遇到过的各种事情，尤其是在人的机能或者大脑某些区域受到创伤而不能正常工作的时候，无意识系统会通过自己的想象或者过去的经验编造一个合乎逻辑的故事，进而自圆其说或者激发大脑的保护机制，这就是神经的逻辑。书中的专业术语较多，案例也丰富，值得刷一刷。满分十分，本书8分，欢迎品鉴。
《神经的逻辑》读后感(四)：用科学论证潜意识的存在
真希望那些说催眠是封建迷信的人都好好看看这本书。
“催眠已经成为了临床心理治疗中的标准手段，治疗师用它来促进放松、沟通和反省。催眠还能帮助病人控制疼痛，效果远远超出安慰剂效应。”
“催眠状态的起源和本质是引起人出神或心理专注的习惯，这个状态仿佛冥想或者自发的出神，心灵的力量完全集中于某一个念头或某一串想法，一时之间，被催眠者对其他的念头、印象和想法都不再留意，即使留意了也无动于衷。”
“我们生活中任何一个瞬间都可能在不知不觉之间影响我们。无论是地铁中来自某人的一瞥，电台里传出的一句歌词，还是你眼角瞥见的一张海报，任何到达我们感受器的事物，都可能微妙地操纵我们的情绪、影响我们随之做出的决定，而整个过程我们都毫无知觉。
…
一个被催眠的人依然是有意识的，也依然能对自己的行为保留几分监督。脑中的无意识系统只要探测到了需要立刻注意的紧迫事件，就会唤醒有意识系统采取行动。”
《神经的逻辑》读后感(五)：胡说八道
人脑&人体真是一个复杂精致的公司组织：有意识的自我是公司的高管领导层，无意识的系统是中层管理层。中层管理层执行力优秀，但分析能力堪忧，access的information也有限，能高效维持公司的正常运营，但奉行的理念有点跟不上人类最近几千年快速进化的脚步，依然停留在原始人吃不饱躲野兽的阶段，也不能完全get到高层的终极目标，而且有时候有点自把自为，不愿意承认自己能力有限为了完成既定的目标会编造故事瞒报上级，平时正常的时候没啥，但一旦哪个部门出了点问题可能就会闹出些令人哭笑不得的怪事。公司领导层更有决策分析能力，但显然没有精力对公司日常运作亲力亲为，事实上也做不到，因为与外部对接的最底层的信息都要依赖中层的转达，有时候就难免被欺瞒，而且高层对于底下在干的各种各样的勾当很多也完全不知情，不知道哪些会被上报上来。理想的状态下高层通过深思熟虑决定了一件事情以后要充分地把目标传达到中层，中层把这件事执行熟练，高层就可以去思考更高战略上的问题了。
最后一章还是没有正面回答我一直想知道的问题，就是每个不同的人格是不是其实都是一个独立的意识？还有没有太被说服split brain的人的右脑其实不是一个独立的意识。那个意识可能只是没有表达能力而已，当然更有可能的确缺乏了产生意识的一些基本的组件。不过很同意作者说的我们对意识和自我的模糊的概念包含了很多维度，暂时科学都没有给它一个清晰的定义也没有严肃地讨论它。
所以我觉得人群作为一个整体是不是也是有意识的，只是作为组织一部分的个体人类并不能有幸得知高层的思维。就像我们也不知道我们的肝脏是否有感觉一样。