《一九四四》经典观后感1000字
《一九四四》是一部由埃尔莫·纽加农执导，Märt Pius / Maiken Schmidt / Kristjan Üksküla主演的一部剧情 / 战争类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《一九四四》观后感(一)：如果你孩子的爸爸是驱逐你父母的儿子和杀你哥哥的人，你还要不要再爱他？
如果你孩子的爸爸是驱逐你父母的儿子和杀你哥哥的人，你还要不要再爱他？全片上下部对仗手法，视角切换很有创意，近战场面真实，充分挖掘内心；很难判断谁对谁错，战争就是杀戮，杀你的族人，杀你的邻居，杀你的亲人，无休止的杀戮，而你爱的也爱你的人只能默默的苦等，可能只是一纸噩耗，生活还得继续，生命不断延续。
《一九四四》观后感(二)：看看苏联是如何侵略和蹂躏周边小国然后侵吞的。
看看小国的电影，真实的二战的复杂性就清楚了。苏联一开始就是觊觎周边小国的领土，二战后都变成自己的国土。从沙皇时代就有领土侵略后要求。一贯的！这个电影从一个小国被欺负的历史来反映小国的命运，让人民如何是好？这些年轻人打仗多是为自己的国家！我想他们痛恨俄国人不亚于德国人！想不到小国也能拍出这么好的电影！
《一九四四》观后感(三)：只有不了解战争的人才热衷于叫嚣战争...
极端思想的最终表现是战争，正如影评里意见相悖的群体，互相疯狂扣着帽子:黄俄、美分、小粉红，却没有人愿意思考这部影片想表达的真证意义:战争既无情又无意义，正如影片中明明同是一个国家一个民族的人们，被战争强行分成敌对的双方，进行无意义的厮杀。生命在这个过程中显得如此廉价与可笑。只有不了解战争的人才热衷于叫嚣战争...
只会慢慢当靶子冲的苏军能把德军打到柏林？又是欺负苏联死了吗？西方国家只会这样拍了。只会慢慢当靶子冲的苏军能把德军打到柏林？又是欺负苏联死了吗？西方国家只会这样拍了只会慢慢当靶子冲的苏军能把德军打到柏林？又是欺负苏联死了吗？西方国家只会这样拍了。只会慢慢当靶子冲的苏军能把德军打到柏林？又是欺负苏联死了吗？西方国家只会这样拍了
刻意模糊化反法西斯战争中正义与邪恶的界限，只能通过鞭尸苏联来借古讽今指桑骂槐，西方究竟是在怕谁？我想不言而喻。更可笑的是，总有一些精分相信西方的谎言，本着死人是不会为自己辩护的这个原则，可劲的往苏联身上泼脏水，把苏联形象纳粹化来丑化社会主义，幕后挑拨这一切的究竟是谁？那当然是当今世界上最大的恐怖主义和军国主义集团———美利坚匪帮
《一九四四》观后感(六)：没标题
微观来讲个体在战争中是渺茫的，无足轻重的，作为现代人更应该透过这段历史，反思人类所走过的路，而不至于重蹈覆辙。很不错的影片，没有宏达战争场面，有的是人与人之间那种情怀，站在公正中立角度来思考拍摄影片，也让我们更公证的了解这段历史，相比于国内的二站片，更多的是反思，而不是痛恨，在两个大的政治集团间，作为小国也就只有当炮灰的事。
《一九四四》观后感(七)：夹缝中生存
这部电影告诉我们，没有实力只能任人宰割
都是为了自己的祖国，但是只能被侵略者当成武器
战争是残酷的，更残酷的就是不能为了自己的祖国而抗争
战争没有主角，两个视角，都是悲剧
这种形式的电影还是第一次看，拍摄手法很棒
只有国家强大了，人民才能挺直腰杆说话呀
战争片的意义就在于让现在的人们珍爱和平
《一九四四》观后感(八)：小国在大国的战争中，难以生存。
小国在大国的战争中，难以生存，为了生存只能手足相残。
本片的视角非常独特，前半部分是党卫军视角，后半段非常自然地过度到红军视角，当然都是爱沙尼亚人。自己人在一场与自己无关的战争中打自己人，这也算战争史上最悲哀的一件事了吧。
全片没有主演，每当导演要把每个人物刻画深入到主演层面、让观众刚刚熟悉这个角色时，这个角色就英勇牺牲了。每次导演都用的恰到好处，可以说牛B了。
《一九四四》观后感(九)：类似冰与火的风格，凡人皆有一死
爱沙尼亚人拍的1944，同女儿解释很费力。得从俄罗斯帝国崛起讲到一战帝国分崩民族国家诞生，到苏联鲸谷波罗的海，芬兰战争到瓜分波兰，还得讲肃反，流放西伯利亚。再讲纳粹二战"解放″波罗的海，再讲苏联反攻。这么多大背景。女孩子对战争无甚兴趣，听得头大蹓走了。 此片颇有冰与火的风格。每当你觉得这人成主角，他便死了。一将成名万骨枯都不足以描述确切。 Valar Morghulis
《一九四四》观后感(十)：国
这座古城九百年来一直是俄罗斯和西方世界的分界线。纳尔瓦身后的坦能堡防线是爱沙尼亚首都塔林的最后防线，一群20岁出头的爱沙尼亚青年人志愿加入武装党卫军亲卫队第20师，开始在东线迎头痛击苏军装甲部队，为反抗苏联的占领而战。 这不是爱沙尼亚第一次沦为东方和西方、德意志人和斯拉夫人交战的战场。从楚德湖的冰上大战算起，这一战斗已持续了七百多年，夹在中间的爱沙尼亚人也不可避免地被双方裹挟其中，成为历史的牺牲品。……