民国采访战读后感1000字
《民国采访战》是一本由[美] 哈雷特·阿班著作，广西师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：34.00元，页数：335，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《民国采访战》精选点评：
●二十世纪三十年代到四十年代初的远东，关于日本的阴谋和西方的轻慢，在今天看来已经不算多大的秘密了。然而鉴于作者成书的时间是在1943到1944年之间，应当说他对于当时的局势还是有洞察的。 不过，我对于作者个人，则无甚好感。全书充满了“预言家”式的语句，其实到写书之时，一切已经发生，费尽笔墨地渲染当时自己的判断有多准，并没有多大意义。 如果只是这样，也就算了。更令我不舒服的是，作者对于跟他有过不同意见的、以及关系紧张或对立的人，可算是睚眦必报，不光是记得一清二楚，而且全都写到书里。以此主观地推测，作者应当也不是什么豁达的人。
●有些自我辩护的成分，新闻没有绝对真实。
●权力博弈啊！
●出人意料的精彩。第一次那么直观地在书上看到关于战争残酷杀戮的描述，有一章对民国军阀的梳理，精炼且一针见血，想起唐德刚在《张学良口述史》里的几段描述了。文末对战后世界各国关系的提问，是以前不曾想到的，世界史看得太少，中国近当代史，若抛开世界史孤立看待，是没法完全看明白的，待补，
●我佩服阿班甘冒奇险的态度，却不喜欢他将这个作为成就而不是使命，有时字里行间对投机行事而收到的收益自鸣得让人讨厌。到底，他对这场战争里美国的士兵多有佑护和同情，却对深受灾难的中国人民缺乏切身感受。因此，不能否认其记录的客观，却从这客观中常见理性的淡漠，读之未免寒心。
●美式新闻自由主义在中国的实践，秉持公正客观事实，获得大量独家新闻，也是近代史的另一个视角
●中国人搞内斗，日本人粗鲁暴力又腐败，法国腐败无用，英国人可靠无用，荷兰有心抵抗也无力，苏联是远东的强势。从美国人阿班的眼中，尤好各种负面评价的人不免看到这些美国中心主义的言论。幸而，来自天朝上国的阿班是一名值得尊敬的驻外记者，他那种热爱混乱然而本身却有条不紊的自由报道作风，实在我们中少见。
●阿班绝对是一个完全不按部就班生活的人，他的灵魂，是对自由的追求和对新闻的执着，新闻事业是他一生所爱，尽一切可能接近事实真相，是他的底线和原则。 这本书对我来说，是一份启蒙和激励，让我爱上新闻，也让我深信，人生，唯有兴趣，不可辜负！
●历史的另一维度
●在复杂的社会环境下一个新闻记者能做什么？！记者其实是被人们所普遍接受的部分“特权分子”，拥有接近事实的先机权，但同样要为之付出代价。 二战时，外国记者给我的印象不怎么样。
《民国采访战》读后感(一)：蚁民的战争
采访秘笈？Who cares？我感兴趣的仍然是当时中国的面目。阿班的日子过得太好了，交往的级别太高了，他的中国不是我的祖辈的中国。
就好比中国人之于非洲，谁在乎当地人的苦难？华人在那活得富足而有尊严，当地人的战争只是蚁民的战争，日常生活的背景，却不是生活的一部分，任何时候都可以转身离去。
《民国采访战》读后感(二)：记者的差别
偶对记者的印象一直很差。。并不是瞧不起记者这个行业。。只是我接触的国内记者都不是那么的职业。。。当然和这个大环境有关系。。
书中讲日本少将行贿阿斑那段，让我非常震撼。。。
“要知道，在日本，一个无耻之徒总是能脱颖而出的”
“日本在远东及美国糜费巨资，专门用于行贿”
我看得满身冷汗。。好像就有人指着整个东亚再次骂。。。
专门用于行贿。。。
即使阿斑坚持自己的行业操守，并自豪的宣称，美国记者整体专业程度要高于，法国，以及日本的业内中人。。
但他也不否认，在珍珠港事件的一年后，仍有大量美国以及英国人因收受贿赂在媒体上为日本人说话。。。
丑陋的一面阿。。
《民国采访战》读后感(三)：随笔
哈雷特.阿班（Hallett Abend）
在纽约时报上搜索Hallett Abend 共有1,462 个结果。
copy 哀骀它
2月13日读过
tags:历史 中国历史 民国 回忆录
意想不到的好书，“我坚信，日本的行为，乃是全体及整个国家的行为（P170）。”最后一节特有感同。此书爆了不少料，如沙基惨案实际上是英法联合造成的，由于驻防位置，伤亡主要是法国机枪造成的，因为赤俄的导向性宣传，才把矛头主要指向英国（P13）；孙中山临终前对和赤俄合作深表悔意，证据确凿（P20等）；淞沪会战中，中方在南京路上误投的三枚炸弹造成了极大的伤亡，却从未提过。P228，“骇人听闻的南京大屠杀其实是朝香宫鸠彦亲王批准的”，而不是通常认为的松井石根，等等。另，松本重治的《上海时代》值得入手。勘误：P144，阿我穆儿河——阿穆尔河；P169，京汉铁路——平汉铁路；P193，起义——叛乱，很难想象宋子文会称东北军在1936年“起义”，而引述蒋话，确实是“叛军”（P197）；P315，巴比塔——巴别塔。
《民国采访战》读后感(四)：读《民国采访战》（美）哈雷特.阿班 著 杨植峰 译
史可品鉴往事，追忆曾经过往的烟云，与彼时彼地的人物经历一番早已知晓答案的风风雨雨。远一些的春秋战国秦汉，到多为人所熟知的明清史，个中感触，自然是不同。而民国那段历史，不甚久远，却一直错综复杂，风云变幻。
民国于我的感觉，一直像隔着一层薄纱而窥探不到其中的真实。阿班的这部著作，从其初次来华寻觅讯息到偶然间一次机会成为《纽约时报》驻华首席记者，逐渐经历了中国历史上的一段很长时间的波动，细数了这十几年来的点滴。小事到遭遇国民政府的驱逐而牵扯到美、日、英等各方利益的纠葛，大事到详细描述西安事变中的诸方博弈，细腻而客观，大气而恢宏。史家学者往往惯于累积不同的历史事实，容易流于表面而无法细细体味其中的片段。但是记者们的点滴记录却是不同的。印象中上学时候读过《光荣与梦想》（威廉·曼彻斯特 著），惊叹于美国记者竟然可以以如此细腻的笔触记录数十年的全景画卷。从不同的角度来看事情，得到的乐趣也千变万化。
译者的中英文造诣值得一夸，没有很多外文书籍翻译过来后普遍存在的生硬拗口，而是流畅自如，文字中有些古典韵味，很耐读。
《民国采访战》读后感(五)：历史终究是被被玩弄的
同时期读了一本《日本帝国的衰亡》，2本书时间重叠部分让读者从不同的视角（记者和外交）和国家（中国和日本）重新经历了抗战前前后后的重要事件。
以往上学学的历史基本交代不清，而且对于当时主要的执政党国民党的描述也不太公平。
这本书从一个美国记者的视角（基本属于上层社会）描述了中国抗战前到41年左右所经历及所了解的情况，而且因为美国人的独特身份，不仅能接触中国还能接近很多日本相关人员，所以从各个角度描述了当时发生的重要事件，当然从始至终作者从没掩饰过对于日本侵略野心的厌恶。
虽然如此作为一个记者，保证了所报道的中立性，以事实为依据如实评述。不仅揭露了日本采取的不正当手段，而且对于国民政府拙劣的执政手段及愚蠢的战略战术也毫不留情，很多事件（惨案）竟然是自己人一手造成的，而宣传却说是日本人干的，作者对此进行了毫无争辩的记录。在驻华首席记者的立场看中国所发生的种种，作者分析和判断的完全正确。
最终作者被中国政府驱逐，要被日本政府暗杀 哎 这就是在亚洲说实话的下场，当然最后被伟大的美帝国主义救走了。
让我感触最深的一点就是，西方国家对于本国公民的无条件无成本的保护，真实让人羡慕啊，作为他们的公民得多幸福，一个人的背后是个强大国家，腰杆挺得直直的