《杀戮场》经典观后感集
《杀戮场》是一部由Damien Power执导，斯蒂芬·亨特 / 玛雅·施坦格 / 伊恩·麦杜思主演的一部惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《杀戮场》精选点评：
●视角比较不一样的惊悚片，更真实也更残酷。
●剧情比较一般，男主太怂，虽然感觉上是最理性的选择，但是看起来不爽啊
●女主是个好女主
●心平气和的叙事，无所谓的杀戮，让观众干瞪眼的双方智力掉线大比拼~？，这或许就是澳洲人独特散漫的性格也说不定。
●剪辑没能挽救极其薄弱的情节反倒显得节奏太慢
●就这么结束了？孩子呢…
●不错的恐怖片，故事虽然老旧但拍出了新意。没走血腥大尺度路线，多线叙事很有张力，演技不错，结尾也不俗套，说尽人性弱点。
●没意思，一开始还有些云里雾里，原来在不同的时空说同一个地点，除了这个梗之外，一无是处啊
●旅游→露营→遇险→逃亡→追杀→反杀→结束。不是因为我有强迫症的话，我是不会耐着性子看完的。
●说结局大快人心的是智障？这部电影看起来特别窝火，那个渣男还不如一条狗，结局女主竟然还能原谅那个弃自己险些被奸杀的渣男，更是火上浇油！但作为一个惊悚片还是挺成功的，值得一看。
《杀戮场》观后感(一)：这到底拍的是什么鬼东西？
先不说出门旅行遇到变态这种拍烂的题材，当说这88分钟就用了将近1小时的时间说废话，剩下的20多分钟也及其沉闷，本来新瓶装旧酒，老题材也是可以拍出新意，但是无能的导演再度用及其缓慢的节奏让人昏昏欲睡。在过往的同类题材作品中，很多时候我们可以看到受害者的反杀，并且大快人心，例如《人皮客栈》末尾将恶人割喉，《风暴来临》将变态推入风车绞成肉酱，而在这部名字起得很牛逼的《杀戮场》里面，我们看不到一点欧美恐怖片该有的血腥，该有的暴力，更没有一丁点的紧迫感，甚至连音乐都没有，好歹《今日说法》《走近科学》还会搞点阴森恐怖的音乐，《杀戮场》呢？省钱省成什么样子了？这是让我们静静地观赏大自然风景咩？最后女主角用石头砸匪徒也是画面一黑就过去了，这样一部不暴力不血腥沉闷无趣的低劣法制片感情这是要向我们的伟大广电总局申请龙标上映吧？
看了一下评论寥寥无几的评论区，有个估计是没看过几部恐怖片的兄弟说道“看到某处，身边的人都站起来鼓掌”我不禁乐了，您确定身边的人不是在拍蚊子？
《杀戮场》观后感(二)：同样是生活在一起的两口子，做人的差距怎么这么大咩？
■昨晚21:30~23:00，看完了澳大利亚惊悚剧情片《Killing Ground（杀戮场）》（澳大利亚/2016），影片讲述了一对情侣野外游玩就地扎营后遇到的疯狂杀戮故事。众所周知，澳洲近年来盛产惊悚恐怖电影，而野外生存和丛林屠杀更在其中占有相当大的比例，澳洲大陆地广人稀的地理环境，造就了这一电影类型如雨后春笋一般的蔓延趋势。《杀戮场》的诸多情节设定，不禁令我想到十多年前看过的澳大利亚同类型影片《狼溪》，同样是“不作死不会死”的外出计划，同样是描写遭遇困境后人类本能的怯懦与挣扎，《杀戮场》采用了三线叙事和多点开花的多面角度去讲述这个并不复杂的血腥故事，应该说看得出导演达米恩·鲍尔有着不错的原始构思和对某种思潮深挖的企图。三线叙事方案虽说有炫技和多余的部分嫌疑，但既然故事被讲的清楚，人物关系也理得很顺，那我觉得就没有必要过多指摘影片良苦用心下的精心设计，只不过这个由疯子、无耻混蛋、胆小鬼以及无辜群众共同组成的逃杀事件，从本质来说还是有些缺乏足够的杀戮动机和情节说服力。坏人之所以是坏人，全因内心的邪念和原始的冲动，这点我在好色的猎人身上可以看出，却在事件始作俑者的野蛮德国佬身上完全找寻不到，这也直接导致了影片在血腥场面并不算多的慢速节奏中，显得爆点不够，也在最后的绝地反击中缺乏了一些应有的力度。反转固然是快的，人心固然是坏的，懦弱固然是在的，可影片在原始暴力与受害反抗之后，就再也没有留下更多提升层次并值得人细细咀嚼的内容，不得不说，还是感觉片子差那么一口气。我个人很喜欢影片的结尾，尾声处理收很干净，病床边情侣二人各自对望的复杂眼神几乎已经说明了一切内心戏，孩子的生死交代我觉得这样处理也算是不错的选择（猎狗蹲坐他身边守护的设计算是亮点之一）。影片总体而言质量尚可，可以一看，只希望那些酷爱野外生活和离群独居的人们，看了这部影片后可以多个心眼儿，也算是种变相的“危机教育”。套用赵本山小品里范伟的一句经典台词来形容片子里的男女主人公 :“我就不明白了，同样是生活在一起的两口子，做人的差距怎么这么大咩？”[偷笑] 【评分:6分/10分】
《杀戮场》观后感(三)：好人&坏人不完全指南
随便写几个看完后的感想和好人&坏人胜利的指南。
好人篇
1.去任何地方野营前需要做的，找个有信号的地方，不行的话起码去之前跟亲人打好招呼多久联系一次保证安全。
2.远离带枪带狗的人
3.最好不要跟当地不是警察的人暴露自己要去的地点，特别是自己的团队比较少人的情况
4.不要去太偏僻的地方，特别是没标记的
5.有条件的话带点防身用品好吧
6.求救的时候随时对周边人保持警惕…尽量别太过相信除了警察以外的人…男女主就是这么中招了(警察就是坏的我就没法了)
7.男主开车逃跑的时候能不能破坏一下周围的车辆，可能是没时间，不过也尽量吧
8.该动手的时候别怂，男主就因为怂错失了良机，坏男(另一个叫德国佬好了)跟女主抢孩子的时候是没枪的…(男主就是个怂货…虽然很多人害怕的时候都会这样可是还是很难原谅)
9.女主醒来看到警察的时候呼喊一下表明自己身份行吗？我都差点怕警察不小心打死她，还有表示一下有多少个凶徒而且他不见了这件事，不是哑巴吧？
坏人篇(避免被喷，就骂一下坏人多二吧)
1.坏男保留了被害人的手机，二货行径，而且还拿出来拍照，也不怕周围的人有人认得那个手机
2.干坏事不迅速果决，导致可怜的女孩成功的恩了喇叭送了个三杀(哎…)(不过也可以看得出来坏男一开始并不想杀人，可是德国佬就不是这么想了)
3.德国佬被坏男神枪打死后，没有把他钥匙拿走
4.坏男听见男主开车跑的声音后没有打死女主而是带着她跑，可能想着挟持人质吧…可是拖慢了很多，并且不带人质就不会撞车(活该撞车)
(结果写完最后也没怎么骂…不过这种禽兽不如的人骂了也是没什么用就是了…)
随便写写，by the way，女主真的好帅，关键时刻做出了很多关键性求生举动，而且宁死不屈，不肯尖叫引男主来，还相信男主救了孩子；反观男主，一点都不果决，错失很多机会，怂，只顾自己逃跑，那可是你老婆了，就算死也要想办法救她好吧，不行你救个孩子也行啊。
上述也就作为旁观者冷静分析一波，估计真实遇到也被吓尿了。没什么信心一打多还是别去那么偏僻的地方了好吧，答应我。
《杀戮场》观后感(四)：Uneasy but pointless
本来就想写个短评结果超了几个字 那就顺便吐槽一下有关和无关的
有一条短评说 圣母们可能比较受不了这部电影 我觉得这不只是圣母的问题 我也圣母 但是看电影难道就应该放下所有价值观了吗 我可能做到让自己和电影里杀人放火奸杀劫掠的反派一个思维方式和value吗 这不现实啊
作为一名普通观众 我同时认为 就算我们的价值观影响了我们对这部影片的判断 那也无伤大雅 屁民发个影评难道还要遵守code of ethics吗 这不是针对这则短评 因为po主没有喷圣母 或者因为种种个人原因而打低分的人 但是这样的人豆瓣很常见 所以在此统一回喷
话虽如此 我还是不带个人主观色彩地 给这部电影2.5/5 这部电影的问题 可能和新版《我唾弃你的坟墓》如出一辙 那就是 这部电影可以看 但是没什么意义 无论是对于观众 还是对于电影作为艺术
对于观众的没有意义 是因为 体裁屡见不鲜 观众无法从中得到新奇与刺激感 也就是电影的“猎奇”属性在这部电影里完全没有得到体现
再次 电影也没能完成观众“欲望的满足” 大概最能有力支撑这一论点的是前些日子上映的《It comes at night》 我只给了这部电影6分 因为它有取巧的地方 也有很多不足 但是从普通观众对于这部电影的骂声当中我提取到一点 那就是那种“that's it？”的失望 “it"从头到尾都没出现 期待中的惊吓 高潮被包装成另一种面目悄悄出现在镜头里 然而很多人都忽略了 或者不以为然 这部电影亦然 期待中的逆袭 好像差点意思 看似最大的boss 居然跟《僵尸世界大战》里那个意气风发的科学家下飞机就摔死了一样让人阳痿 一部本来已经从了套路的电影 却又在这条”毁灭之路“上走歪了 再没有比”不伦不类“四个字更合适的了
另一个”玩点新花样“但不幸沦为淫巧奇迹的尝试 是三段平行叙事 这种叙事手法一直都有一种给影片带来creepy感的魔力 比如《大象》因为三段叙事而变得疏离 克制 又冷漠 然而这部电影 这个导演 简直就是天然黑 这样一个对于刻画人物内心没什么野心 对于上升到哲思通道更没什么追求的不那么slaughter film的slaughter film 有必要开三段叙事吗？升级高配电脑 结果玩的还是纸牌那套 电影中的人物并没有因为独立单元而连续鲜活起来 倒是让很多人发觉冗长沉闷了 Set风格与基调等要求就更不必提
如果试图给这部电影强行安一个主题 那我宁愿把它理解成婚前恐惧症 所有因欲望所起的屠杀 只不过是站在单身这一岸 望向灯火阑珊的婚姻生活那一端的一个脑内单元剧 就像片中母亲说得 那种通过想象可篡改悲伤/惊悚/失望的结局来达到心理治疗效果的心理疗法一样 本来预料中的结合应该是平静河湾和密林里纯净无暇的瀑布 可是剧情却被双方的恐惧篡改 越来越多的恐怖元素被杂糅进去这场美梦 直到它成了梦魇 直到他们知道了自己给予婚姻的答案