高卢战记经典读后感有感
《高卢战记》是一本由[古罗马] 凯撒著作，商务印书馆出版的平装图书，本书定价：18.00元，页数：253，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《高卢战记》精选点评：
●恺撒文能提笔安天下，武能下马定乾坤。。。
●看凯撒用第三人称夸自己总觉得……（。
●透过纸面和黄沙
●文笔优美从容，戎马倥偬之中难掩儒雅之风。
●凯撒依靠极强的部队协作，以及战争调动能力，再加上精良的武器，战略部署，在平定高卢叛乱，打击日耳曼人，征服不列颠几乎是摧枯拉朽般的，让我想到了在《明朝那些事》中，朱棣北征消灭蒙古残余时候骁勇的场景，历史上强者几乎都是势气所归，几乎都是善于调动最强的势能去一举歼灭敌人，在这样的打击下敌人很难不投降
●太阳底下没有新鲜事。书中出现的最多的话就是“把这个族连人带名字都从这个世界抹去了”。这么残酷的事情，在凯撒笔下显得稀松平常。。。。。。凯撒作为一个帅才，文笔都那么好，真是令人羡慕。。。。。。 外加明白了为啥二战时，法国那么弱，原来有血性的高卢人早被凯撒消灭了，今天的法国人都是当年俯首称臣的高卢人后裔啊。
●千万不要让这些为了你们的安全而不顾自己生死的人，失掉你们的援助；也别因为你们的愚昧，轻率和意志软弱，害得全高卢趴在地上，世世代代当奴隶。
●朴素清晰流畅并较客观 1.上天在惩治一个人的罪孽之前，会先让他得意一时，过上一段太平时日，这样在他罪有应得，最终遭到报应时，才会有切肤之痛。 2.通常当人们处境极其危险时，过度恐惧总是不容人心生怜悯的。
●译得不错，就是地名人命等还是欠考究
●凱撒被暗殺那天為啥那麼多人捅他？凱撒太傲慢太會拉仇恨了，＜高盧戰記＞看看就大抵了解，裡面寫的啥戰役，只要凱撒出馬，准赢，厄爾維幾人（高卢人）迁徙要过罗马行省，凯撒不让，打赢了，投降纳贡交人质，日耳曼人要过莱茵河，凯撒不让，打赢了，投降纳贡交人质，雷米人，爱杜伊人（都是高卢人）来投奔，凯撒说行，交人质，还要国王的亲属，对方都无条件接受，后来高卢大半部分不安份了，凯撒亲自打，都是赢，都是对方投降亲自送人质，大半本书就写了一次败仗，花了不少篇幅写，还是惨败，因为那天凯撒不在，一个很牛逼的高卢蛮族首领袭击罗马冬营，凯撒收到求救御驾亲征，上来就反败为胜，没过多少时间就把那厮逮住杀了，逮住他儿子带回罗马凯旋去了，接下来又是一堆胜仗。。。罗马向来看重荣誉和尊严，凯撒把国家尊严放得很高，但他偷偷地把个人荣誉
《高卢战记》读后感(一)：历史的迷雾
唯一的遗憾是，曾有学者研究，书中有些内容是恺撒死后，他的部下修改的，修改者自然是出于给自己脸上贴金的目的进行的修改。因为恺撒的政治遗产太客观。所以拨开历史的迷雾，真相究竟如何，难以知晓。
《高卢战记》读后感(二)：打打杀杀
这本书是看《伟大的博弈》一书推荐的，浪费了我的时间。我不是一个不对历史感兴趣的人，但是对这本书写的历史一点都不感冒，说明这本书写得太差了……或者说不是我的菜。最奇葩的是我坚持把它看完了，虽然拖了很长的时间。
《高卢战记》读后感(三)：第一章第一节
这本书里面的图片多吗？有没有像79年版的高卢地图？还有没有具体战役的一些地图？听说中信出版社的那本中没有任何地图。对版里面不知道有没有？请教一下大家。
因为高卢战役中涉及到专业的地理术语比较多，所以想有一些地图做辅助。还有这本的注释怎么样？想比起中信出版社，米拉译本怎么样？
第三是在淘宝上看这两本书的价格相差较大，中信出版社和商务印刷版的。也不清楚，二者的差距具体在哪？理论上说内容应该是一样的。有读过的朋友可以说说吗？
《高卢战记》读后感(四)：凯撒的高卢争战回忆
这本书断断续续也看了很久，毕竟每年一卷，读起来也不影响。虽然这本书被封为简洁叙事的典范，但还是略微枯燥了一些，不如色诺芬的长征记读起来欢乐有趣。但是那个年代的战争史能做到这般朴实流畅也还不错了，并且每段小战争，也会穿插一些个性鲜明或者战功卓著的人，也算是有点有面，而对于自己隐藏其中的著述的种种内在因由或者辩解，也已经尽力弱化，至少不明其里的读者看起来并不觉得凯撒过于自恋自夸。尤其感慨于凯撒作为军事指挥者的头脑和冷静，每到一处做防御工事，都必观察和描述一番地形。
《高卢战记》读后感(五)：平平的散文，平平的兵书
如果兵书就是机智而又勇敢的将领写的话，
那么《高卢战记》就是部兵书；
如果散文就是洒下随意而又闲常的文字的话，
那么《高卢战记》就是篇散文！
如果直率就是枯燥而又似乏味的会议纪录的话，
那么《高卢战记》就是直率的；
如果朴素就是剔除一切华丽而又精彩的描述的话，
那么《高卢战记》就是朴素的；
如果雅致就是决裂于浅薄而又鄙陋的大众读者的话，
那么《高卢战记》就是雅致的！