文章吧-经典好文章在线阅读:《枪长莫及》影评100字

当前的位置:文章吧 > 原创文章 > 原创精选 >

《枪长莫及》影评100字

2022-04-26 03:30:48 来源:文章吧 阅读:载入中…

《枪长莫及》影评100字

  《枪长莫及》是一部由让-巴普蒂斯特·莱昂内蒂执导,迈克尔·道格拉斯 / 杰瑞米·艾文 / 汉娜·曼根·劳伦斯主演的一部惊悚类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。

  《枪长莫及》影评(一):新生代的逆袭

  有人评论“开外国车,用外国枪,走后门,把工作卖给中国人,用金钱腐蚀纯朴农民,蛇蝎心肠”。很明显恰如其分啊。

  迈克尔·道格拉斯作为老牌影星,在本片里的表现中规中矩,本来本片的发挥空间就不大。反观杰瑞米·艾文演的却很到位,将人在逆境中的反抗潜力演的淋漓尽致,只可惜剧本的硬伤阻碍了他的发挥。

  《枪长莫及》影评(二):800万种死法

  道格拉斯真的老了,也许人老之后和年轻相比都会变得温柔敦厚,演不出那股子狠劲。

  如果我是他,我会让男主角躺倒公路上暴晒,在土堆里打滚,不准他在野地里大小便,给他和鸡尾酒但不让他喝水。

  我想不出男主角有生还的可能,

  还有最后烂尾了,女主角出现了

  她居然没有勾引一下老道,直接一枪把他给蹦了。

  看来火不了。

  《枪长莫及》影评(三):有钱大款傻了巴叽玩追杀

  片子虽然过程看着过瘾,但结局明显不符合常理,首先,一个亿万富豪出门不带手下?自己一个人出门耍?其次,收买不成玩追杀,枪炮输给弹弓?真有点当年共军小米加步枪打败飞机加大炮的架式。再次,最后在警局轻松逃脱?估计是百万收买警局内部其它人,当警长问其,他多少钱收买你的时候,估计也被收买,只不过想找小鲜肉确认一下自己是不是被黑了。最后,找到鲜肉女友地址也不是什么难事,但一个亿万富豪,想灭一个口,还需要自己出手?太假了吧。

  《枪长莫及》影评(四):结尾太狗血了

  本来可以拍的很有味,可惜最后却是差一截。

  前大半程还都是好的,直到小向导逆转,就成了垃圾时间。

  如果将本和被害的查理感情做略微的刻画,可以在最后尾声阶段配上一段帅气的复仇。

  如果想给观众一个心情大好的回报,可以安排本逆转后还施彼身,给道格拉斯一次荒野求生的戏码,折磨恶人给好人爽爽心……

  都会更加精彩,但导演和编剧都没有这么做,于是一部好底子的片子被搞得很狗血,期待了60分钟,剩下的却只有郁闷……

  《枪长莫及》影评(五):猫捉老鼠的游戏

  导演的想法其实不简单。片子中出现的大量的中国元素明显是有所指。

  John在电话里一直在遥控指挥跟中国人的商业谈判;本的女朋友冒似也是亚洲(中国)面孔(老外眼里亚洲人可能都长这模样吧);打猎中被误杀的流浪汉查理住的矿坑,墙上贴的都是一个亚洲(中国)女人的照片……这些经过设定的身份和内容,都明显是在暗示和影射美国目前自身的处境和状况。

  就片子内容上说,这是一个典型的猫捉老鼠游戏,最后被老鼠给耍了,这里面其实还是一个隐喻和象征。表层上的荒野追逐,在类型上没有什么特殊的,有很多这一类的片子。但这个片子,后面还是想说点东西。现实中的关系和发展,且看吧。

  《枪长莫及》影评(六):男主最后恍然大悟到了什么?

  翻了几页短评,大部分都是吐槽烂尾的,长评里也没有技术帝来分析一下剧情。那么鄙人姑妄揣度之:反派设想的说辞是,男主因女友背叛情绪波动,失手射杀查理,然后他俩搏斗,步枪被男主抢走。之后男主用抢来的步枪补了一枪(不管查理是死是活,这无所谓),还破坏了查理的住所。而反派则迅速逃离,男主则最终暴死于荒漠中。然而最后却是男主将他五花大绑到警局。说回很多人比较关心的,男主最后恍然大悟到了什么?按照反派的说法,枪被夺走之后他以最快速度逃回镇上,那么他手中应该无枪,男主应该暴毙无疑。那么现在这副情形,他唯有解释说男主夺枪之后先毁了查理的老巢,然后晒了一天,居然就把开着车一晚上都没开到镇上的反派给追上了?此前通过反派之口得知彼时据镇上不过4、50英里,一晚上没开出去还被男主追上鬼才信。老警长问男主,反派给他多少钱之后无条件放他走,无疑是在确认自己有没有被坑,说明打点警局花的钱只多不少。男主最后回想起反派说的“交易”、“握手”、“你的生活将彻底改变”云云,再望着酱油警务人员一脸兴奋的样子,看着他们查反派的背景资料,猜想到不是证据不足、案子难断,而是所有人都被收买了,因此急着追出去。

  以上分析若有不当之处望大神指出,若能抛砖引玉或疏解其他网友的困惑自然更好。至于最后的结局,实在是狗尾续貂,于情于理都没有存在的必要,又因为影片最大的迷惑未能给出直接的解释,因此本来想给四星,最终只能给三星。

  《枪长莫及》影评(七):精彩的荒漠追杀

  枪长莫及 Beyond the Reach (2014)

  导演: 让-巴普蒂斯特·莱昂内蒂

  编剧: 斯蒂芬·思科

  主演: 迈克尔·道格拉斯 / 杰瑞米·艾文 / 汉娜·曼根·劳伦斯 / 罗尼·考克斯 / Patricia Bethune

  类型: 惊悚

  制片国家/地区: 美国

  上映日期: 2015-04-17(美国)

  片长: 95分钟

  IMDb链接: tt2911668

  这部片子可以成为荒漠逃生的教学片。

  试想一下(女生就不用试了),在一片漫无边际的荒漠里,你没有衣服裤子和鞋子,只穿一条裤头,头顶烈日,脚踩砂石,如果身体长期暴露在外还会被晒焦——注意不是晒伤,是晒焦。

  在这样的情况下,后面有一位打猎能手开着价值50万美金、像装甲车一样坚固的奔驰越野车紧跟着,看你怎么慢慢被晒死。车上有吃有喝,而且不单是饮用水,还有马提尼。此外,还有一把舒服的躺椅,猎手躺上面边品尝马提尼边看你上窜下跳。最要命的是他还有一把连职业警察都没见过的高精度轻型狙击枪。

  游戏规则是:猎手不能拿枪打死你,但能用枪摧毁你的生存条件,比如打穿水桶。至于为什么会有这条规则,你去看了片子就明白了。

  好了,你开始逃跑吧。

  好故事不会停留在打打杀杀上,这个片子也是。特意找来华尔街炒股圣手来演大坏蛋不是没有目的的,金钱虽然永不眠,但大佬需要休息,此片完全可以看作他炒股空隙来此打猎度假所发生的故事。

  在华尔街是猎取金钱,在荒漠上是猎取生命,当意外发生,游戏规则升级成加强版,就变成了猎杀人命。在大佬眼里这些反正都一样,都是可以用钱来衡量的。

  最后的结局让我相信,美国也有广电总局。详细就不多说了,反正不影响影片的精彩。

  ————————

  《枪长莫及》影评(八):枪长莫及

  人老了还会这样凶。

  《枪长莫及》(2014年)中,七十岁的迈克尔·道格拉斯这次演了个老鼠约翰,无恶不作的鼠辈。小伙杰瑞米·欧文出演一个慌不择路的亡命大猫本。老鼠逗猫的游戏,在莫哈韦沙漠上演。这是力气活,也是意志的较量。就看谁能熬到最后。好莱坞不会让老鼠真的捉了猫,必须让猫得胜。

  我所关心的是其中的无边的干涸、热浪与沙砾,还能让老态的迈克尔·道格拉斯能承受几天。毕竟内华达或亚利桑那的沙漠,都不那么好呆的。当然,最糟罪的是小伙本。好莱坞商业片的厉害之处,虽然烂片不少,但尚能构造一个引人入胜的故事,尽管它上演了无数次,只是让时空移位,换一个面孔,立马又会上演一场无人不欢的大戏。

  这是它引导全球娱乐电影的不二法门。旧瓶装新酒,抑或新瓶装旧酒,都一样被人追捧。轻易否认和盲目追捧,都是不智的,而且它的票房摆在那,这需要用心观察和研究。如此,也可以让文艺片焕发新的生机,让更多人分享其更为悠远的绵长。

  2015、5、9

  《枪长莫及》影评(九):隐喻和预测

  

生肉啃不动,熟肉是否今年才有?不是太清楚。

此片在6年前就上映了,特朗普也上任4年了,联系这两件事,本人就来做下“过度解读”吧。

1、隐喻:

道格拉斯演的富豪,代表了统治美国(及世界)已久的华尔街金融寡头势力,“全球化”是他们利益最大化的长期战略。

导游穷小子,代表了被统治已久的美国底层蓝领,“全球化”越发展、他们的损失就越大。这种阶层矛盾,已经到了白热化的程度,被玩弄、操控和驱使的穷小子,行走在烈烈炎日的戈壁滩上,濒临崩溃、死去活来——这一段长镜头,令人难忘。

被误击身亡的流浪汉,代表了“铁锈地带”众多前程渺茫、美国梦碎的失业大军。

警长代表了美国政界传统的“建制派”。

女朋友则象征了中产阶级中同情下层蓝领的势力。。

2、预测:

须知特朗普代表的是“本土化”的美国民族资本势力,与“全球化”的华尔街国际金融势力,并不是完全一路的,两者根据不同的形势和诉求,利益有合有分、力量聚散不定。种种机缘之下,在近年来总统职位的竞逐中,“本土派”日益坐大,特朗普终于在 2016年11月9日当选为美国第45任总统 。

本片简直是未来人穿越回来一般,对这个政治趋势做出了另类的“神预测”。

根据这样的逻辑,再结合当下世界和美国形势,本人也来预测一把,特朗普将毫无悬念地连任美国总统。同时也预测一下,在以后相当长的时间里,美国“本土派”政治势力不会衰落,如果发生更大的其他意外变故,反而会更加壮大。

喝了点小酒,各位就当我喝高了吧,呵呵。。:)

  《枪长莫及》影评(十):女人走了,恶人来了

  评分:7

  关键词:没钱,我怎么信任你?

  1,圆满是最重要的;

  创造力十足的开头,老掉牙的结尾,多么规整的结构;可惜的是,大多数时候,规整就是死板.

  可能,过程属于编剧,结尾属于观众,所以过程可以很激烈,但结尾一定要圆满,圆不了也得圆.好故事到最后都是这么毁的.最后老头蓄意杀人的场景,不光剧情上太俗烂,人物性格塑造上也与之前自相矛盾,老头根本上就不是干这种事的人.话说回来,这样的设置,看起来似乎也是没办法的事.因为故事想要主流,一定得惩恶扬善,不然就显得非主流,甚至被骂三观不正.

  2,误杀-陷害-追击-绝杀;

  开篇,女朋友走了;

  开场,恶老头开着奔驰来了,误杀村民,紧急危机处理,最后帅哥毁约;

  一具尸体,两颗子弹,先陷害,再利诱,恩威并重,双管齐下,无懈可击,完美的危机处理;再到男主毁约,对立形成,故事正式开始,冲突瞬间转变,事件发展大起大落,爆发力十足,完美的开场.开场,竟然是本片最精彩的部分.说实话,一开场,就有种高潮的感觉.开场兴奋度,比很多电影真正的高潮部分还要出彩.因为这个开场,剧情紧绷,爆发力很强,孕育出无限的可能性.

  发展,老头对男主的狂野追击,直到男主反击,主动权转移;

  相比于开场,故事的发展就波澜不惊了.

  结尾,这个不说了,圆满但无力.

  3,旷野的原始属性;

  开场的精彩,还有一个原因;男主本来是向导,开场之后,秒变猎物,很有趣的反转.而老头,本来的猎杀对象是大角羊,瞬间转变为杀人.故事开场的瞬间,从误杀到谋杀,到协议到对立,同时完成角色的反转与冲突的升级,是本片最高明的地方.

  另外,旷野的空间点位,本身就更加接近原始和纯粹.如果要讲述一个追击和猎杀的故事,还有比旷野更纯粹的地方吗?可惜的是,本片的旷野追击并不怎么出彩.

  4,为了女人,建立种群中的支配地位;

  这句话,本有可能成为本片的部分主题,尤其是考虑到旷野的动物属性.可惜,本片没有这种深意.男主的心神,一直追随女朋友的脚步.可他从没停止想象和犹豫,来点实际的.反倒是老头,一直抢占先机,掌握主动权.要不是硬加上去的正义,这就是个邪恶完胜的故事.

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……