协同学读后感锦集

　　《协同学》是一本由（德）赫尔曼・哈肯著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：29.00，页数：212，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《协同学》精选点评：

　　●这本书的思想是新三论之一。书中没有涉及任何数学方程——也就是特殊化的科学哲学原理，书的作者是从自然现象的普遍协同性入手，从而归结出“序参数”这样的（唯心）理念。这样的理论具有普遍性意义，正如作者给出了在化学，生物学，社会学，经济学，光学，物理学中的诸多实际案例。但如果要把这个思想应用于具体学科，则还得需要自己自行构建一个具体学科的协同学系统。

　　●妙趣横生的例子，一个人人都能想到的点子，但是脚踏实地地由作者开辟出新的可能性

　　●全文浏览。好书，推荐！

　　●看完，我更清楚了数学对科学的重要性，尤其是运筹优化与概率。

　　●可以和《混沌与秩序》一起看，协同的力量是很惊人的。秩序的存在。

　　●读下来感觉与哲学中的矛盾思想有千丝万缕的联系。协同系统同时具有“普遍性”和“特殊性”，而“序参量”则像是“矛盾的主要方面”的另一种表达。

　　●——值得反复精读的大师作品 P181 “恰恰有三种原因推动科学前进：1.技术应用；2.棋赛；3.通向上帝之路” P188 “突变论是有其特定的适用范围的。另外，托姆完全无视涨落的存在。。。。事实上，。。。涨落在许多协同学过程中起着根本性的作用。”以及对耗散结构的中肯观点。 在书末，哈肯还提及哥德尔，令人欣慰和佩服。

　　●无序有增无已.世界归于热寂.管它是物理是哲学是什么，好玩儿就行

　　●读了其中一部分，这本书是一种系统思维或者是一种思考的方向，没有什么特别强悍的说服和详实的直接证据啊

　　●看完，我更清楚了数学对科学的重要性，尤其是运筹优化与概率。

　　《协同学》读后感(一)：科学是一门集体的事业。

　　

科学是一门集体的事业。

每一种数学理论、每一条数学定理，都是与一定的前提联系的。

无生命自然界到有生命自然界之间的桥梁

某种有序状态不断增长，直到最后它占了优势并支配一个系统的所有部分，迫使各个部分进入这种有序状态。

在语言、艺术、文化和在思维过程中，我们也可以见到这样的发展。突然间成立了一个新的有序状态。

　　《协同学》读后感(二)：放在30年前，是本不错的书

　　对于复杂系统以及协同效应的研究，一直是人们关心的话题，无论是对社会形态、还是股市行情都有很重要的意义。该书第一版在1981年问世，相信对当时学术界产生不小的影响，放在30年前，是本不错的书。不过现在看来，书中的对于某些知识的理解，还是有些问题的。

　　【错误理解了无序与自然变化过程的关系】

　　书中原文：“ 路德维希.玻尔兹曼首次成功地对为什么自然变化过程只朝一定的方向进行做出了决定性的回答。这是因为变化过程总是朝着有增无己的无序方向进行。”

　　实际上，自然变化的产生并不一定是朝着无序方向，它是由焓变、温度、熵变（即无序过程）三者共同决定的。即由吉布斯公式为判据：

　　ΔG=ΔH - TΔS

　　简单说来，一个化学反应是否自然发生，是由焓变与熵变同温度乘积的差决定的，当ΔG小于0,即反应可以自发进行。如果一种变化由无序变为有序，即ΔS小于0, 但ΔH也是小于0的，且绝对值大于熵变与温度的乘积，那么反应也是可以发生的。

　　之所以感觉作者似乎说的有道理，例子举得也蛮丰富的，只是因为大部分自然变化过程，的确是由无序到有序的罢了。

　　原文中说玻尔兹曼对自发过程的解释提出了决定性的回答，这话倒是没错的，只不过理解上出了问题。玻尔兹曼是把概率引入了自发反应的研究中，把初始状态下物体各处温度不同，但最终趋同的原因解释清楚了。他发现，这并不是只有高温处的分子向低温处移动，实际上低温处的分子的也在向高温处移动，只不过由于高温分子运动更剧烈，从概率上看，更容易移动到低温处，所以整体上看来是高温移动到低温，貌似存在一个特有的方向。

　　【错误理解催化剂的作用】

　　书中原文：“通过添加某种物质可以使某种反应进行，否则反应就不能发生，或即使能发生，也非常缓慢。”

　　实际上，催化剂不能决定反应发生与否，它只能用来改变化学反应的速率。一个反应，如果ΔG大于0，无论加入什么催化剂，也不可能使反应自发的进行。

　　之所以作者会认为催化剂是某些反应发生，实际上只是那些本身ΔG就小于0，但是反应速率及其缓慢，以至于在很长时间里也观测不到变化，加入某种催化剂后，加速反应进程，让我们可以观测到了罢了。

　　【用物理学模型生硬解释经济现象】

　　作者在书中解释商店的扎堆现象，以“两个卖冰淇淋小贩在海滩上做生意”，为例，他认为现实中两个商贩会为了争取更多利润，而更多的靠近对方的地盘，最终两个商贩的门店会靠的越来越近。

　　事实上，这种解释是把物理中机械式的模式套用到此， 这一般是用来解释两个小球的相互作用或者电子间相互作用的。但实际上，一个商家一旦选定一个地方，是不会轻易改变门店地点的，因为这里有一个“成本”的问题，也更不会多次迁移，一点一点的靠近另一家。

　　商店的扎堆现象的确存在，这种情况的形成跟人们从众的心理、市场的规模和商品的稀缺性、以及聚集后的次级效应（即作者书中提到的被孤立的商店遭到排挤）等因素有关。虽然最后扎堆情况的产生也是一个动态的过程，但跟物理中机械式的完全不一样。

　　协同学本身是利用整合各科知识来进行研究的，所以如果对于某些科学现象或原理理解的不够到位的话，得出的结论显然也无法令人信服。但是，作者这种探索终极真理的精神还是值得赞扬的，尤其是考虑到这还是30年前的事。

　　协同效应在现实中很普遍，对我们的生活也有很深远的影响，不过目前想要得到一个完美的解释恐怕时机还不够成熟，但是这不妨碍我们去观察和总结现实中存在的协同效应，同时把得到的经验运用到现实中。这里是自己整理的相关书籍的列表（跨学科），希望对大家进一步学习有所帮助~

　　《协同学》读后感(三)：协同学：结构是如何形成的？（待续）

　　前沿：近来看了不少“基于协同论视角”或“基于协同学理论”进行研究的文章，然而大部分都对“协同”讲的不清不楚的，然后就想跑来看看作为协同学的创始人——哈肯是如何介绍的。不知道是选错了书还是选对了书，这本《协同学——大自然构成的奥秘》更像是一本科普文，引用了大量的物理、生物、化学、经济、社会甚至是科学研究本身中与协同相关的案例，来揭示协同学视角下结构产生的原理。

　　一些摘录：

　　1. 协同学源于希腊文，意为“协调合作之学”。协同学是一门在普遍规律支配下的有序的、自组织的集体行为的科学。协同学的目标是在千差万别的各科学领域中确定系统自组织赖以进行的自然规律。协同学是理解结构如何产生的一门科学，即关于动力学的科学。协同学揭示了开放系统中结构是怎样形成的。

　　在一个开放系统中，各组成部分不断地相互探索新的位置、新的运动过程，在不断输入的能量的影响下，一种或几种共同的，也就是集体的运动或反应过程压倒了其他过程。这些特殊的过程不断增强自身，最终支配了所有其他运动形式。这种结构的出现是偶然的并突然达到一种有序状态，从而在一个较高的层面上出现某种新的重要的和有全新性质的东西。常常是一种不可预见的涨落在两个等价的有序状态之间做了最终的选择。通常我们认为系统这样所达到的新状态具有较高级的有序性。

　　（用自己的话理解一下就是，一个开放系统初始处于一个不稳定的状态，存在着较多的发展可能性。在外界环境输入的刺激下，某种状态非常偶然地凸显出来，并由于正反馈作用不断增强，直到最后支配了整个系统，使系统在更高层次上涌现出新的行为或功能，实现了从无序到有序的演化过程。这一过程中强调着【开放性】、【不稳定】、【偶然性】、【竞争】、【正反馈】、【涌现】。与路径依赖同理，正如放在倒扣的碗的顶部的小球。感觉解释的不够清晰和科学。）

　　2. 还原论：你想知道一辆汽车为什么会跑，于是把汽车零件一个个拆下来以后还是不知道它是怎么跑的。

部分已在我掌中；所惜仍欠精神链锁。——歌德

　　3. 问1：是否存在一个造物主，最初制定了正确的规律，使以后的物质自组织得以实现？（上帝视角。）

　　问2：我们一再发现新的有序状态建立时还得考虑到偶然因素，新的状态常常只是偶然确定的。一种特殊的激光震动的产生与偶然性有关，而某种生物分子的出现却与偶然性无关么？如何看待决定最终状态的偶然性？

　　问3：宇宙是一个在不断趋于无序状态的过程中么？

宇宙越接近于熵值最大的极限状态，出现进一步变化的机会就越小。一旦达到这种状态，那么宇宙就处于无变化的死寂状态中。——鲁道尔夫·克劳修斯

　　4. 单个组员好像由一只无形之手促成的那样自行安排起来，但相反是这些单个组员通过它们的协作才转而创建出这只无形之手。我们称这只使一切事物有条不紊地组织起来的无形之手为序参数。序参数由单个部分的协作产生，反过来，序参数又支配各个部分的行为。

　　（鸡生蛋，蛋孵鸡。）

　　5. 结构不是静止的。结构永远在形成、消失、竞争、协作或组成更大的结构。由静力学飞跃到动力学。

　　6. 无序：指物质所在位置的多种可能性。

　　高温导致分子剧烈热运动，造成较大的无序。反过来，从系统中消除热能也许就能建立一种有序状态。例如磁铁加热到774℃时磁性突然消失，基本磁体指向不同方向，对外磁性消失；而生命过程随着温度的降低而缓慢下来甚至死亡。

　　7. 相变：不同聚集状态（如固态、液态、气态）之间的转变。

　　气态：分子与分子之间除了碰撞不存在力的作用；液态：原子距离很近并受到吸引力作用，但分子仍能相互移动；固态：各个分子被排列在一个严格的周期性的点阵种。——管理。

　　8. 初始精致状态不稳定了，一个小小的涨落，就能够决定事件的主要发展方向。一旦一个选择被做出，另一个选择就被排除，而且决定是无法逆转的。

　　在某些临界点上，环境条件的微小变化会引起宏观上的巨大改变，可能是促使有序性的形成，也可能会破坏一个已形成的有序状态。

　　在转变点的附近，该系统通过不断涨落测探一个有序宏观状态的各种可能性。

　　早先，大自然的形态被认为是目的论的。上帝这样创造动物，是为了让他们能有效地找到食物。实际上，按照达尔文的观点，这些形态的产生一方面是因为偶然的突变，另一方面是环境的选择。适者生存。

　　超循环论在商业上的应用：产生了产品相同而售价各异的各个公司，这些公司受到市场选择作用的影响，最后只剩下一个公司来垄断市场。基于达尔文进化论的观点。

　　但是不是最适者也能生存，专门化并创造自己的小生态环境。不同物种之间的竞争只有在生活在同一个地域中才会发生。

　　球在中央犹豫不决地停留越久，它在碗中就陷得越深，知道最后在它自己造成的凹坑中无法自拔。

　　事实上，即使经过旷日持久的考虑，我们也不可能一劳永逸地解决矛盾。一旦做出选择后，无需后悔。要记住，经过全盘考虑后的我们选择的是两个等价的答案之一，另一个答案也会有它的缺点。

　　转移矛盾。

　　偶然还是必然。牛顿力学和量子力学。火箭奔向月球，精确地遵循预先计算好的轨道。如果各种事件都按照预定的程序发生，那么我们不过是一个巨大齿轮机的一部分，不言而喻只能无可奈何地听任它们的摆布而已。

日光之下并无新事。——《旧约·传道书》

　　我们无法知道每个个体的行为，但我们往往能预测整个群体的行为。当个体不再独立地，而是以协作的方式行事时，会建立规律性。

　　两个小贩在海滩上卖冰淇淋。店铺的集群效应。城市的扩张。只有居住的人够多，提供相应服务的可能性越大。

　　应对市场竞争：专业化或普遍化。

　　创造性思维：正如拼图游戏一样，出现在我们眼前的是一幅全新的完整图形。在我们的大脑中出现了类似于意识相变的事，许多以前杂乱无章的东西突然具有了某种规律性。恼人的混乱思想突然变味令人宽慰的确定性。新的洞见早就潜伏在意识之中，但它们是像闪电一样突然显现的。人们不能不注意到这样的印象，这里有着类似于我们从协同学的其他领域中所知道的一种过程在起作用。通过涨落（恍然大悟）出现的一个新的序参数（即新思想）能够制服、联系和支配各个方面。但这一切又显得完全是自组织的——我们的思想也自组织成新的洞见和新的知识。

　　计算机的组织问题：把它们固定的连结起来，各计算机之间任务的分配取决于线路的连接；计算机之间相互连接不断自动建立新的联系。

　　在专业杂志上比较容易发表那些不越出传统框架的研究成果。与之相反，发表全新的、非传统的观点并找到对此的支持者，是困难的。杂志的评审制度，却是一块巨大的绊脚石，归根结底，评审者属于老派。

　　各种科学成就是由大量科学家，最后甚至由他们的门徒和学生传诸后世的。相反，各个科学家的工作又是以上一代科学家的工作为基础的。

　　恰恰有三种因素推动科学进步：1，技术应用；2，竞争、奖金；3，通向上帝之路。

　　当上一代科学家们仍然纠缠于一个问题的争论时，下一代却已转向它们看来是正确的答案，并完全无视以前有过的纷争。

　　我们能否成功取决于多种因素，在相当程度上取决于我们能否把零星的思想正确地综合起来，取决于所有这些最后能否自组织起来。

　　正确的科学政策应该是既提出总的方向，又为自组织留下余地。

　　协同学属于能把它的原则应用于自身的少数科学分支之一。

　　耗散结构。

　　对于开放系统，在一个不受干预的系统中无序性不断增加的原则是不适用的。

　　《协同学》读后感(四)：自组织：为什么鸟儿在疾风中迅速转向？

　　上海译文的黄皮书“当代学术思潮译丛”系列，1987年有两本书轰动一时，一本是美国 里夫金、霍华德 合著的《熵：一种新的世界观》，一本是比利时 伊•普里戈金与法国 伊•斯唐热 合著的《从混沌到有序——人与自然的新对话》。

　　《从混沌到有序》中提出了“耗散结构理论”，普里戈津(I．Prigogine)因此获得了1977年诺贝尔化学奖。几乎同时，德国赫尔曼•哈肯(H．Haken)提出了从研究对象到方法都与耗散结构相似的“协同学”(Syneraetics)，却只得了一个小奖（1981年美国富兰克林研究院迈克尔逊奖）。赫尔曼•哈肯《协同学》初版于1981年，直到去年才有了汉译本。

　　《协同学》中把“科学家之间的竞争”专列一章，说到科学家的三种原动力，除技术应用、追求真理外，还有一点是“棋赛”，即智力竞赛中的首创权。第一名拥有一切，第二名则什么都不是。赫尔曼•哈肯提到牛顿与莱布尼兹，达尔文与华莱士，是意味深长的。

　　从晶体到流体到光，无不井然有序，“要有光”！赫尔曼•哈肯借用了《圣经》中的句子作为章节的标题，他最具有独创性的发现也正在这里——

　　在激光理论中，设若让电流通过一个满是惰性气体的充气管，不断提高通过气体的电流强度，越来越多的原子受到激发——常规的估计，正如不断将石块扔进池塘，产生越来越剧烈而混乱的水波——结果会怎样？赫尔曼•哈肯第一个提出了革命性的观点：“出现的将是一种完全均匀的、几乎是无限长的波列，而不是一团乱结。”（P43）原子的行为是自组织的，激光是通过自组织而建立有序状态的极佳的例子，无序运动转变成了有序运动！赫尔曼•哈肯认为，可以用这来比拟不同领域的许多过程，例如化学模式，生物的进化，以及人类社会。

　　经济中的的自组织是怎么成形的？赫尔曼•哈肯引用了这样一个例子：

　　海滩上两个小贩卖冰淇淋，他们会怎么做买卖？普通人想当然地以为，他们会把海滩均分为二，各自据守在自己那半的中心叫卖，其实不然。这两个人，会不断地向中间移动，直到碰头，抢着做生意为止，可他们赚的钱并不因竞争而减少！同样的，“商店将以一种集体的方式对顾客产生较大的吸引力，它们从而能提供一个较好的挑选机会，并以集体的力量排挤掉孤立的商店。结果，许多乍看起来会相互竞争的同类商店将集中在某一地段。”人们的聚居也是如此，所以城市越来越大。

　　赫尔曼•哈肯进一步指出，经济不像亚当•斯密所想的那么简单，只有在竞争中惟一的平衡状态，经济形势可以在两个平衡状态之间起伏，充分就业与就业不足周期性地交替。回到激光的原理——“完全无需了解激光情况的详细信息，就能用很简单的措施诱使激光原子自组织起来。有远见的经济学专家会持有以下观点：经济只需要最简单的管制。”（P115）

　　如二战后德国的住房重建，有两种方案，一是全由国家投资建造，这是一项庞大的财政工程；一是借助管制参数进行调节，本身无需财政负担，只需把投资吸引到正确的方向——对要建造房屋的私人实行税收减免即可。德国政府明智地选择了后者（悲哀的是，中国政府愚蠢地选择了前者）。

　　经济中的序参数是税收，政治中的序参数是舆论。那么政治中，可有自组织？当然有。民主制度就是最佳的自组织形态，它立足于一个基本秩序，把结构形成交给个人或各个集团去安排，保证了个人自由与意见多样性。

　　自然科学家描述的“革命”有趣而深刻：“革命的出现如同相变，例如铁磁体由非磁性状态到磁性状态，或者由普通灯的无序光到有序的激光。”

　　水能化汽，也可结冰，不同相态中水分子的排列关系与自由度大不相同，爱伦堡1954年的小说名为《解冻》，是有道理的，因为极权社会，正如一块坚硬的冰，没有个人隐私，没有私人财产，没有灰色地带，一切都明晃晃的，每个分子都动弹不得，没有自由。对一切事无巨细的控制、官僚主义的增长、大量无用信息的流动……从自然科学家的眼光看是十分荒唐的。因为这种不允许自组织的严密控制，只会带来一样东西——巨大的损失。

　　不同的政府形式正如自然界不同的有序状态，赫尔曼•哈肯说：

　　“我们也遇到不同形式的革命。可能出现由君主制到民主制的根本性转变，例如法国革命；也可能出现由民主制转变为专制制，例如德国希特勒的攫取政权。也可能有一些革命使一种专制制转变为另一种专制制。从专制制到民主制的转变看来现时已很少出现，而从一种专制制到另一种专制制的转变则要频繁得多。在这张清单中显然缺少从一种民主制到另一种民主制的转变。其实这正是民主制的一种性质：即使执政党调换了，仍然保持其基本特性。”（P137）

　　当大量民众不再维护或不再坚决地维护现存的体系，相互易感相互影响，一个微弱的震荡，对统治体系的否定态度即以排山倒海之势而来。

　　看到这里，明白了一个道理——要坚持，即使你所做的看似微不足道——因为一个系统在不稳定的状态下，一个很小的涨落，可以起到决定性的作用。那惊人的变化，说不定就由你的一点点推动而产生！

　　在《协同学》一书的结尾，赫尔曼•哈肯写道：“某种有序状态不断增长……突然间成立了一个新的有序状态，好比在拼图游戏中拼对了某一块后那样，一个全新的方向明朗化了。突然间有了一种更有序的状态，或在精神层面上，出现了一种更高的洞见。”

　　这正是我读了此书后的感受。

　　以上只是粗略的引述。阅读时，我欢喜赞叹于赫尔曼•哈肯深入浅出的表达，并对上海交大凌复华教授清晰的译笔心怀感激。在这本科学著作中，常常能读到极富有文学性的文字，带着惊人的准确扑面而来。

　　例如阐述每个人都有过的茅塞顿开的体验，这一段表达得更好：“在我们的大脑中出现了类似于意识相变的事，许多以前杂乱无章的东西突然具有了某种规律性。恼人的混乱思想突然变为令人宽慰的确定性。新的洞见早就潜伏在意识之中，但它们是闪电一样突然呈现的。人们不能不注意到这样的印象，这里有着类似于我们从协同学的其他领域中所知道的一种过程在起作用。通过涨落（恍然大悟）出现的一个新的序参数（也即新思想），能够制服、联系和支配各个方面。但这一次又显得完全是自组织的——我们的思想也自组织成新的洞见和新的知识。”（P150）

　　谈到这一代与那一代的志趣、话题、思维、行动的迥异：“当上一代科学家们仍然纠缠于一个问题的争论时，下一代却已转向他们看来是正确地答案，并完全无视以前有过的纷争。”（P183）

　　论及社会潮流中的不自主与不自知：“报纸本身却随着时间的推移而改变观点，你也许不知道自己正在被一种新观点所支配……政治制度也是如此。它无非使一种以国家形式表现的舆论而已。在极端的，但可惜也是很现实的情况下，人们同步前进，就像臂挽着臂的一队人，越来越深地陷入沼泽之中。如果哪一个人想要退出，他旁边的人也不肯照办，最终大家都沉下去。”P130－131

　　也有令人惊奇的预言（二十多年前的书，对应着2006年的中国沿海城市的现状），仿佛看着你的窘态，照着你描下来似的：“由于在人口稠密地区，建筑用地的价格不断上升，人们不得不继续向外发展，甚至发展到原野。新的住宅区往往没有很好开发，尤其是缺乏运送居民上班的公共交通工具或供不应求。新‘移民’居住得十分分散，因此就是建立公共交通事业也会入不敷出。这就使私人汽车在开发新地区时成了惟一有效的交通工具。汽车使许多人可以逃避大城市。”（P104）

　　以及行文中曲折摇曳，荡漾多姿的句子：“水温已低于冰点，而水早就该结成冰了。它处于一个所谓亚稳定状态而不结冰。一种自发的波动，或者来自外界的一个微小震荡使水突然结成了冰。”（P112）

　　近三十年过去了，普里戈津的耗散结构理论，与赫尔曼•哈肯的协同学理论，现在并称为“自组织理论”。《从混沌到有序》一书，也被重新收录于上海译文的“科学人文”丛书里，2005年5月重新出版（贵得要死，39元！），与《协同学》长相一模一样，命运不仁的嘲弄，终于在合一的老根里化为平静。

　　赫尔曼•哈肯《协同学——大自然构成的奥秘》，上海译文出版社2005年5月，29元

　　附记：

　　《熵》出版于1980年，赫尔曼•哈肯《协同学》完稿于1981年，以他专业精神，应当翻过《熵》一书，这段话可以看作他的回应：“结构形成的过程似乎不可避免地朝某一方向前进，但并非循着热力学规律所预言的那种方向，甚至也并非循着无序性不断增长的方向。”（《协同学》P8）

　　如今，《熵》的原著在美国早已绝版，里夫金（Jeremy Rifkin）近年来致力于全盘否定生物技术的发展，在其简介中甚至不好意思把这本书列入。但《熵》的节选却被选入高中《语文》第六册，继续误导着中国中学生；北大哲学系的田松博士，也一再拿里夫金当权威。中国的教育界与学术界，就是这个样子。

　　（方舟子《真正的垃圾文章》http://it.sohu.com/7/0604/18/column220771805.shtml）