别再让《未成年人保护法》成为某些未成年人罪犯的“保护伞”

　　看到下面这则新闻，笔者和大多数人一样，十分震惊。

　　这则新闻的标题是：陕西6岁男童被13岁男孩杀死

　　这则新闻令人感到震惊的事情有两点：一是，在这起凶杀案中，这么低年龄的凶犯，杀人手段极其残忍，完全超出常人的认知；二是，案发后的15天里，凶犯能够藏匿尸体，还可以安然若素，上学、逛街、打羽毛球，等等，让常人看不出任何异常。

　　关于这起凶杀案的文章很多，2021年4月5日百度搜索“陕西6岁男童被13岁男孩杀害”，结果为863，000条；搜狗相同的搜索，结果为25，494条。大部分文章，除报道了有关案情的一些资料，基本都集中在一个问题上，那就是，这起凶杀案中的凶手将会如何？

　　多数文章后面的评论基本是一致的：这样的凶犯应该被判处死刑。

　　但是，也有不少文章表达了后面的担忧——因为凶犯的年龄还不满14周岁，根据《未成年人保护法》，他有可能逃脱法律的相应制裁，而不被判处死刑。

　　历经千呼万唤，2021年6月1日起，施行新的《未成年人保护法》，新法把未成年人刑事负责的年龄，从14岁降至12岁。

　　如果在2021年6月1日之后，这起案件中，这个13岁的杀人犯就必须承担相应的法律责任。但是，非常遗憾，因为时间因素，这起案件的结果可能会令很多人失望。

　　新的《未成年人保护法》把刑事负责的年龄调低至12岁，是不是就没有小于12岁的杀人犯呢？

　　结果，竟然超乎常人想象。

　　2021年4月19日百度搜索“年龄最小的杀人犯”，结果1,330,000个；搜狗相同的搜索，结果为10,997个。

　　根据豆瓣小组上月野兔的文章《全球最小的杀人犯案例》，1968年，11岁的Marry Bell 杀死了一个三岁和一个四岁的两个男孩。1993年2月12日在英国利物浦默西塞德郡，两名当时年仅10岁的男童诱拐一名2岁男童詹姆斯•巴尔杰（英语：JamesBulger，Bulger可译为巴杰尔、巴尔杰或巴格），并将其虐待致死。1929年6岁的Car Newton Mahan枪杀了自己8岁的朋友。

　　中国并不是没有小于12岁的杀人犯，以前在一些文章中曾经看到过报道，只是当时没有收藏，这几天又没有找到该文章，就不能明确指出来。

　　如果这些小于12岁的杀人犯用中国新的《未成年人保护法》来判定，还是因为年龄没有达到刑事负责的年龄，而逃脱法律制裁。

　　难道这些惨无人道的恶魔就不应该受到法律制裁而逍遥法外吗？法律到底是做什么的？

　　无论何时何地，法律都应该是惩恶扬善，伸张正义的；如果法律不能惩恶扬善，甚至，成为某些罪犯的“保护伞”，那么，这样的法律还是正义的吗？显然。这样的法律存在着严重的问题。

　　仅仅把《未成年人保护法》的刑事负责的年龄降低，是远远不够的。如果这样，它就可能永远会成为某些未成年罪犯的“保护伞”。

　　为什么《未成年人保护法》成了某些未成年人罪犯的“保护伞”？难道真的就没有办法了吗？

　　答案是否定的；办法是有的，但并不是降低未成年人的刑事负责年龄；试图通过降低未成年人刑事负责的年龄来解决问题，这是一个错误的思维方向，以至于《未成年人保护法》成为某些未成年人罪犯的“保护伞”。

　　现在，我们需要思考的问题是，人们为什么要为未成年人立保护法？它究竟要保护谁？

　　《未成年人保护法》，和任何一部法律一样，它是为了保护需要被它保护的弱者，而大多数未成年人是司法案件中的弱势者，他们有的完全没有民事行为能力，有的无完全民事行为能力。但是，那些令人发指的未成年人罪犯显然不是这样的。所以，《未成年人保护法》不能适用于所有的未成年人，它应该加上这样一句话：本法不适用于触犯了其它法律的未成年人。那么，这样的《未成年人保护法》就堵住了这一漏洞，不管未成年人罪犯多大年龄，就再不能把《未成年人保护法》做为自己的“保护伞”了。

　　未成年罪犯不是祖国的花朵，也不是祖国的未来；他们是社会的毒瘤；应该尽早把他们铲除。像本文开头提到的那则新闻里的杀人犯，即使不被判处死刑，可不可以判处他无期徒刑呢？——剥夺其终身政治权利，终身监禁，没有任何获得减刑、假释、保释，等等，各种机会。总之，一句话，这样的杀人犯永远不能离开监狱半步。如果不能尽早把他们除掉，或者采取有效措施，他们只会给社会带来更大更多的危害。这就无异于《伊索寓言》中的农夫与蛇。最终，农夫只能深受其害，自食恶果。

　　希望有关法律专家能够尽早解决这一问题。

　　2021/5/2