《李鸿章传》经典读后感10篇

　　《李鸿章传》是一本由梁启超著作，中华书局出版的平装图书，本书定价：13.00元，页数：126，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《李鸿章传》读后感(一)：第十章 卢法尔勘探黄河情形原稿 不知为何这个版本会省略。。。

　　一、雒口至盐窝沿河的情形河身　

　　黄河在河南龙门口改道之后，水流急转直下，由北而东，奔流进入山东，流入大清河，最后取道入海。它的线路东奔西 突，人力很难施展，等两年之后，河流的位置已经固定，才能筑堤岸。河流曲折，黄河堤岸也因之而曲折。在河流变迁时，堤岸却不能都随之变迁。临水远近不等，可是堤岸完全没有保护，任水漂刷。现在小水河面，约宽九十丈至一百五十丈，河底则深浅不一，有的河面宽处，水深只有四五尺，不方便行船，有的河面忽然变窄，水深达到三丈。河流朝夕改道，忽左忽右，面对河流的堤岸，便被冲刷，泥沙被带到水流缓慢的地方，就淤积成河滩。当地政府与人民只能任由洪水肆虐，一直没有好办法来解决，只能在危险的地方救急，决口的地方堵缺。那些暴露在外的沿岸土地，在四五步的高地上，都塌陷进水，即使在隆冬水小流缓的时候，尚且是这个样子，如果化冻之后，汛期到来，水流急速凶猛，更不知道会怎么样了？下游的堤岸都已经如此，上游的土山一带，不用说也知道是什么样子了。难怪黄河的泥沙之多，堪称五大洲河流之最。汛期来临时堤内的沙滩，全部被河水漫淹，因为河底浅深不一，导致河身也高低不平，因此水流的速度处处不同。而且下游之地十分平坦，每里高低的差别，还不超过五寸，河流速度相当缓慢。能够蓄水的地方，一天比一天狭隘，淤泥越垫 越高，年复一年，险上加险。在这样的情况下，堤外的土地，跟堤内的河滩相比，有低达一尺的，有低达七八尺的。我负责监工路过杨史道口的时候，曾经测量过河面，得到的数据是：水面宽一百三十八丈，河底最深处为二丈三尺，流水速度达到大约一秒钟四尺。按照这样的数据推算，每秒钟的水流量，应该在五万七千四百五十六立方尺左右，而容水面积大约为一万三千六百八十平方尺。另外，我又在盐窝上游进行过测量，这里的水面宽度只有一百零二丈，河底最深的地方只有一丈二尺，容水面积大约为九千一百八十平方尺。当时杨史道口还没有合龙，大部分通过决口，不走盐窝，还可以取得一致的说法。等到河水猛涨的时候，水流量的数据指标，每个人的说法都不一样。按照杨史道口、盐窝两处地方文武官员所统计的河流报告显示，杨史道口容水面积应该是三万六千一百八十平方尺，盐窝容水面积应该是二万四千四百八十平方尺。由于水势凶猛，没法准确计算数据，导致无法进行重复统计得到准确水流量。但是如果不知道水流量，就难以估算河面宽窄、堤岸远近等统计数字。从雒口到盐窝约三百七十里。民埝　河边的堤坝，称为民埝，是由民间 修筑的，由政府负责保养、看守，是现在黄河最重要的堤坝。民埝与河水之间的距离远近不等，有的就在水边，有的离水达到三四里远，在当时修造的时候，都是随便修造起来的，并没有一定的准则，甚至有些堤坝的弯曲程度，令人感到不可理喻。这些堤坝的高低厚薄，各个地方也都不一样，有的高过现在的水面九尺，有的高过水面一丈五尺，有的高过沙滩五尺到八尺不等，也有高过堤外的陆地九尺到一丈五尺不等的。这些堤坝的堤顶有二丈四尺宽的，有三丈六尺宽的，新筑的堤坝则比较厚。忽高忽低，忽厚忽薄，它们的收坡角度也斜直不同，各有各的特色。对民筑堤坝的维护也不是十分周密，许多地方都被水冲刷侵蚀，根本没有人随时修理维护，积年累月，几乎没有不濒于决口塌陷的。民筑堤坝都是用极其松软的泥土筑造成的，根本没有焦泥，地基也打得不深。就算是有焦泥，也很容易就被冲刷出来。堤坝顶部可以行走大车、坐车、手推车，车子碾出的车辙相当深，过路的人或是从堤坝上翻越，或是在堤坝的低处穿越。堤坝上筑盖了许多民房，却并没有对堤坝进行加宽培厚，这些都极其容易对堤坝造成损害。在欧美各国，都在堤坝上大量种植青草，完全不惜人工，不计 成本，这是因为草根对于护堤有极大的帮助。而这里的堤坝，都不种草，一两处偶尔有草生长，都被老百姓铲除一光，甚至连根拔起。据他们称：是为了用这些草来做燃料，或是做牲口的饲料。殊不知如果没有草，那么堤坝也很难保全，堤坝难保则水患就会接踵而至。愚昧的老百姓意识不到这一点，他们的行为实在应该鄙视。他们用来铲草的工具，对堤坝可造成最严重的损害，应当立即下令严禁使用，这也是保护堤坝的一个办法。因为草都已经被拔去，堤坝也被耙松，当大风刮起来的时候，堤土四处飞扬，堤坝顶部便越来越低，堤坝本身也越来越薄，这种工具所造成的危害，难道还能说不大吗？有些沿河的堤坝种植柳树，已形成规模，有些地方才刚开始栽，树木才刚一尺多高。柳树根对于巩固堤坝有着相当大的作用，应该在沿河堤岸大面积种植，并设法给予保护，不准随意攀折。如果能在柳树间种植藤，就可以让堤坝变得更为坚实，无论是柳条还是藤条，都可以用来编埽（埽：治理黄河时用树枝、秫秸等捆紧做成的圆柱形东西，用它保护提岸，防水冲刷），比起秸料坚固得多，而且可随处就近取材，不需要再出资购买，这种一举两得的办法，再没有比这更好的了，为

　　什么偏偏不去做呢？ 另外一个问题是大堤。大堤是政府所修筑的，距离民筑堤坝很远，而远近距离各不相同，弯曲的地方也很多，令人感到十分不解。现在的情况是：大堤有和没有一样，根本无法倚靠它的力量。堤上鳞次栉比地住了许多居民，都已经形成村落，他们都从堤坝上取土来盖他们的房子，致堤坝残缺不全。而且一些经常走人的地方，都已经被磨得和地面一样平，甚至形成巨大的缺口。无论是堤上还是坡上，都大量种植小麦，这会对堤坝造成很大损害。河水猛涨的时候民埝尚且决口，大堤就更没有不溃的了。大堤宽的地方，它的坝顶还有三丈六尺宽，一丈二尺到一丈六尺高，但是完整的却几乎很少。听说杨史道口黄河冲垮民筑堤坝，竟然能够涌入小清河流域，淹没村庄，对居民的生命造成损害。 ，是由于大堤的旧时决口没有得到修复，才使得河水有隙可乘。那么请问各位河官，为什么放着大堤的决口不堵？官员的回答是百姓不愿意，如果要修筑大堤，那么数以千计的居民，都会环起而攻，等等。由此可见修大堤不但没有益处，而且不合民意。在大堤之外，住着许多居民，既有数百户的村子，也有四五家自立门户的，有的筑围堤自我保护，有的自建高地居住在上面，大概都是为了预防洪水的危害。村外周围的土地，都是相当肥沃的好地，居民对这些土地进行耕耘，来维持自己的生计。此外还有一些斜堤拦坝，都是为了保护这些村田的，然而这些堤坝的损毁程度也都与大堤差不多。假如民埝出现险情，这些都是靠不住的。还有一个问题是危险处的工程。在沿河一带地区，这种工程最多。凡是水流冲击最紧急的地方，以及已经决口的地方，都有工程在进行。这些工程以营造圆柱形防水建筑物为主，大多用秸料做骨架，上面盖上土，一层层地垒起来，看上去像磨盘一样，有的紧贴在岸边，有的和堤坝连接在一起，形势各有差别，即使是高低厚薄，每个埽之间也都不同，各埽之间错落参差，根本不相连，在埽中仍然有水流通过，使得埽三面受受敌，不知道 知是什么意思。按照我的看法，数埽应该一气呵成，中间不存缝隙，这样既可以节省工料，也可以让堤坝变得坚固。而且料埽进水之后，紧峭得如同悬崖峭壁，没有一丝斜坡，能用以抵挡水流的冲击，但令水不能滑过，似乎并不是好办法。至于秸料也不是能够长久保持坚固的东西，由于秸料中间有内芯，它的质地如同灯草一样，能够大量吸收水分，使得秸料容易腐烂，这种情况一旦发生，秸料就变得和沙土一样，一点抗冲击能力都没有了。我在监工的时候，曾经见到几处旧埽，虽然在外观上保持相连，但根基已经坏掉了，一旦遇到河水猛涨的情况，一定会随波逐流，民筑堤坝必定遭受损害。有人说，秸料是本地土产材料，用途广泛价格低廉，除了这种，再没有其他材料可以使用。那么假如能像我在前文中所说的那样，多种一些藤柳，数年之后，便足以保证使用，更不需要用巨额资金来造这些耐久性差的工程。又有人说，料埽本来就是应急治水的工程，一两年后，河水就会回到原来的河道中，料埽即使腐烂了，也没什么可值得担心的了。我认为这种说法是不对的，如果不能及时改弦更张，那么恐怕抢险不过是养疽遗患罢了。以目前的情况来看，虽然暂时没有其他材料可以 以用，但埽的工程模式应当先行更改。让挨着堤岸的埽连成一片，营造入水的斜坡，来引导河水的流向，并且要多使用木桩，将埽牵连在堤岸上，用坚固的麻绳系好，那些为护埽所抛的石头，也最好加大加多，只有放置得法，才能抵御河水冲刷的力量。我曾见到有用石块排在埽上的，为的是镇压秸料，使其不被风吹跑，这是何等地可笑。除此之外还有石堤，像北镇一带的石堤，还算得上稳固，而像盐窝的石堤，根基则已经完全空虚，之所以现在还没有坍塌，只是因为有石灰将它们粘连在一起，然而也肯定不能支撑很久。

　　二、盐窝至海口尾闾的情形

　　黄河尾闾已经由盐窝改道三次，第一次向东北由铁门关入海，第二次向东由韩家垣入海，第三次向东南由丝网口入海。现在仅将三处情形按次序介绍一下，还有新挑引河一条，也一并讨论一下。铁门关海口是大清河的末端，黄河改道山东之后，最终由此入海，这样的情形持续了三十多年，直到韩家垣决口，河流才由东北转向正东。现在这条铁门关水道，前一半已经被淤泥垫得很高，河身成为平地，根本看不出来，河道左右两边 的堤岸，都已经全部形成了村落。铁门关以下的河堤已经完全毁坏，那里为一片黄沙覆盖，土壤很贫瘠。距离铁门关下游大约八里，河道的形状再次出现，河道中的水直通向大海，河边的土地虽然是沙滩，但沙子下面不深的地方便是混合的泥土。河水的深度平时大约二尺，大潮的时候可以涨到三四尺，距离可以达到萧神庙，如果当东北风大作的时候，甚至可以增加到五六尺不等。从三沟子那个地方开始，就有船只可以出海到烟台。这次因为河水结冰，不能出海勘察，仅仅走到三沟子以东十里的地方，满地长满了苇草，看样子是大潮曾经经过的地方，便返回不再朝前走。听当地人说，再往前走八里，就已经能够看见海洋的潮汐，再继续往前走十二里，就已经是海滨了。海口有拦门沙，当潮退去的时候，只有二尺的深度。这片拦门沙的面积没有再去勘察，估计一定不是很小。从盐窝至铁门关，入海口大约有一百一十里。韩家垣海口，自韩家垣决口，黄河的末流从这里取道经过，持续了八九年的时间，最近又改道东南方。在韩家垣一带，已没有了黄河踪迹，只有到新萧神庙以南，距海约六十里的地方，才又能看清河道的形状。河道中也有水存留，但不过是最低洼的地方，积 水不消而已。听说在距海约十一里的地方，这条河分为两溜，形状像燕尾一样，但是也不深。入海口也有拦门沙，当潮水退去的时候，直接堵塞在入海口处，阻碍了河水泄出。这片拦门沙露出水面，大约二里宽。根据调查，韩家垣一带并未筑堤。从盐窝到韩家垣海口，大约有一百里长。新挑引河，这条河是在韩家垣决口之后，特意在口门之下，挑挖一条水道，以便引水到萧神庙旧河道进入大海。然而这条新河当时的深度只有四五尺，宽度只有三丈，现在连这个数字也达不到。河道的弯曲处很多，这条河的长度共计四十里，如果取直线长度共有二十五里，大约是循着原来的水道挖掘来节省工费的原因。在萧神庙、韩家垣两处地方的河底，挖深三尺，就可以发现泥土，甚至有暴露在地面上的泥土。周围各村都有水井，深度达到一丈一尺，就可以见到水，泥在水中，不是很深。铁门关附近，有烧瓦器的瓦窑，这个地方的土质就可想而知了。丝网口海口，现在黄河由这个入海口入海，黄河水漫散在地上，并没有河道。小量存水的时候比较多，水都不是很深，水中央有沙滩，这一地水的深度只有三四尺，有一两处的水最深，也超不过一丈。将近海口的地 方，就只有一尺四五寸深，这个地方的水面很宽，大约有三百丈之多。据说海口并没有拦门沙，想来是因为那里流速缓慢，河床较浅，沙子已在地上停止移动淤积下来，再也没有可送入海里的了。在对北岭子决口进行勘察的时候，还有上游三处地方同时开口，因此丝网口的水流不是很迅猛，北岭子门被水淹的树，至今还竖立在水中，古庙一座，也巍然独立，是证明其水流缓慢的确凿证据。如果说辛庄等地方，房屋被冲毁漂流走了，则是因为土屋不坚固的原因，并不是水力汹涌才导致这样的结果。在北岭子以下的北岸，并没有设立堤坝，只是用铁门关南堤作为北岸，来保护村落而已。在南岸则由盐窝开始建造新堤，一堤距离河水约二里，从盐窝至丝网口海口大约九十里。三、根据实际情况治理黄河治河就像治病，必须先找到病原。想要找到病原，必须先按脉理，才能知道其病原的所在，然后再施药。不但可以治疗疾病，而且永远没有后患。如果只是按疮敷药，不问病因，不是好医生的做法。黄河在山东为患，而病原不在山东，如果只就山东治黄河，跟按疮敷药有什么区别？虽然可以一时止痛，而 不久旧疾复作，因为它的毒没有消，它的病根未拔。水性就像人，最初性本善，如果不教导它，性情就会发生变化。老天生水，原本是用来养人的，何曾用来害人了？这都是因为人不知水性，不防备它的变化啊，由此使它肆意暴虐，骚扰百姓，耗费国家财力，却始终不得终止。如果寻找最根本的原因，都是因为治水只局限在一个小范围内，从不统筹全局。现在如果一再耽误，恐怕还是徒劳无功。想要一劳永逸，就要先找到黄河灾患的根本。从山东的小范围内看黄河，黄河只在山东一省；就中国的大范围来看黄河，那么黄河还有不在山东省内的，那么怎么就知道山东黄河的灾患，不是从其他省份的黄河而来的呢？因此在中国范围内治黄河，黄河可治，如果就在山东范围内治黄河，黄河恐最终也治不好。请让我详细陈述吧。追溯黄河之源头，出于星宿海，取道甘肃，流入蒙古沙漠，经过多次改道，才到达山西，这时已经夹带了大量泥沙。等到流出陕西的时候，又与渭水交汇，使得水质变得更加浑浊。再穿过土山向东流出，一路拖泥带水，直入河南，所到之处披靡而过，水变得越来越浑。这就是黄河之病原。下游之灾患也正是因为这引起的，治理黄河应该在病原上多下力气。这 是因为下游停淤的泥沙，都是从上游拖带下来的。上游地势比较高，就像高屋建瓴，而且两面都有山对河水进行约束，水流速度很快，泥沙不能停流，等一过荣泽一带，平原地区水势变缓，水流缓则导致泥沙运动停止，沙停则导致河流淤积，河流淤积过高，河水就会改道，这是自然的道理。过去的那些往事，都是最好的证明。而且一河改道，老百姓就要遭殃，在他乡辗转，被饥寒所戕害，从古到今，简直不知道有多少次。而黄河则南迁北徙，畅所欲为，以开封为中心，自行开辟了一条迁徙半径，在长江北部中间宽达一千五百里的扇形地区内，任意穿越，虽然齐鲁各地有高山大川，也很难对其有效阻止。河水所经的地方，泥沙停留下来形成滩涂，百姓为这件事情所困，简直防不胜防，到今天为止都没有好办法，只能修修补补，挽救危急，劳民伤财，它所造成的祸害比瘟疫、战争还要猛烈。不过天下没有不能治理的水患，治理虽不是一件简单的事情，不过还不是人力达不到的。那么它的方法是什么呢？答案是向数学求助。治理水患的办法。找到治理的方法，这并不是一件容易的事情！黄河延绵中国境内，长度共计一万多里。地势的高低，河流的屈曲， ，水性的缓急，含沙的多少，向来没有详细的资料，也没有图表可以说明。向黄河边的人询问，也少有能答上的人。现在想要治理这条河，有三件事应该先办：一、测量黄河全河的形势。包括河身宽窄深浅，堤岸高低厚薄，以及发大水和不发水时的浅深，都需要详细地记载；二、测绘河图，必须要详细而无遗漏；三、派人分段查看水性，比较各段水力，记载水志，勘测沙数，并随时查验水力是多少，停沙多少。凡是水性沙性，稍微发生变迁，都必须详细加以记载，以提供参考。以上三件事，都是极其细致的工作，而且是最要紧的事情，不这样就不能了解河水的性质，不能决定应进行的工程，不能疏导黄河的水流，不能预防河水上涨，不能防止隐患生成。这三事不办，所有的工程，都难以取得预期效果，即便能够稍微纾解目前的危险，不多时也会导致前功尽弃。如果得到详细的测绘数据，加以认真地研究，掌握全局的形势，便可以开始研究该进行何种工程，来谋划未来的局面。另外还需要黄河流经的各省份，都统归一位官员节制，才能够一律给予统筹保护，使黄河永无后患。但如果照这样的方法办理，一定会耗费巨大的资金。然而如果想要一劳永逸，最好先统计出每 年养河需要多少费用，堵筑需要多少费用，蠲免粮钱需要多少，赈济抚恤需要多少，财产淹没多少，民命死亡多少，还有除弊后能兴利多少，累积若干年共计多少，和所消耗的资金相比较，哪个轻哪个重，哪个损失多，哪个获益多，才不至于决策犹豫。按照图表中标示，可以知道某地的水性地势，来确定这一段黄河的河身。再由河身，就可以限定水流的速度，不让它发生变更；还可以限定水面的高低，不让它发生涨落。凡是河底的浅深，河岸的坚脆，工料的松固，都可一并确定下来，不会再有发生意外的担忧。这些都是数学的细节问题，不能主观臆料。确定河身是最难的一件事，必须知道盛涨水高是多少，河水的水性怎么样，停在河底的沙子有多少，停在滩面的沙子有多少，河水上涨的高低、水流的速度都不相同。定河身必须了解速率变化的区间，才能使河水无论上涨到多高，它的速率都足以将泥沙冲刷入海。由于河形弯曲，致使险象出现，这也需要酌情更改，同样不是一件容易办到的事情，一定要详慎推算才能奏效。裁弯取直可以让水走捷径，这样地势高低差距大增。落差大则导致水流速度一同增加，流速增则水流量也跟着增加，特别是在河水猛涨的时候， ，最好在对上下游统一进行筹算后，才能够裁去一处河身弯曲。这是因为裁弯可能导致产生其他危险，不能够不加以考虑，这也不是只凭眼力就能看出来的。河堤是用来约束水流的，必须连同河身一起进行推算。就连入水斜坡，也都要保持坚固，以抵御异常情况下河水猛涨，才不至于出现问题。至于堤坝的高低、厚薄，都要看土性的松实，料质的坚脆。至于应该如何建造，也要看水线的高低，水流的缓急。所需的材料，只要能够抵御水流冲击就好，不必都用石堤，也不必都用料埽，这是因为只要土堤筑造坚实，并用柳树草木加以防护，也足以抵御寻常水力。看一下世界各国护河的河堤，大多数都是用土建造的，并没有全用石头的。但必须要推算合法，位置得当，看守不懈，不要任人践踏。石头筑成的大堤，只在险要处使用就可以了。总而言之，能省的地方就省，省不了的一定不能省，这必须要精确测量计算不可。我在监工的时候曾经画了两种堤坝样式，大概适用于黄河，究竟什么地方该用哪种样式，则需要临时进行查勘，因地制宜，并不是说全河都应该改用。但无论用哪种材料，都必须要采购质量上佳的才能坚久耐用。涨水的时候河水流到堤根位 置，水位较低的时候河流在两岸中间。而堤与岸都是松土，经常为急流冲刷卷走，随即化成泥沙，等到流缓处停下，淤积成较高的泥滩，逐渐出现危险。这固然值得忧虑，然而最值得忧虑的是，上游各土山随时都有坍塌入水的情况发生，成泥沙流到下游，造成的祸患更严重。应当想办法进行保护，在水流经过的两岸，都筑造斜坡，先涂上一层泥，再种上草木，并大量栽种树木来让它变得坚实。有险情隐患的地方，则最好在堤岸根部打桩，用树枝编成筐，用泥土填成块，再用石垒成墙，或者干脆砌石为坡，并向水底抛掷大石块，才能够抵御水力。土山两旁，也必须向水底抛石，再在土山周围筑造石墙，以阻挡土山的塌陷，如此才能保证岸土不至于为流水拖带，河流才可以逐渐变清，河患也自然可以逐渐减轻。这是治河应该先办的最紧要工程。应该让大流主要从河道中间流过，应该用什么样的解决方案，现在还不能预定。大约需要在河道拐弯处的水底多筑造挑水坝，来引导水的流向。挑水坝应该用树枝，或是用石块，这些需要斟酌当时的情形办理，唯有秸料不能经久，而且没有抗冲击能力，因此不可使用。减水坝也应当认真建造，以防止异常情况下的河水猛涨，最好就设 在堤边。应该先测量好地势，勘察情形，由河流的方向，来确定坝口的方向。此坝必须用大石头和混凝土建造。坝后新开凿的引河，以及已经存在的河流，都应当筑造坚固堤坝进行约束，使这些河流所流的水，不至于对周边地带造成危害。引河也必须保持宽深而不很弯曲的形态，并且要低于黄河水面，它的河身实际上有容水的地方，才能够使用。黄河末流入海口处地势陡增且有拦门沙，导致河水入海不畅通。应该用机器挖土船进行挖掘，如果先建筑海塘，再用机器挖掘，也许可以达到事半功倍的效果。这座海塘接长河堤入海，则水力越来越强大，可以将泥沙冲到大海中深处，是入海口必不可少的工程。再用机器拦沙挖深，可以使水力更迅猛，冲刷掉剩下的淤沙。此项工程，需要花费很大一笔资金，然而这是世界各国入海口都有的东西，黄河为什么偏偏没有呢？美国的密西西比海口、奥国的大牛白海口，从前也曾经堵塞过，现在大轮船可以往来，都可以作为确凿的证据。法国的仙纳海口，从前也曾有拦沙阻碍的情况，行船交通十分险恶，后来经过大石填海，筑造海塘等工程，使陆地高出大潮水面，两塘之间的距离达到九十丈，海塘建成之日，入海口的深度达到二丈，到了 今天过往船只的交通都很方便。比利时的麦司海口，也曾经兴建这样的大工程。此外还有很多例子，不胜枚举。黄河延绵好几个省，与国计民生有着很大的关系。现时上游的水流到下游，不能立即预防，下游出现险情，上游事后才知道，通信不畅通，防范不周密。应该按照永定河的办法，沿河岸设立电报线路，按地段用电报联系，无论什么时候或什么事情，都可以让全黄河官员差役了解到，这样水患就不难预防了，这是刻不容缓的事情。治黄河的工程，既然已经上马动工，守护黄河的章程法律也应该尽早制定，只有一律遵守，永远照办不违反，才不至于前功尽弃。据调查，现在的河防官员，虽然能够克己奉公，但百姓践踏堤埽、挑土砍柳锄草的各种恶习，还没有得到全面禁止。应当尽快制定完善律例，严格执法，周密巡查，对违犯者给予惩治。堤上不准随便搭盖房屋，如果要行车，一定专门建筑马路，特别进行加固，才不至于对堤坝造成损毁。官弁必须随时稽查，稍有残缺不整的现象出现，就要立即进行修补。只有这样工程才能够永远保持完固，不至于发生意外。黄河上游是否可以建设闸坝，用来拦截流沙，或是挑选某大湖存水作为缓冲，也应该 应该在考虑范围之内。因为治河有这样的办法，所以必须在这里进行说明。黄河上游的山，都应当下令栽种草木，来减缓水势。欧美各国，都曾经因为山洪暴发，多次酝酿成灾，便下令在源头以及濒水各主要山上栽种草木，水势遂得到减缓。偶尔有一二处地方的树木被人私砍，水势立即又变得猖狂，政府对这一行为严厉禁止，并设立官员专门负责管理树木。西方人重视这方面的事情，是证明种草木能有效地抑制洪水的有力证据。根据调查山洪暴发的原因有二：一是因为山上的土壤松弛，不能够大量吸水；二是因为山势陡峭，没有障碍物阻挡水流。如果在山上遍种树木，那么树根既能坚固土壤，又能够吸收水分，而且可以减缓水势，让山洪以较低速度流下，不至于猛烈地倾泻下来。假如山上不适宜种树，也应该种草，草的功效虽然不如树木大，但有总是要比没有好。法国自从颁行亚尔伯诸山种树律例以来，已经取得了显著成效。

　　四、现时应办救急事宜

　　前文所述的治河应办事项，不是一朝一夕可以办好的，一定要等到对全黄河进行全面的详细测量，估计工程用料，妥筹方案，才能 能够称得上完美。只担心河流汹涌，政府迫不及待，应着急着手补救灾患严重的地区，这样现在灾患不生，将来治理起来也比较容易。救急的都是些什么工程？无非培修堤岸，固筑防危工程，并疏通黄河末流而已。至于更改河道来让水流通畅，展缩河身来令黄河平稳，保护堤岸来防备黄河对两岸的冲刷，各项工程都等到日后从容办理，现在无暇顾及这些。培修河堤的方法，在前文中已经详细论述过了，不用再多说了。只要以民筑堤坝作为大堤即可。如果依靠大堤，一来相距太远，容易使河面过宽产生危险，二来大堤残缺不整，修都没有办法修，即使修好也没有益处。各处防危工程，最好全面进行加固，应该派官员进行勘察，对工程进行预算。凡是正在面对冲击的堤坝，已经朽坏的埽，都应当立即给予保护，那些过低过薄的堤坝，也应该立即加高培厚。堤内与水接触的一面，应当加上一层泥，用来种植青草，并于大堤底部大量栽种树木，设法禁止人践踏。这是最要紧的事情，最好从速办理。有危险的大堤底部，要么抛石，要么修坝来进行加固，这些都要因地制宜。凡是堤坝有开设道路的地方，应当立即进行修补，并在堤顶筑造石子马路， 方便车马往来，不至于对堤坝造成损碍。黄河末流的入海通道，最好立即商定准确位置，铁门关、韩家垣现都已经淤塞，丝网口地区的水势散漫，根本没有河道。对这些末流地区进行选择时，大家的意见也不能统一：有人称应该在铁门关淤塞处挑通，使水按照旧道入海；有人称应该仍由韩家垣旧道入海；有人称应该由十六户挑引河直至铁门关以避开盐窝的抢险工程；有人说应该仍从盐窝挑一直河，仍由丝网口入海；有人说应该在蒲台县三岔河引水入海；有人说黄河应该在大马家挑河至孔家庄并入徒骇河，使其入海。大马家在利津上游八里的地方，根据调查，徒骇河的河床形状相当弯曲，孔家庄地区的河面大约宽九十丈，狭隘处的水面约六十丈，两岸地势都很高，并没有修筑堤坝，大水大约比河岸还低八尺，其上游位于禹城以下，现在已经淤塞，海口大约距离孔家庄七十里，没有拦海沙。在我看来，对黄河末流进行治理，黄河水不应该走徒骇河，这是因为怕浊流流入清水，如果清水也变为浊流，未免有些可惜。如果想要商定一个入海口，必须在各处进行详细测量，比较各地地势的高低，考察流水的方向。根据了解，现在武备学堂测量专业的学生具有相当的技术水平，再加上 加上勤奋能干，四处进行测量，不遗余力，只可惜时日太过仓促，因此不能取得详备的数据，所绘的图纸，也只能看看大概情况，况且各段河流中的水流量数据，以及各地落差，都无从查考。至于引导河的河形，因为按入海口地势平坦的原则，引河应当越短越直越妙。因为河短流直，会令落差增大，使流水有较大冲击力。河身以能容纳盛涨为标准，两堤以能防水冲击为标准，又需要格外加固，以防止河水冲刷出决口。那些原有的入海口旧河槽，尽量不用为好，因为旧槽的形态多曲折，堤防也不完备，还不如另外挑选新地按照当地形势进行治理。现在无论挑选哪里作为引河，它的入海口必须用机器挖沙，不能靠水自动冲刷，因为河床的隐患还没有消除，河沙还没有得到控制，到处都存在停淤的问题，这些仍然不能避免，恐怕新挑的引河，不久也像旧河口一样，被河沙堵塞不通。按照我的意见，引河河形以能够使河水畅通流动为标准，这样不至于引发意外的水患。减水坝为必不可少的工程，究竟应该设在什么地方，还没有详细考查。有人称在济南城下游十八里的位置，原来有一处滚坝，似乎正可以使用。我在监工归来的时候顺便步行勘测了一下，见这座滚坝距离黄河还有 有五里的距离，原来建造这座滚坝的意图，是引济南周围各山的清水进入黄河，来帮助冲刷河沙，却从来没有启用。这座坝的坝门很窄，只有一丈四尺宽，又和各河流不通，如果想要用它，就需要另外开凿引导河来疏通小清河。对小清河的河身进行考察，发现其仅能够自容，到河水猛涨的时候水已经漫上堤岸，又没有河堤约束，如果再将黄河灌入，势必造成漫浸的局面，就连济南省城也可能会遭到淹溺。我的意见是：如果想要减水，最好引入徒骇河，但仍需要经过测量筹算才可下结论，而且徒骇河的河道也须要加宽，两岸也好添筑河堤，才能够使用。以上四大问题，都是知无不言，言无不尽，是否得当，都等候上级研究决定。我这次担任监工职务被委派勘察河道，经常与司道等高级官员以及地方官一起勘察。虽然每个人的看法稍有区别，但和睦共济，为国家操劳，为中堂效命，把国计民生作为心中信念，希望能够一劳永逸，则不约而同。因此不论是中国人还是外国人，都希望成就这桩利国利民的大功，因此胸中都丝毫不存成见。

　　卢法尔谨上。

　　《李鸿章传》读后感(二)：《李鸿章传》小结

　　这本书应该是买了几年了，其间翻过，但是微有些古文，感觉有点生涩和枯燥，就一直弃之一旁。今年某天就突然捡起，在公交车上打发无聊的时间，反到沉下心来读完了。

　　一直不学无术多年，看过的书也是寥寥无几，所以思想也多为混顿。为整理这混顿之思想，让读的每一本书在自己脑中留一点点的痕迹，粗粗理一理。

　　对梁启超的印象一直留在近代史中的戊戌变法中，粗粗地知道是一个历史人物，主张变法。变法失败逃亡各地。今看了这本书，就一个感觉，他的格局不是一般的大。

　　全书首先从历史的角度分析了李鸿章的位置，再者从李鸿章未达以前及其时中国形势，兵家李鸿章，洋务时代李鸿章，中日战争李鸿章，外交家李鸿章，赋闲之李鸿章，李鸿章的末路等七个角度分析了李鸿章，然后得出结论。对李的评论可谓相当的中肯和客观，就如“paint me as I am"。在人物死后不久就写出这样的传记供后人鉴，在中国及至世界传记史中也是为数不多的吧。

　　梁启超对李鸿章的评价为“时势所造之英雄，非造时势之英雄也，时势所造之英雄，寻常英雄也。”对李鸿章的局限也写的很清楚--不学无术，“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域......让其大者，而争其小者。非不尽瘁，庸有济乎？”有许多人认为你功在于平太平之乱，而梁却独认为其兄弟间的互相残杀，而不为其功。不知道梁再活50年，又如何 看那场 可以避免的内战。

　　书的结尾，看向世界，各国均出了造时势之英雄，而独中国没有。中国之大，仅出了一个时势所造之才，而无造势之英雄。在中国内忧外患之际，为国而忧。引龚自珍诗句“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”

　　书中这句话颇引人思。“天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎？举天下从而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎？虽然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一。以常人而论非常人，乌见其可。故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。.......”

　　《李鸿章传》读后感(三)：短评

　　名人写的名人传记。李鸿章作为清末名臣，先后镇压太平天国、主导洋务运动、参加甲午战争、周旋于世界外交舞台，最后在清朝日益崩溃中郁郁而终。李鸿章参与了清末历史中的多个大事件并产生了重要影响，从李鸿章一人身上可以看出一个时代的格局气象，无怪乎梁启超将此书还命名为“中国四十年来大事记”。

　　李鸿章生前死后，褒贬各异，然而，尽管梁启超与李鸿章的政见并不一致，在传记中还是能够看出梁启超在力求以一个客观公正的态度叙述和评价李鸿章。传记写于李去世后不久，但其中的一些精辟的论断，却与一百余年之后的今天是基本一致的。用梁的话来说，他“敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇”，李鸿章是“有才气而无学识，有阅历而无血性”。李鸿章确有一颗忍辱负重、忠君爱国的赤诚之心，在镇压太平军等方面确能体现出卓越的军事才能，领导洋务运动也能表现出他一定的先进思想，但是，或许囿于时代，或许出于私心，李鸿章所做最多只是“裱糊匠”的活儿，无法树立长远的眼光，无法认识到欧美国家先进的更深层原因在于政治体制，这是他的失败之处。清朝的失败固然不能全部推给李鸿章的失败，但李鸿章的失败，足以反映着清朝的失败。

　　《李鸿章传》读后感(四)：略记一二

　　偶读此书，寥寥百十页有余，却几乎涵盖了晚清数十年间重要的军政外交大事中李鸿章其人其事。梁任公用笔简洁精要，文采卓卓，十分叹服。余一介庸碌，于李鸿章这样的人物，无有资格做任何臧否褒贬，然而读过之后，不免也有感触生于胸中，读罢掩卷不语，姑以愚钝之笔略记一二。

　　毫无疑问，李鸿章是继曾国藩之后满清政府唯一可倚重之汉人，先助湘军一起剿灭南方太平天国，接着不久扫清北方发捻，后者亦是清廷十几年无法清除之患，终败于淮军之手。内忧稍安，外祸并起，国势日衰，凋弊丛生，西方列强觊觎中华如虎狼，加之新兴之日本寻机扩张，李鸿章兴办洋务，建立水师，如同大厦将倾之下徒增片砖片瓦。凡此种种，绝非李一人可以挽救朝廷于烽烟四起，阻挡国家之步步败亡，纵有鞠躬尽瘁死而后已之心力亦是枉然。

　　文忠如在泉下读过此书，不知会否掩涕，感慨梁公对他如此爱之恨之痛之惜之。

　　《李鸿章传》读后感(五)：时时危机，放眼天下

　　夫李者，盖天下之雄杰也，然者其一过失，而谤满天下，不失为一大遗憾。

　　始艰苦卓绝方得天下，誉满朝野。风光无限。然晚年外交之失，被人所耻。

　　其远见乎，其懈怠安逸乎，其用人乎，吾以为其均乎

　　始身处困境，深谋远虑，凡事必周到，用人必斟酌。时时觉危而图思变。其日益进步至朝廷忌惮。

　　功名易得，内无强敌，其懈怠之情相比也俞增。其致命之大害也。

　　放置今朝亦然。不图思变，亦或囫囵吞枣，生搬硬套。而未加己之用心也。其职业生涯之弊也。

　　故吾等，效之梁师，辨之中外，晓知海内。立身处世外，而洞悉世之趋势，实为吾等奋力学习之。

　　《李鸿章传》读后感(六)：李传摘编，并致敬梁任公

　　天下唯庸人无咎无誉，如何以常人论非常人？各是其所是，非其所非，盖棺后百十年而犹难定论。

　　欲知李鸿章，先察其时空：一乃数千年专制政体进化完满，达于极点；二乃满人入主已久，汉人权利渐初恢复；三乃中国与世界始有关系，而交涉最艰。

　　李之事业，约有兵事、洋务、外交等数端。

　　有曾国藩然后有李鸿章，有湘军然后有淮军。李起于帷幕，显于戡乱。平发剿捻，谋定而动，料敌如神。可惜同胞相侵，不称英雄。

　　继以洋务。李所办不出军事、商务二端，不知今日世界之竞争，不在国家在国民，不知泰西诸国富强之机恒发自下而非自上。商务毁于官督商办；军事亡于甲午。日本非与中国战，实与李一人战。李失机固多，不失机亦必无幸胜之理。

　　外交者，李之负重望于外国，亦负重谤于中国也。天津教案自销沉，朝鲜问题多失策。其手段欲联夷制夷，先英后俄，反做他人鱼肉。甲午、辛丑和约无功罪，裱糊匠临危受命是也。

　　综观，李有才气无学识，有阅历无血性。不学无术，不敢破格，是其所短也；不避劳苦，不畏谤言，是其所长也。

　　时势所造之英雄，寻常英雄也。造时势之英雄，千载难遇也。李当晚清一流人物，亦止于前者。敬其才，惜其识，悲其遇，吾从梁任公。遂知近观真而难全，远观全而失真也。

　　《李鸿章传》读后感(七)：李鴻章傳

　　任公大筆如椽，恣意汪洋，文風、內容非常霸氣！

　　本文主要的內容分為兩部份，即內政與外交，也可看成成與敗、得勢與失勢。

　　李鴻章在清朝內部功勳卓著，為晚清立下汗馬功勞。從整個中國歷史來看，也是非常傑出、屈指可數的，不論是軍事、政治、還是外交。並且在某些方面，比前輩曾國藩更勝一籌。在文末梁啟超講李鴻章與霍光、諸葛亮、王安石等政治巨人作對比，更顯得印象深刻。並且梁啟超在行文中順手拈來中國歷史上各種名人、名句，行雲流水，不禁痛快！

　　梁任公不以成敗論英雄。盛讚太平天國時期對峙雙方的英雄豪傑，對於李秀成評價相當客觀。

　　然而，本文的重點在於通過解讀李鴻章瞭解中國的近代歷史。為何洋務成果毀於一旦，一敗塗地？因為李鴻章“不學無術”！直接原因是外交水平太低，深層原因是不動政體、文化、內政、國民的重要性。沒有從根本上解決原因。導致李鴻章的淮軍輝煌曇花一現。

　　那麼，李鴻章是怎樣的一個人？上文說過，放在整個歷史上，不論中國，還是世界，李鴻章毫不遜色，聲名赫赫。有勇氣、頗能律己。然而，李鴻章是“時勢造英雄”，不是“英雄造時勢”。不能算第一流人物。當時，如果一個人有能力抵禦外來侮辱、攘夷、追趕西方，那麼，此人遠强於在內政上成功的人。在這三個方面，李鴻章完全輸給俾斯麥，俾斯麥打敗法國，發展德國經濟，平衡歐洲局勢，乃時代英雄巨人，能夠“造時勢”，李鴻章無法跟俾斯麥相提並論。李鴻章認識力、政治手腕、胸襟氣概難以企及俾斯麥等人物。如果李鴻章跟俾斯麥互換位置，那麼，結果不會有太大差異，梁啟超認為李鴻章的成就還是不能跟俾斯麥相比。況且，梁啟超暗示，當李鴻章向俾斯麥表達自己權力有限、不得全權信任時，俾斯麥並沒有說出自己也有苦衷、條件的限制。俾斯麥可能時局並不比李鴻章好很多，但成就遠超李，高下立判。

　　李鴻章打敗太平軍、撚軍，顯示出李鴻章對內、傳統軍事的能力；輸給日本、外交屢敗顯示出李鴻章對國際事務、國家發展的深層次原因的認識十分有限。

　　爲什麽“敬李鴻章之才”，因為平撚、太平軍，發展洋務，生平遠揚海外，在同僚中屬佼佼者，在中國歷史上屬於屈指可數的大人物。爲什麽“惜李鴻章之識”，因為不懂強國根源，外交無能，不學無術，胸襟有限。爲什麽“悲李鴻章之遇",因為滿人專權，大臣權力收縮，李鴻章束縛太重，況且處於朝代末路，列強魚肉中國，三千年未有之變局時代，徒增英雄遲暮之悲愴。背負賣過罪名，時人唾駡！這豈是李鴻章的罪？

　　嗚呼！中國强於李鴻章之人寥寥，任公疾呼”我勸天公重抖擻，不拘一格降人才”！任公正是身體力行，瞭解西方，呼喚國民！呼喚强於李鴻章的人士出現！希望能夠有人造時勢！

　　《李鸿章传》读后感(八)：为者自为 评者任评 ——读梁启超《李鸿章传》

　　一

　　小学时，俞晓在一次班对活动课上说他喜欢历史，徐老师说很好，历史使人明理。这些年看了丁点儿历史，我倒没发现自己变得明理，却明显感觉到自己变得宽容、豁达了，有一点儿理解“天下本无事，庸人自扰之”的心态。

　　悬梁刺股的苏秦，是个十分刻苦的学习委员，但其实呢，所谓的合纵基本上就开了个动员大会便偃旗息鼓，自称去当间谍，搞男女关系被逮，又自称当双面间谍，下场悲催。

　　汉代，在印象中一直很强大，但其实经常“岁大饥，人相食”。因为田连元的关系，原本对光武帝印象很好，但看到他冤枉马援这种千载难逢的人才，看到他喜欢图谶，也就只能“呵呵”了。

　　作为一个南方人，每次坐火车都很注意观看黄河。第一次看是1986年，大人带我去北京玩，认真地看了一次。最近一次想看是从北京坐高铁回杭州，一不小心就到济南了。但这条河，与其说是在我国国土上绵延千里，倒不如说是在我国历史上源远流长。每次出现不适成灾，就是吵架。

　　所以看得越多，越觉得现在喧嚣尘上的这些事情真心也不算什么大问题。是得认真研究解决当前的问题，但足可以在战略上藐视敌人。

　　二

　　梁启超，第一次听说是跟在康有为的后面。罗振宇说他佩服梁启超是因为此君没有什么执念，发现不对就马上改。这样做的确很不容易，让自己悬于动态，随时准备自我否定追求真知。但也正因为如此，不喜欢他的人也很有理由。

　　他给我印象最深的话，是挂在宁波天一阁麻将博物馆墙上的“名人名言”：“唯有读书可以忘记打麻将，唯有打麻将可以忘记读书。”这个句式很有特色，比同样吊在墙上的厉以宁的絮絮叨叨（“美国人打桥牌讲究配合，日本人下围棋讲究舍局部保大局，中国人打麻将盯上家防下家”——中国打桥牌的未必比美国少多少，下围棋的肯定比日本多）可取很多。

　　郭德纲说太平歌词的特点就是一个上句一个下句，其实这种骈体也是中国修辞的特色和一个重要源头。不惟梁启超喜欢这种句式，我也很喜欢，很多中国人都很喜欢。基于一字一音而产生的对偶是中国语言文字区别于地球上其他一切文明的主要特征。梁先生在《李鸿章传》中也反复使用这种句式，以至于我都觉得他使用过多，有时并没有帮助表达，反而落入一个中国文学的常见陷阱——“以辞害意”。老婆明确表示不喜欢这本书的语言风格。

　　三

　　这本书的可取之处是不说琐事。许多传记都很公式化，比如国产的，都从其出生地开始写起；国外的，多半从一个其实并不紧张或并不辉煌的时刻写起。而本书并没有就李鸿章怎么出生、读书、考试、选拔而废话，讲的都是有意义的事情，而那些东西，就在李鸿章年表中编年列示。现在很流行传播所谓你所不知道的历史，这种历史主要是两类，一类是貌似能颠覆你已有印象实则胡编乱造的“真实”历史，另一类是貌似体现“某某也是人”实则满足八卦需求的各类琐事。前者的作用是锻炼思辨能力，后者的用途是聊天时多点谈资。

　　曾仕强讲胡雪岩时，说胡和王有龄之间聊天，没有什么无聊内容，都是挺有意思的，所举的例子是他们讨论人类呼吸，是“呼”要紧还是“吸”要紧。虽然我觉得好朋友之间不可能不闲聊趣事，但我还是挺佩服他们的这种交往境界。还有一种说法，一类人谈论思想，二类人谈论事件，三类人谈论人。这个三类人所谈论的，我理解就是论人是非，若是讨论历史人物功过，则和一类、二类没什么区别。

　　只写要事是优点，夹叙夹评，也没什么问题。可是自己写书自己动不动就“案”，非常破坏整体感。尤其是本书后半段，全文抄写不平等条约的作法，虽然作者在跋中也作出了解释，认为这些条约内容和李鸿章有莫大的关系故全文抄写。窃以为不足取。条约全文应当放入附录，而在正文中应以一贯的文风进行叙述和评论。整篇条约放入正文，既无必要，也无意义，搞得很像杂志。以小人之心度一下，不会是为了稿费吧，汗一个。

　　四

　　电视剧《走向共和》里有一段李鸿章在两广总督任上，梁启超来劝他当中国第一个president，李鸿章说，一代人有一代人的事，我就做我这代人的事了，你们那代的事情你们自己做。且不论有没有这一段，梁启超对李鸿章“不学无术”的评价都有点太过头。关键是作者要求他得多有“术”？

　　近日见晚清人赵文烈与曾国藩聊天时预料清朝50年内完蛋，曾日夜望死，不愿见社稷陨落。若果如此，以曾国藩之能力、势力、时力，尚不能挽大厦于将倒，李鸿章何能为？更何况我们汉族人推崇曾、李、左、胡，无非也就是往自己脸上贴金，若你看黎东方的《细说民国创立》便可知，其实清朝封满族、蒙古族人大方得多，动辄王公，而汉族人，即便功高如曾、李者，也不过封侯爵（李貌似只是伯爵，死后追封侯爵）。其实也就当了个马仔，不要老以什么朝廷重臣自居。把军国大事都怪到他头上，也不知这些人是不是以批评为名行奉承之实。

　　电视剧《三国演义》片尾曲有句话非常对：“担当生前事，何计身后评。”李鸿章就做自己该做的事情，你们怎么评是你们的事情。能读书考进士的人，无论如何当不起一句“不学无术”。只是他不能放眼看世界，没有跟上新形势，在外交、对日战争中多次误判。这个事情就像打牌做错庄，有时候是一打完就明白；有时候错在哪里明白，但还不会正确方法；有时候始终不明白错在哪里。你只能说他错，却不能保证你上手就一定能对。而且评古人，总该多些宽容，说不定赵文烈就是看到有李鸿章在，所以才说清朝50年而亡，否则就说20年而亡了。

　　五

　　书末有作者所摘日本报纸在李鸿章薨后的报道，其中不少观点与梁启超相同。

　　我个人觉得读此篇及李鸿章年表，足矣。

　　《李鸿章传》读后感(九)：到底应该如何评价一个人

　　那么读完这本书，李鸿章到底是个怎样的人？ 李鸿章以中上之才，遇无上之机，因而功成名就。然而智短识少，没有增进国家实力，和列强相争也美中不足。这样经营了三十年，最终皇帝逃离北京，早就没有可用之人了。才智所限，环境所迫的这样一个人。 要分阶段分析，同一个本性却能带来不同的后果，同一种性格有利有弊。甲午战争前，他是战功赫赫，学习西方军事，商业，想要自强。甲午一役，北洋覆灭，他的军事才能也受质疑。在甲午海战中他是要负责任的。从此以后签订各种条约，有为国家争土地和减少赔款做努力，也有上了俄国的当的大错误。 再说李鸿章的私德，生活很有规律，和曾国藩一样早起。很能坚持，三十八岁之后才逐渐被赏识重用。和洋人交往能不卑不亢，甚至蔑视。有远见，在前期和太平军的战争中就看到了和洋人在军事，现代化的不足。 从这本书也要学到如何评价一个人，不能像以前把人简单分为好人还是坏人。他的每个阶段区分来评价，不可能一直做好事还是做坏事，一直充满智慧还是一直愚昧无知。 梁启超，是个博学的人，对中国的历史，世界的大势，都看得很清楚，信手拈来，旁征博引。有自己的独到见解。 李鸿章是个大器晚成的人，38岁以后，才开始，经历抗击太平军，逐渐显露出来。 李秀成能够得到自己的兵士还有相亲的拥戴，如果是洪秀全的位置，历史将被改写。最后兵临城下，被围困时，还将自己的坐骑让给洪秀全的儿子。 抗击太平军时，李鸿章的军队里，还有左宗棠的军队都依靠了外国人，作为训练和创造新军的人物，李鸿章靠华尔和其他人组成了常胜军。 丧权辱国不平等条约。是怎样的不平等，战败国向战胜国支付军费。外国在中国修建铁路，在铁路沿线之内，中国居民不得居住。外国在铁路沿线，可以经商，可以派兵驻扎。尤其是，八国联军，进入北京以后，签订辛丑条约，俄国和中国的条约。在北京城内划分租界，租界内不得有中国人居住，要有外国军队驻扎。 明朝尚有戚继光可以抗倭。清朝却毫无战斗力，国库空空，军需不能供给，将士从上到下，贪污受贿，不能为国效力，兵器不如外国。清朝不战而胜负已定。 俄国人才是狼子野心。从甲午中日战争以后，俄国明着替中国调停，从日本拿回中国的国土，暗地里却有更深的利益。最后，侵占了中国东三省。最大的害处是，从此以后，英法德日都要像俄国一样，修建铁路，租借地，派兵驻扎。 第一章，英雄分为造时事的英雄和被时世挑出来的英雄。李鸿章不是能创造历史的英雄，受儒家束缚，不可能推倒清廷。梁认为他见识相对国人很远，但还是不够。 第二章，李鸿章的地位，在中国千年历史中不是权臣的角色。在清朝历史中前期没有汉人受重用，后期满人打仗不行，汉人才被重用。 第三章，李鸿章出名之前清廷正在和太平军年年征战，曾国藩识出了李鸿章的才和德。后来李鸿章识出了袁世凯的才却没有德，当时袁世凯的父亲和李鸿章一个时代。 第四章，建立淮军，和湘军一起平定太平军。他和李秀成很像。 第五章，剿灭捻军。和李秀成比较，李鸿章答应给投降的人好处，却最后杀了他们。李秀成和清朝名将作战时，名将战死后被李秀成厚葬。 第六章，在军事和商务上开展洋务运动，向西方学习。北洋水师，造船厂，出国留学… 第七章，甲午战败。他的责任：一是认可朝鲜独立却干涉其军事内政。二是日本要开战，他却不积极应战，想着让外国来调解。三是在朝鲜大陆上开战时，下属请求在日军没有集结好时开战，他没有同意。四是丁汝昌请求积极开战，他却要应战，同时等待调解。五是北洋二十年却一战覆灭，弹丸不足，将领战争中逃跑，他只说经费不足的原因。他的外交时代开始。 第八章，赴日本签订马关条约，遇刺，很有气节。 第九章，轻信了俄国，想让俄国帮着从日本要回领土，却被俄国占了东三省。这个影响甚远，此后各国都要和俄国一样，开铁路，租借中国领土，开矿。周游列国。 第十章，任两广总督，基本是闲职，治理黄河。 第十一章，义和团运动，朝廷无知的人要利用义和团和洋人作战，八国联军攻占北京，李鸿章签订辛丑条约。俄国的野心更大。 第十二章，李鸿章有才气无学识，有阅历无血性，当一天和尚撞一天钟。 最终的评价：国势衰弱。李鸿章才能属于中上等，目光很远大。他遇到了好的机遇，受到曾国藩赏识，还有其他历史事件促成了他的成功。李和外国人接触，认为和外国比，只是枪炮，战舰，士兵不如他们。他看到了商务上清朝的落后于外国，在交通，矿业，工业，商业开展洋务运动。在外交上总想外国调解，息事宁人。