《十月的孩子》的读后感10篇
《十月的孩子》是一本由[法] 菲利普·贝松著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：12.00元，页数：168，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《十月的孩子》读后感(一)：一个莫名其妙的故事.
《十月的孩子》读后感(二)：十月的孩子
一个叫格雷高里的四岁的孩子的尸体在十月的一个夜里从冰冷的河里被捞起来。于是，各种各样的流言和猜疑在镇上蔓延，几乎整个家族的人都被卷入这张案件当中。连孩子的母亲都被怀疑是杀死亲生孩子的嫌疑犯。一切都随着案件的发展慢慢失控，孩子的父亲一怒之下杀死了另一个嫌疑犯。
这本书不是一本有太多阅读快感的读物。冗长的案件分析和母亲的控诉使它成为一个很压抑的故事。 这种感觉很难讲，不是愤怒，不是悲伤，无法抽离…… 而乌鸦最终仍然是一个找不到的影子。
这本书也许最让人反思的不是这当中的忠贞爱情。而是，我们为什么会招人怨恨？嫉妒可以带来怎样的毁灭性的后果。
案件发生在一个封闭落后的小镇，两个生活的幸福安逸的年轻人招致了所有人的嫉妒和愤恨。他们和大多数人选择了不太一样的生活，他们去国外旅行，买二手车子，盖新房，搬离他们出生的低租金房子。这样子，他们成了所有人的公敌。在大家都过着同一种生活的时候，过于特立独行是不是一种罪过。
在一个落后、保守浑浑噩噩的社会里。人们不喜欢某些人太过与众不同。这个乌鸦，可能是任何人。即使他也许没有付诸实际行动去写恐吓信和打骚扰电话。
紧随这些的，是警方和司法机构在这个案件里表现出来的无能。而媒体的推波助澜，镇上人们的冷漠。孩子的母亲被怀疑为谋杀者无辜入狱。接着孩子的父亲因为杀了另一名嫌疑人也随之入狱。
接下来的十多年里，主审法官换了三个人，卷宗的厚度从一万七千页增加到了三万五千页，真相依然是不解之谜。 这个案子最终也不了了之。
《十月的孩子》读后感(三)：爱情如此伟大
他们很早就结婚，他们比其他人富有那么一点
有些人心理的天平，就此滑向了一端
于是，他们的幸福在别人眼里，是那样幸福地刺眼
他们的孩子，又是那样的聪明可爱
他们的生活，又是那样衣食无忧
上帝是不是真的不公平呢？
一个孩子被杀死了
完全是因为大人之间的仇恨
他们被排挤，他们被冷漠，他们被冤枉，他们被抓入狱
然而，很多年过去了，他们依然是彼此坚强的后盾
你扶着我，我扶着你
就算在最最艰难的时候，他们也不层倒下
不曾为了流言，而放弃彼此
很多年以后，也许孩子的死因再也没有人能知道了
他们依旧互相依靠着，走过了黑暗的那一段旅途
《十月的孩子》读后感(四)：信任的力量让他们彼此存在。
一口气把书给读完了。没有所谓的大喜大悲。
一场看似平凡的命案。
虽然最后因为查不出凶手，却凸显出了人类的丑陋一面。
也同时的，让人看到了，美丽爱情里，
那份无可比量的信任感，逾越了一切，
让真理沉浸其中，让彼此依赖生存。
是爱让他们拥有这个孩子，
是爱让他们把握这份爱情，
试问如此遭人嫉妒的母亲，
如此幸福的母亲，怎么会杀了自己的孩子呢。
她坚持着自己的坚持，
纵使旁人的变化那般迅速，
她依然坚强的在这里。
等着狱里的丈夫，带着身边的第二个孩子，
想着死去的爱儿。
她可能不是伟大的母亲，
却是勇敢的母亲。
《十月的孩子》读后感(五)：阳光下的冰冷
正午，阳光很好，透过窗帘的缝隙，撒了一屋子的灿烂和温暖。我趴在床上，披着阳光的暖意，心情却很暗淡。眼前是刚刚看完的《十月的孩子》，封面的那个孩子正在按响门铃，等待他的，也许是母亲慈爱的微笑，也许是父亲扎扎的胡茬，但是，格利高里却再也看不到母亲的笑容和父亲的拥抱，他在冰冷的河水里永远停留在4岁半的年纪。我曾经讨厌针对孩童的犯罪，如今，深深的憎恶针对孩童的犯罪。我无法想象一个尚存一点点良知的人会把罪恶的黑手伸向天真的孩童，他们怎么能面对那双通彻的眼睛？是否因为这点，乌鸦才把小格利高里衣服上的帽子翻过来，遮住了他的眼睛？我宁愿相信这一点，否则，人性的恶让人无法接受。
至于人性，那些山区里曾经聚拢又散去，曾经指责又鄙夷，曾经嫉妒又窃喜的人们，他们不过流露了人的本性，可曾做错什么？至于媒体，眼中只有关注度笔下毫无人性和道德的媒体，我又能说什么呢？猎奇原本就是读者的共同特点，媒体只不过在满足读者的要求，就如同妓女所做的一切，都是在满足嫖客的需求一样。
我还能说什么，也许沉默是最好的句号，可是，阳光下的寒意，还是促使我写下了这些毫无意义的呓语。值得庆幸的是，在这本沉重的小册子里，还有一抹亮色，那就是瓦莱丽和皮埃尔之间的爱情了，上帝保佑，他们之间能有如此的恩爱，才让这个冰冷的世界，有了彼此的温暖。
《十月的孩子》读后感(六)：有谁想到拉罗什？
有谁想到拉罗什？
可怜的人，被蓄意谋杀，谋杀者只得到了五年徒刑一年缓期的刑罚，并以“被谋杀的孩子的可怜的父亲”“被诬陷的妻子的坚定支持者”“值得赞颂的爱情的一方”的身份在宣判后不久就回家过圣诞节了。而他，拉罗什，被谋杀者，被怀疑者，将在这桩没有结果但会永久流传的凶杀案件中永远的站在被证明清白者的对立面，被人们当作那个最可能的杀人凶手。而他已经不能再开口为自己辩解，因为他已被那个清白的女人和他的丈夫夺去了生命。
我不了解法国的法律，不知道对一个无辜者的杀害是否真的可以只得到五年徒刑一年缓期的惩罚。但这让我想到在中国常出现的年老父母不堪虐待杀死自己的儿女，众多村民为其辩护证明，最终法院量刑很轻的新闻。我想这至少是在确定了常年虐待的事实下做出的判罚，而对皮埃尔的判决，让我觉得他们（媒体、法院、陪审团）早早的就和皮埃尔、瓦莱丽夫妇站在了同一战线，把拉罗什当成了的不二的杀人凶手。
这本书在批判媒体的唯利是图和不分是非以及法国司法体系在媒体影响下做出的荒谬判断，但是最终瓦莱丽的赔偿，对皮埃尔的轻判，难道不也是在媒体的推波助澜中完成的吗？而这一切的代价，则是对那个已经被杀害，不再为人所关注者的抹杀。
书是站在受害者父母的立场上讲的，所以读者主观上都倾向了孩子的母亲不是凶手，其实在这么混乱的状况下，她也未必不是凶手，毕竟，真相到最后都没人知道
或者他们夫妻俩是合谋，而那个被杀死的男人知道了一些真相，之前迫于某种威胁一直没有说出来，而最后因为他始终太过危险而被灭口。那么书中关于这对夫妇最后还在一起的理由除了爱情之外就有了另一个解释了
关于那个被杀的男人，不管他是不是凶手，他怎么看都是一个受害者，毕竟，就算他真的是凶手，他也是以私人手段被审判的，而如果经过正当途径，他毕竟是不用死的吧（法国没有死刑的吧）
而孩子的父亲被判5年缓刑1年，不管真相如何，凶手是谁，对他来说，其实都是相对轻的刑罚
在中国，就妇女遭受家庭暴力而杀死自己的丈夫来说（应该和他一样都有杀人理由且都容易被人原谅的吧），最轻的一个是在新疆被判的，有期3年缓刑3年，还有是15年的，其他的都是无期到死刑
这样看来，在这件事上，他还是幸运的，即使法国的刑罚本身就比中国的要轻
最后，里面的律师倒是不错的
《十月的孩子》读后感(八)：搜索
开篇，瓦莱丽和皮埃尔敢于突破小村里人们的固有生活，欧洲蜜月旅行，买车，买自己的房子，以自己的方式生活，对周遭的碎语和眼神的全不在乎时，厄运就埋下了伏笔。“他们选择了一种完全不同的生活，他们将遭到报应”。
于是，在乌鸦或轻微的喘息声，或一次次恐怖的威胁，他们的生活终于不再尽如人意，甚至非得让格雷高里残忍的死亡才肯罢休。这一节，看时不禁毛骨悚然,战栗发毛，不想人性的恶劣竟如此残忍冷酷，狠心折断无辜的刚萌芽的生命，为的却只是任由嫉妒变态的心理得以放纵奔流!
但后来司法人员对案件的处理，无科学毫无逻辑，一次次所谓收集证据，故境重演，最终逮个嫌疑人又放了，再重来一次审讯，模拟，精测。。。。司法人员一次次欲盖弥彰的无能，殊不知那是对死去孩子母亲瓦莱丽的一次次伤害和刺痛。终于在村民出于妒忌，妄加猜忌种种心理下，瓦莱丽被顶上了浪头，记者媒体对只言片语的妄加猜测的推波助澜，法官的随风倒，瓦莱丽成了谋害自己孩子的恐怖狂。此中，人类在所谓同情外衣下恣意地猜疑，记者敏锐的嗅觉对小小细节的无限放大，每个人似乎都各显其能。此时，人性的丑恶展露的淋漓尽致。一场场喧哗的搜索乌鸦的表演落幕后，余下的是案件卷宗一页页的加厚，原始凭证的消失殆尽，以及永远活在四岁的格雷高里的冰冷长眠地下。
20年后，司法机关为这总惨案画了个象征性的句号，宣布结案！
瓦莱丽和皮埃尔始终没有还孩子一个答案，尽显其能的人们，司法机关，媒体，证人始终没有换瓦莱丽，皮埃尔一个真相。
想起看的电影《搜索》，一次无心地发泄，得了绝症的小叶公开在人世间，受尽各种不屑，咒骂，猜忌，被指认为小三，而记者却以此为卖点使企业获利。而她企图不欲理睬，却制止不了人们对她的大肆揣度的无限放大。好一片喧哗！！
最终，诺大的一个世界竟无处安放一个只有七天光阴的脆弱生命。
这一切，
是法治的无能缺失，还是人性与道德的病入膏肓？？
《十月的孩子》读后感(九)：对未解的谜的偏激评论
在今晚极度郁闷的时候··我拿起这本书，一呵气读了大半本书····我的心在抽搐
这是一个生命，一档罪恶，一场丑陋的人性对决。真相就在那，却仍然无法看见。
我无法控制地看到一个未解的谜，和一个个生命、一堆人性联系在一起时就激愤了。凶手，舆论，那些无知的人····
《十月的孩子》读后感(十)：一本压抑，充满猜疑和不信任的书！
这是一本从满压抑、绝望、无助、恐惧、猜疑和混乱的作品。这本书让我感受到了那个时代的不稳定。
不喜欢这种写作风格，却又非常想知道结局。虽然最终还是不知道谁是凶手，但是看完之后却又不得不承认，这是本非常吸引人的书。
人们互相猜疑，见风转舵，生活充满恐惧。也许正是当时的压抑的社会环境，司法媒体导致了这一切的悲剧吧。
所以我还是不得不说，虽然很吸引人，但是还是感觉不舒服，讨厌这种气氛（矛盾……）