《中国房地产大萧条还有多远》经典读后感10篇
《中国房地产大萧条还有多远》是一本由许子枋著作，湖南人民出版社出版的平装图书，本书定价：38，页数：269，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《中国房地产大萧条还有多远》读后感(一)：内容最思想 风格最文艺——评许子枋《中国房地产大萧条还有多远》
对于许（子枋）老师这本著作《中国房地产大萧条还有多远》，早些时候就关注了，只是因为本人不久才离开了曾经在房地产媒体界工作过两年的行业，转入了另外一个文化创作领域，所以，也不曾特别去“惊扰”它。
对于许子枋老师，一年前就认识了。只是我们在工作交叉或互动的时候，才有了进一步的交流，也许是因为文人相“静”，所以，关系总没有当今社会上酒桌中来得那么“生动”和“浓厚”。
对于许子枋，文如其人，室如其心。给我印象最深的是他的《中国房价趋势与沉默的大多数》这篇文章，能透过房地产行业属性，剥离房地产专业特性，追求到思想至深层面的文章，成就一篇既有思想又具文艺的力作。文如此，人亦然。这不？第一次我去他的办公场所和办公室，并没有发现房地产那般奢华的装饰，映入眼帘的却是，两面墙的古色书柜，书柜里“静”躺着大量而又满柜的经济、人文类的书籍。许子枋，一个公司董事长，一个房地产界的战略咨询者，还能抽出时间读书吗？其纸上的符号、指尖的思想流淌下来的文字告诉了我们答案。正是“室如其心”。
对于《中国房地产大萧条还有多远》，在微博里，看到许多人都在热论它，专业的，业余的，业界内的，业界外的人士，都在评论它。最具吸引的是涌思图书的一条“新书上市首周荣膺新书热卖榜亚军”微博，谁说“庙堂很高，江湖很远”？有品位的读者群原来就在我们身边！为此，我为许子枋老师感到欣慰，为《中国房地产大萧条还有多远》感到安慰，也为这些读者们感到宽慰……
当我衷心为许子枋老师佳作祝福时，许老师却特别嘱咐我，一定要我写点书评之类的东西。对于许老师的这部专业思想力作《中国房地产大萧条还有多远》，我不知道能够评论得合适或恰当，只是尽责尽心去“判”吧。就有了上面这些七七八八的言语作了个开头，下面就言归正传吧。
对于“房地产”大家都不陌生，不就是我们常见的房子吗？是的！在现实情景中，房子，物化了，物化成了一个空间，空间里装着我们学习、工作、生活里的一切；权化了，权化了一份所有、一种尊严，一个身份，所有权、尊严感、身份格，占据了我们的心灵。但是，心灵不等于思想，思想不等于“最思想”。《中国房地产大萧条还有多远》能在房地产领域绣出一片文字色彩，除了用“最思想”来形容它，我真还无以表达了。我不知道这个词的结构是否清新，但它的意蕴却表达了我个人对本书和作者的盛赞；也源于网络文字且具创意的“最长沙”、“湖南最梦想”等词语，所以我就照搬了过来。
第一，标题最思想。章标题就有所体现，既有市民般的思想性，如《放养还是圈养》、《庙堂与江湖》，也有学者式的探索性，如《城镇化相对论》；节（文章）标题就更“浪漫”和“私奔”思想了，“浪漫”思想式的如《发烧的中国楼市其实很怕风》、《预售制度恩仇录》等，“私奔”思想式的人《稳增长中房地产角色灰度化》、《次中产阶级被扼杀将成中国的痛》、《降存准与缩房贷的戏剧关系》，似乎因为“稳增长”、“灰度化”、“次中产阶级”、“降存准”、“缩房贷”等这些专用术语而变得隐私性很强了。
第二，结构最文艺。从本著作目录看，共九章，加上“自序”是九九共八十一篇，除了第六章的《民意与文化拐杖》只有八篇文章外，其它都是九篇文章。唐僧四人历经九九八十一难，最终修成正果；中国楼市经许子枋九九八十一篇条分缕析，最终却修不成正果——“大萧条来临”。作者从战略的高度进行结构安排，从楼市困惑和国家焦虑出发，先进行特色宏观分析（放养还是圈养，庙堂与江湖），再进行三大领域分析（体制与政治权杖，民意与文化拐杖，泡沫与经济魔杖），然后对当前局势分析（城镇化相对论），最后作出楼市“大萧条”预判，结构清晰，场面恢弘；从文艺的角度进行结构分析，进行“权杖”、“拐杖”、“魔杖”的三“杖”艺术性分析，（体制与政治“权杖”，民意与文化“拐杖”，泡沫与经济“魔杖”）定楼市，这似乎与中国人的“美好愿望”习惯相背离，但却勾勒出了作者楼市图景里的一份真实、一份真心、一份真情。
第三，内容最思想。如果说一般思想是事物或事件的一种恰当的判断，那么“最思想”则是对某一事物或事件的最深刻、最内核、最本质的解读。《中国房地产大萧条还有多远》就是对中国楼市最深刻的解读。它以数据实证、用观点佐证、靠逻辑论证，以事实为据、观点为目、逻辑为纲，从宏观到微观，从抽象到具体，从跟踪性思考到阶段性研究，从阶段性研究成果到结论性研究著作，我目睹了部分文章发表的过程，更有幸拜读这部详实综合的专业性思想性的房地产著作。如“‘大限’后的房地产新繁荣表征为：差异化增长之理性繁荣”（P15）表示，“对2012年，过于纠结房地产市场究竟是限-降-稳还是限-稳-升是于事无补的，也没有太多意义。”然后，直接表述为“这种差异性表现为区域差异性、产品形态差异性、科技含量差异性”。依据数据和事实，经过思考和分析，在逻辑和理性光辉下，作者作出了一系列观点和判断，形成了对楼市的深刻表白。
第四，语言最文艺。首先是语词的精炼性，如“感性依恋”与“理性模糊”（P8），“狂奔”与“私奔”（P13），“稳压器”、“调节器”与“补水器”（P20-21），“吹旺楼市”与“吹暗房价”（P24），“天道”、“地道”与“财道”（P48-50），“传媒表达”、“政府干预”与“专家影响”（P63），“楼市拐点”与“经济扭点”（P66），“降存准”与“缩房贷”（P79）等等，这些形象而生动的语词，让房子不再是水泥森林之影像，而是注入了活力的生命体。其次是语句的文采性，如“焦虑正成为当下中国社会前胸的一道道抓痕”（P3），“痛并快乐着也是一种灰度，灰度就是一种软着陆”（P10），“房价的狂奔似乎已无可能，但开发商仍心存房价私奔之念”（P13）等等，这种语言的表达，这种文采的凝练，对话房地产，它还仅仅是房子吗？还仅仅是楼市吗？
关于思想性与文艺性，本著作还有大量案例，这些都是专业的品性和思考的力度的结果。除此之外，还有一个重要的方面，就是逻辑性、关联性强而鲜明，在此就不作介绍了。
行业的专业性，思想的深刻性，语言的文采性，逻辑的关联性，文品的价值性是本著作最突出的特色，显示了作者在专业领域和文字功底很强的驾驭能力。当然，著作中也存有些许不足或探讨的地方，个人认为不足或探讨的地方如下：
其一，书名《中国房地产大萧条还有多远》，根据内容风格及作者许子枋风格，似乎不是很适合。原因一，从内容上看，文章内容通篇都在运用数据进行事实分析、逻辑论证，加上作者思考、归纳、总结，系统化后构成这部著作，这是本书的最突出亮点，也是作者最擅长的地方。但书名并没有跟内容完全契合，相反，要回答书名这个问题，更容易让作者陷入被动局面，当然也表明了作者敢于正面回答尖锐问题、有勇气承担责任的良知作家。原因二，从风格上看，本书虽然专业性非常强，但思想透背、语言张扬、文采横飞，更显得耀眼，比较而言，书名虽显得大气恢弘，但缺少了风格上的一致性；另外，据我所知，作者本人的写作风格也属于此列。介于这两个因素，我认为，书名改为《房地产的狂奔曲与焦虑心》是否更贴切？
其二，整体的章和节缺失背景交代和时局综述。“序言”部分做了背景介绍，同时也提出了问题，但问题是，后面所有的章节里都没有了提示语或导语或引语，失去了背景的配置和逻辑的说明。节奏紧张、逻辑严谨、观点悲凉的基调，让房地产界外人群的读者难以理解，也难以轻松。
其三，专业术语缺少脚注，如“稳增长”、“降存准”、“缩房贷”等，需要让读者快速而清晰地明白这些术语的含义；还有部分括号里的内容用脚注表示，在读者看来，内容会变得更连贯，而且脚注也能更好地去解释。
其四，个别观点有牵强之嫌。如“1.城乡一体化或将成为国策主导方向”（P13）小标题，下面的内容分析并不充分。一个“国策主导方向”，必定有前期一系列相关的辅助性国策作为铺垫，并在成熟、适当的形势、局势下，才可能导致某一政策成为国策主导方向。另外，著作中的“我认为”过多，虽是一种自信，一种直面，但也有“自大”之嫌，王石“不能看到未来，不能看清楚过去，我们将往何处去？徘徊的灵魂”的寄语方式，也等于部分地告诉了我们。对于中国房地产大萧条还有多远？书中有了正面的答案，尽管作者做了方方面面的分析、论证、研究，但在我看来，总觉得结论有点武断，何况再怎么分析、探究，也不过是一家之言。
最后，如果要我对本书《中国房地产大萧条还有多远》做最简要的评述，那就是“内容最思想，风格最文艺”。
《中国房地产大萧条还有多远》读后感(二)：有深度的书
此书不错、专业、有远见，分析的非常透彻！尤其是这一段话让我深有感触：其一,形成土地财政的路径依赖是20多年积累的结果,想两三年把它治|理掉不现实,只能是逐渐减弱.在工业化没有完成,经济发展水平没有到达一定程度的时候,想去土地财政化是不可能的,也做不到.其二,保障房计划 是"十二五"末实现数量占有比市场总额20%,我认为至少要达到套数占市场三分之一以上的份额,房价才会失去上涨的动力,才能谈放开.其三,如果2030年达到15亿的人口峰值,按照70%的比例应该有10亿多人生活在城市里,现在只有609亿人生活在城市,还有3亿没完成.所以看得见的15年内,中国的房地产还会朝气蓬勃进一步发展.房价,地价远没有涨到位,房地产至少还有15年繁荣期,因为中国的城镇化率远远没有完成.我觉得现在整个中国城镇化还处在高速成长期,终端需求还是非常旺盛的,在这个时候放弃调控可能会前功尽弃,因此房价不可能暴涨...........请问此书邵阳哪里有销售，望业内的朋友能告知下，本人将万分感谢！
《中国房地产大萧条还有多远》读后感(三)：这本书还是一本比较严肃的书
比牛刀的东西好一千倍，作者对房地产研究得很精深，但表达得不学究。不错！
比如：
焦虑正成为当下中国社会前胸的一道道抓痕。
又比如：
试着想想，当绝大多数中国人因为投资渠道的狭窄，因为保障系统的缺乏安全感（顺便想想养老金缺口），而不得不提高房产配置，其实质是中产阶级承受“房产占其家庭总资产的比重越来越高”的压力（顺便想想随之而来的物业税，实质是中产税 ），后买房的准中产阶级将面临着收入流越来越不足，“房产占家庭总资产的比重提高”最终将让他们无力负担，有的最终在压力下崩溃，并造成连锁性的房价下跌。房价下跌带来的后果在美国、日本已经有前车之鉴。
《中国房地产大萧条还有多远》读后感(四)：内容最思想 风格最文艺——评许子枋《中国房地产大萧条还有多远》
对于许（子枋）老师这本著作《中国房地产大萧条还有多远》，早些时候就关注了，只是因为本人不久才离开了曾经在房地产媒体界工作过两年的行业，转入了另外一个文化创作领域，所以，也不曾特别去“惊扰”它。
对于许子枋老师，一年前就认识了。只是我们在工作交叉或互动的时候，才有了进一步的交流，也许是因为文人相“静”，所以，关系总没有当今社会上酒桌中来得那么“生动”和“浓厚”。
对于许子枋，文如其人，室如其心。给我印象最深的是他的《中国房价趋势与沉默的大多数》这篇文章，能透过房地产行业属性，剥离房地产专业特性，追求到思想至深层面的文章，成就一篇既有思想又具文艺的力作。文如此，人亦然。这不？第一次我去他的办公场所和办公室，并没有发现房地产那般奢华的装饰，映入眼帘的却是，两面墙的古色书柜，书柜里“静”躺着大量而又满柜的经济、人文类的书籍。许子枋，一个公司董事长，一个房地产界的战略咨询者，还能抽出时间读书吗？其纸上的符号、指尖的思想流淌下来的文字告诉了我们答案。正是“室如其心”。
对于《中国房地产大萧条还有多远》，在微博里，看到许多人都在热论它，专业的，业余的，业界内的，业界外的人士，都在评论它。最具吸引的是涌思图书的一条“新书上市首周荣膺新书热卖榜亚军”微博，谁说“庙堂很高，江湖很远”？有品位的读者群原来就在我们身边！为此，我为许子枋老师感到欣慰，为《中国房地产大萧条还有多远》感到安慰，也为这些读者们感到宽慰……
当我衷心为许子枋老师佳作祝福时，许老师却特别嘱咐我，一定要我写点书评之类的东西。对于许老师的这部专业思想力作《中国房地产大萧条还有多远》，我不知道能够评论得合适或恰当，只是尽责尽心去“判”吧。就有了上面这些七七八八的言语作了个开头，下面就言归正传吧。
对于“房地产”大家都不陌生，不就是我们常见的房子吗？是的！在现实情景中，房子，物化了，物化成了一个空间，空间里装着我们学习、工作、生活里的一切；权化了，权化了一份所有、一种尊严，一个身份，所有权、尊严感、身份格，占据了我们的心灵。但是，心灵不等于思想，思想不等于“最思想”。《中国房地产大萧条还有多远》能在房地产领域绣出一片文字色彩，除了用“最思想”来形容它，我真还无以表达了。我不知道这个词的结构是否清新，但它的意蕴却表达了我个人对本书和作者的盛赞；也源于网络文字且具创意的“最长沙”、“湖南最梦想”等词语，所以我就照搬了过来。
第一，标题最思想。章标题就有所体现，既有市民般的思想性，如《放养还是圈养》、《庙堂与江湖》，也有学者式的探索性，如《城镇化相对论》；节（文章）标题就更“浪漫”和“私奔”思想了，“浪漫”思想式的如《发烧的中国楼市其实很怕风》、《预售制度恩仇录》等，“私奔”思想式的人《稳增长中房地产角色灰度化》、《次中产阶级被扼杀将成中国的痛》、《降存准与缩房贷的戏剧关系》，似乎因为“稳增长”、“灰度化”、“次中产阶级”、“降存准”、“缩房贷”等这些专用术语而变得隐私性很强了。
第二，结构最文艺。从本著作目录看，共九章，加上“自序”是九九共八十一篇，除了第六章的《民意与文化拐杖》只有八篇文章外，其它都是九篇文章。唐僧四人历经九九八十一难，最终修成正果；中国楼市经许子枋九九八十一篇条分缕析，最终却修不成正果——“大萧条来临”。作者从战略的高度进行结构安排，从楼市困惑和国家焦虑出发，先进行特色宏观分析（放养还是圈养，庙堂与江湖），再进行三大领域分析（体制与政治权杖，民意与文化拐杖，泡沫与经济魔杖），然后对当前局势分析（城镇化相对论），最后作出楼市“大萧条”预判，结构清晰，场面恢弘；从文艺的角度进行结构分析，进行“权杖”、“拐杖”、“魔杖”的三“杖”艺术性分析，（体制与政治“权杖”，民意与文化“拐杖”，泡沫与经济“魔杖”）定楼市，这似乎与中国人的“美好愿望”习惯相背离，但却勾勒出了作者楼市图景里的一份真实、一份真心、一份真情。
第三，内容最思想。如果说一般思想是事物或事件的一种恰当的判断，那么“最思想”则是对某一事物或事件的最深刻、最内核、最本质的解读。《中国房地产大萧条还有多远》就是对中国楼市最深刻的解读。它以数据实证、用观点佐证、靠逻辑论证，以事实为据、观点为目、逻辑为纲，从宏观到微观，从抽象到具体，从跟踪性思考到阶段性研究，从阶段性研究成果到结论性研究著作，我目睹了部分文章发表的过程，更有幸拜读这部详实综合的专业性思想性的房地产著作。如“‘大限’后的房地产新繁荣表征为：差异化增长之理性繁荣”（P15）表示，“对2012年，过于纠结房地产市场究竟是限-降-稳还是限-稳-升是于事无补的，也没有太多意义。”然后，直接表述为“这种差异性表现为区域差异性、产品形态差异性、科技含量差异性”。依据数据和事实，经过思考和分析，在逻辑和理性光辉下，作者作出了一系列观点和判断，形成了对楼市的深刻表白。
第四，语言最文艺。首先是语词的精炼性，如“感性依恋”与“理性模糊”（P8），“狂奔”与“私奔”（P13），“稳压器”、“调节器”与“补水器”（P20-21），“吹旺楼市”与“吹暗房价”（P24），“天道”、“地道”与“财道”（P48-50），“传媒表达”、“政府干预”与“专家影响”（P63），“楼市拐点”与“经济扭点”（P66），“降存准”与“缩房贷”（P79）等等，这些形象而生动的语词，让房子不再是水泥森林之影像，而是注入了活力的生命体。其次是语句的文采性，如“焦虑正成为当下中国社会前胸的一道道抓痕”（P3），“痛并快乐着也是一种灰度，灰度就是一种软着陆”（P10），“房价的狂奔似乎已无可能，但开发商仍心存房价私奔之念”（P13）等等，这种语言的表达，这种文采的凝练，对话房地产，它还仅仅是房子吗？还仅仅是楼市吗？
关于思想性与文艺性，本著作还有大量案例，这些都是专业的品性和思考的力度的结果。除此之外，还有一个重要的方面，就是逻辑性、关联性强而鲜明，在此就不作介绍了。
行业的专业性，思想的深刻性，语言的文采性，逻辑的关联性，文品的价值性是本著作最突出的特色，显示了作者在专业领域和文字功底很强的驾驭能力。当然，著作中也存有些许不足或探讨的地方，个人认为不足或探讨的地方如下：
其一，书名《中国房地产大萧条还有多远》，根据内容风格及作者许子枋风格，似乎不是很适合。原因一，从内容上看，文章内容通篇都在运用数据进行事实分析、逻辑论证，加上作者思考、归纳、总结，系统化后构成这部著作，这是本书的最突出亮点，也是作者最擅长的地方。但书名并没有跟内容完全契合，相反，要回答书名这个问题，更容易让作者陷入被动局面，当然也表明了作者敢于正面回答尖锐问题、有勇气承担责任的良知作家。原因二，从风格上看，本书虽然专业性非常强，但思想透背、语言张扬、文采横飞，更显得耀眼，比较而言，书名虽显得大气恢弘，但缺少了风格上的一致性；另外，据我所知，作者本人的写作风格也属于此列。介于这两个因素，我认为，书名改为《房地产的狂奔曲与焦虑心》是否更贴切？
其二，整体的章和节缺失背景交代和时局综述。“序言”部分做了背景介绍，同时也提出了问题，但问题是，后面所有的章节里都没有了提示语或导语或引语，失去了背景的配置和逻辑的说明。节奏紧张、逻辑严谨、观点悲凉的基调，让房地产界外人群的读者难以理解，也难以轻松。
其三，专业术语缺少脚注，如“稳增长”、“降存准”、“缩房贷”等，需要让读者快速而清晰地明白这些术语的含义；还有部分括号里的内容用脚注表示，在读者看来，内容会变得更连贯，而且脚注也能更好地去解释。
其四，个别观点有牵强之嫌。如“1.城乡一体化或将成为国策主导方向”（P13）小标题，下面的内容分析并不充分。一个“国策主导方向”，必定有前期一系列相关的辅助性国策作为铺垫，并在成熟、适当的形势、局势下，才可能导致某一政策成为国策主导方向。另外，著作中的“我认为”过多，虽是一种自信，一种直面，但也有“自大”之嫌，王石“不能看到未来，不能看清楚过去，我们将往何处去？徘徊的灵魂”的寄语方式，也等于部分地告诉了我们。对于中国房地产大萧条还有多远？书中有了正面的答案，尽管作者做了方方面面的分析、论证、研究，但在我看来，总觉得结论有点武断，何况再怎么分析、探究，也不过是一家之言。
最后，如果要我对本书《中国房地产大萧条还有多远》做最简要的评述，那就是“内容最思想，风格最文艺”。
《中国房地产大萧条还有多远》读后感(五)：从上到下看“住”
衣食住行，人生最基本的所求。对于大多数年轻人来说，靠自己，房子是很难解决的。而在目前中国来说，中产阶级的标志是有恒产——房子。特别是前些年的丈母娘经济更是一个鲜明的表征，更不用说今年的摇到就是赚到的口号，更是把房子推到了风头浪尖。 一、房市的趋势 按照作者的总结：短期扬中期稳后期衰。作者的立意逻辑性很强：有效购房人口拐点将在在2020年左右出现稳步下跌趋势。记住这点，其余不辩自明。 二、房子的投资属性与投机属性 当现金拿在手里一天就会一天天的贬值，特别是股市的疲软与不确定性，房价的上涨、房子已然绑架了地方与中产阶层，从投资逐渐向投机转变。 三、其他论点 1.沉默的大多数 透过喧嚣看真明，当城镇化与城市化的交锋，现如今还未见端倪。而对于大多数来讲，都在不自由的自由着。 2.人性的经济周期性 这是一本5年前的书，书中很多趋势判断已经被证实，特别是地方这里更是在博弈当中。 而这，不知是对是错，只有事实来检验。
《中国房地产大萧条还有多远》读后感(六)：内容最思想 风格最文艺——评许子枋《中国房地产大萧条还有多远》
对于许（子枋）老师这本著作《中国房地产大萧条还有多远》，早些时候就关注了，只是因为本人不久才离开了曾经在房地产媒体界工作过两年的行业，转入了另外一个文化创作领域，所以，也不曾特别去“惊扰”它。
对于许子枋老师，一年前就认识了。只是我们在工作交叉或互动的时候，才有了进一步的交流，也许是因为文人相“静”，所以，关系总没有当今社会上酒桌中来得那么“生动”和“浓厚”。
对于许子枋，文如其人，室如其心。给我印象最深的是他的《中国房价趋势与沉默的大多数》这篇文章，能透过房地产行业属性，剥离房地产专业特性，追求到思想至深层面的文章，成就一篇既有思想又具文艺的力作。文如此，人亦然。这不？第一次我去他的办公场所和办公室，并没有发现房地产那般奢华的装饰，映入眼帘的却是，两面墙的古色书柜，书柜里“静”躺着大量而又满柜的经济、人文类的书籍。许子枋，一个公司董事长，一个房地产界的战略咨询者，还能抽出时间读书吗？其纸上的符号、指尖的思想流淌下来的文字告诉了我们答案。正是“室如其心”。
对于《中国房地产大萧条还有多远》，在微博里，看到许多人都在热论它，专业的，业余的，业界内的，业界外的人士，都在评论它。最具吸引的是涌思图书的一条“新书上市首周荣膺新书热卖榜亚军”微博，谁说“庙堂很高，江湖很远”？有品位的读者群原来就在我们身边！为此，我为许子枋老师感到欣慰，为《中国房地产大萧条还有多远》感到安慰，也为这些读者们感到宽慰……
当我衷心为许子枋老师佳作祝福时，许老师却特别嘱咐我，一定要我写点书评之类的东西。对于许老师的这部专业思想力作《中国房地产大萧条还有多远》，我不知道能够评论得合适或恰当，只是尽责尽心去“判”吧。就有了上面这些七七八八的言语作了个开头，下面就言归正传吧。
对于“房地产”大家都不陌生，不就是我们常见的房子吗？是的！在现实情景中，房子，物化了，物化成了一个空间，空间里装着我们学习、工作、生活里的一切；权化了，权化了一份所有、一种尊严，一个身份，所有权、尊严感、身份格，占据了我们的心灵。但是，心灵不等于思想，思想不等于“最思想”。《中国房地产大萧条还有多远》能在房地产领域绣出一片文字色彩，除了用“最思想”来形容它，我真还无以表达了。我不知道这个词的结构是否清新，但它的意蕴却表达了我个人对本书和作者的盛赞；也源于网络文字且具创意的“最长沙”、“湖南最梦想”等词语，所以我就照搬了过来。
第一，标题最思想。章标题就有所体现，既有市民般的思想性，如《放养还是圈养》、《庙堂与江湖》，也有学者式的探索性，如《城镇化相对论》；节（文章）标题就更“浪漫”和“私奔”思想了，“浪漫”思想式的如《发烧的中国楼市其实很怕风》、《预售制度恩仇录》等，“私奔”思想式的人《稳增长中房地产角色灰度化》、《次中产阶级被扼杀将成中国的痛》、《降存准与缩房贷的戏剧关系》，似乎因为“稳增长”、“灰度化”、“次中产阶级”、“降存准”、“缩房贷”等这些专用术语而变得隐私性很强了。
第二，结构最文艺。从本著作目录看，共九章，加上“自序”是九九共八十一篇，除了第六章的《民意与文化拐杖》只有八篇文章外，其它都是九篇文章。唐僧四人历经九九八十一难，最终修成正果；中国楼市经许子枋九九八十一篇条分缕析，最终却修不成正果——“大萧条来临”。作者从战略的高度进行结构安排，从楼市困惑和国家焦虑出发，先进行特色宏观分析（放养还是圈养，庙堂与江湖），再进行三大领域分析（体制与政治权杖，民意与文化拐杖，泡沫与经济魔杖），然后对当前局势分析（城镇化相对论），最后作出楼市“大萧条”预判，结构清晰，场面恢弘；从文艺的角度进行结构分析，进行“权杖”、“拐杖”、“魔杖”的三“杖”艺术性分析，（体制与政治“权杖”，民意与文化“拐杖”，泡沫与经济“魔杖”）定楼市，这似乎与中国人的“美好愿望”习惯相背离，但却勾勒出了作者楼市图景里的一份真实、一份真心、一份真情。
第三，内容最思想。如果说一般思想是事物或事件的一种恰当的判断，那么“最思想”则是对某一事物或事件的最深刻、最内核、最本质的解读。《中国房地产大萧条还有多远》就是对中国楼市最深刻的解读。它以数据实证、用观点佐证、靠逻辑论证，以事实为据、观点为目、逻辑为纲，从宏观到微观，从抽象到具体，从跟踪性思考到阶段性研究，从阶段性研究成果到结论性研究著作，我目睹了部分文章发表的过程，更有幸拜读这部详实综合的专业性思想性的房地产著作。如“‘大限’后的房地产新繁荣表征为：差异化增长之理性繁荣”（P15）表示，“对2012年，过于纠结房地产市场究竟是限-降-稳还是限-稳-升是于事无补的，也没有太多意义。”然后，直接表述为“这种差异性表现为区域差异性、产品形态差异性、科技含量差异性”。依据数据和事实，经过思考和分析，在逻辑和理性光辉下，作者作出了一系列观点和判断，形成了对楼市的深刻表白。
第四，语言最文艺。首先是语词的精炼性，如“感性依恋”与“理性模糊”（P8），“狂奔”与“私奔”（P13），“稳压器”、“调节器”与“补水器”（P20-21），“吹旺楼市”与“吹暗房价”（P24），“天道”、“地道”与“财道”（P48-50），“传媒表达”、“政府干预”与“专家影响”（P63），“楼市拐点”与“经济扭点”（P66），“降存准”与“缩房贷”（P79）等等，这些形象而生动的语词，让房子不再是水泥森林之影像，而是注入了活力的生命体。其次是语句的文采性，如“焦虑正成为当下中国社会前胸的一道道抓痕”（P3），“痛并快乐着也是一种灰度，灰度就是一种软着陆”（P10），“房价的狂奔似乎已无可能，但开发商仍心存房价私奔之念”（P13）等等，这种语言的表达，这种文采的凝练，对话房地产，它还仅仅是房子吗？还仅仅是楼市吗？
关于思想性与文艺性，本著作还有大量案例，这些都是专业的品性和思考的力度的结果。除此之外，还有一个重要的方面，就是逻辑性、关联性强而鲜明，在此就不作介绍了。
行业的专业性，思想的深刻性，语言的文采性，逻辑的关联性，文品的价值性是本著作最突出的特色，显示了作者在专业领域和文字功底很强的驾驭能力。当然，著作中也存有些许不足或探讨的地方，个人认为不足或探讨的地方如下：
其一，书名《中国房地产大萧条还有多远》，根据内容风格及作者许子枋风格，似乎不是很适合。原因一，从内容上看，文章内容通篇都在运用数据进行事实分析、逻辑论证，加上作者思考、归纳、总结，系统化后构成这部著作，这是本书的最突出亮点，也是作者最擅长的地方。但书名并没有跟内容完全契合，相反，要回答书名这个问题，更容易让作者陷入被动局面，当然也表明了作者敢于正面回答尖锐问题、有勇气承担责任的良知作家。原因二，从风格上看，本书虽然专业性非常强，但思想透背、语言张扬、文采横飞，更显得耀眼，比较而言，书名虽显得大气恢弘，但缺少了风格上的一致性；另外，据我所知，作者本人的写作风格也属于此列。介于这两个因素，我认为，书名改为《房地产的狂奔曲与焦虑心》是否更贴切？
其二，整体的章和节缺失背景交代和时局综述。“序言”部分做了背景介绍，同时也提出了问题，但问题是，后面所有的章节里都没有了提示语或导语或引语，失去了背景的配置和逻辑的说明。节奏紧张、逻辑严谨、观点悲凉的基调，让房地产界外人群的读者难以理解，也难以轻松。
其三，专业术语缺少脚注，如“稳增长”、“降存准”、“缩房贷”等，需要让读者快速而清晰地明白这些术语的含义；还有部分括号里的内容用脚注表示，在读者看来，内容会变得更连贯，而且脚注也能更好地去解释。
其四，个别观点有牵强之嫌。如“1.城乡一体化或将成为国策主导方向”（P13）小标题，下面的内容分析并不充分。一个“国策主导方向”，必定有前期一系列相关的辅助性国策作为铺垫，并在成熟、适当的形势、局势下，才可能导致某一政策成为国策主导方向。另外，著作中的“我认为”过多，虽是一种自信，一种直面，但也有“自大”之嫌，王石“不能看到未来，不能看清楚过去，我们将往何处去？徘徊的灵魂”的寄语方式，也等于部分地告诉了我们。对于中国房地产大萧条还有多远？书中有了正面的答案，尽管作者做了方方面面的分析、论证、研究，但在我看来，总觉得结论有点武断，何况再怎么分析、探究，也不过是一家之言。
最后，如果要我对本书《中国房地产大萧条还有多远》做最简要的语句表达，那就是“内容最思想，风格最文艺”。