《冬去春来》观后感精选10篇
《冬去春来》是一部由雷一松执导，马骏学 / 侯丹琪 / 程海波主演的一部剧情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《冬去春来》观后感(一)：瞧不起农民工?收起你的偏见，你素质未必比他们高！
看完后真的很气愤才写下这篇影评，从头至尾透漏着一股伪善，不了解农民工真实的生活，带着城市人骄作的眼光去看待农民工群体，放不下自己的优越感，用猎奇的心态去刻意揭露乡村原始的人性一面，只能用矫揉造作来形容……… 瞧不起农民工？收起你的偏见，你素质未必比他们高！ 不知道什么时候起，农民工，这个词有了一些特殊的含义。 没素质、不讲卫生、打人、强奸犯......这些不好的标签一大堆。 但是，作为新农人想说的是，这样以偏概全是不对的！我生活在农村周围所看到的农民工，有很多善良美好的一面，真的不比很多所谓的高阶层人员素质差。 你们是否看到过他们如此辛酸的一面？ 【农民工怕弄脏银行地面，脱鞋跪地取款】一农民工在进入银行前，脱掉鞋子，然后跪着去ATM机前进行操作。农民工说，他的鞋太脏了，会弄脏地面，不想给保安带来不必要的麻烦。保安大叔说没事没事，“我再拖就行”。为相互尊重点赞！ 【乘地铁怕弄脏座椅，农民工兄弟席地而坐】“沈阳地铁一号线上，看到几个农民工，车里明明都是空座却选择坐在地上。”一名沈阳网友爆料，在地铁上偶遇三位可爱的农民工兄弟，明明车厢内有不少空座，却都坐在地上，有两位还打起盹来，这一幕令人感动但也有些心酸。 【一位农民工坐地铁怕弄脏，带儿子坐地下】 2016年9月30日深夜，南京地铁3号线空了很多座位，一位民工大叔却把外套脱了给孩子垫坐在车厢地上，问他为什么不带孩子坐座位，他说身上衣服有泥巴，怕坐脏了座位… “上地铁看到一个农民工坐在地上，其实还有很多空位的，买了票付了钱就是可以坐的，我们不会真的嫌弃你们脏。” 对于这些小心翼翼的农民工，我感到深深的愧疚，因为没有人告诉他们，他们和我们也是一样平等的市民，有权力享受或使用任何普通公民使用的公共设施，并不需要为此感到抱歉。 从电视、微博上看到很多农民工怕弄脏公交、地铁座椅而坐地板上或站着的新闻，有时候他们提着大包小包的东西坐地铁，有座位也不去坐，看到就会莫名的很难受心疼，都像爸爸一样的年纪了，还要这样辛苦的劳作。还有很多人投去各种各样的眼光不愿意与他们同坐。 这些社会现象难道不能让导演和编剧感到很心酸吗，其实是他们让我们的城市变的越来越美丽，朴实的城市建设者，他们应该得到尊重和包容。我都市新农人希望大家不要拿异样的眼光去对待他们，多一些关爱和包容。 作为一个在农村生活成长的90后，因为经济原因没有上过大学，16岁出来打工，但一直坚持自学，希望看书和文学，也经常关注农村题材的相关电影，但这部电影真的是让人心寒，到底是成名心切还是对农村好奇，没有一点诚意，刻意去放大甚至歪曲乡村生活，把城市里人性丑恶的一面刻意投放在脆肉的弱势群体身上，目的就是为了制造强烈的反差，试问导演这种居心和诚意何在？？？？
《冬去春来》观后感(二)：《冬去春来》导演声明
我是电影《冬去春来》的导演雷一松。最近发现有一群自称西南大学的学生，在我的电影下恶意评论，造谣生事，说我们剽窃抄袭，给我的声誉带来了极大的影响。之前我给他们留过我的联系方式，希望他们能联系我解决，但是迟迟不见回复，而且继续恶评。我愿意提供我的剧本和原片，以便他们分析，寻找证据。如果真如他们所说，我愿意承担所有的法律责任。
他们的片子我没看过，根据他们的描述我大概懂了，意思就是他们拍过有关冥婚的题材，我拍了就是侵权，况且《冬去春来》讲述的主体不是冥婚，而是农民工返乡问题。而且在抨击我的同时，大肆宣传自己，我不知道居心何在。
看到他们说他们拍片如何不易，我深有体会。我拍《冬去春来》也一样不易，这是我第一次拍故事长片，首先我不会用我们辛辛苦苦赚来的钱去剽窃一部貌似还小有名气的（看到他们发的一些媒体报道）学生作品，这无疑是搬起石头砸自己的脚。其次《冬去春来》是跟我切身的生活经历有关系，所有的故事人物都有原型，是我身边的朋友、亲人的人生处境，不是我凭空意淫，更不是抄袭而来，而是痛彻心扉的生活感受。
我知道很多恶意评论的人根本没看过我的作品，只是出于某种道听途说的正义，或者不相为谋的偏见而已。你可以评论《冬去春来》是一坨屎，但是绝不能恶意造谣，诽谤他人。说实话《冬去春来》在这个圈子里没有任何影响力，经我授权的仅仅在北京影展和我们母校放过，其他的公开放映几乎为零，我不知道他们是通过什么途径观看的。
我是一名独立电影导演，我信奉独立思考，自由精神。我也深刻体会着创作中的种种压力，例如类似的诋毁。说实话我从骨子里讨厌这种争论和计较，但我最终忍无可忍。如果《冥婚》的主创们看到我的这篇文章，我希望你们联系我，跟我正面对话。