《房客》影评精选10篇
《房客》是一部由David Ondaatje执导，阿尔弗雷德·莫里纳 / 霍普·戴维斯 / 夏恩·韦斯特主演的一部犯罪 / 剧情 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《房客》影评(一)：重拍的现代意义
这是一部值得回头再看的电影,从头看一次,你也许会发现你之前错过的很多细节,当然如果你是个如同片中那警探一样聪明而且深入导演的世界的话,或许也不需要.
在第一次看的时候,显然我被导演玩弄了思维, 一些杂乱的画面在脑海中的印象有着说不出的质疑和迷茫. 直到看完回想,再看, 才知道原来这部片子早已超脱了描述凶杀案本身扑朔迷离的描述.取而代之的是用这凶手的残忍象征了被生活压抑中扭曲的心理.
对于女主角的描写是这部片子里最出色的部分. 从一开始那个随意穿着宽大的袍子,满脸沧桑并对其丈夫表示不满的家庭主妇, 到金发碧眼, 在家也穿着高跟鞋和正装的美丽女人,她的改变因杀人凶手的出现如此剧烈而突然. 影片前五分钟,我们的女主角已经将这种不安的气氛推到了一个相当的高峰, 当电视里放出妓女被杀消息的时候, 她的注意力完全被丈夫切割牛排的动作所吸引,那种情不自禁受到病症影响的专注, 你还不明所以,但却已经明显地感到了相当的不安, 当你回头品味, 会发现在当时,也许我们的女主角已经在控制自己的欲望, 和凶手一样的,最终无法遏制的欲望.
连续的画面并不代表着思维的延续,这是这部影片最经典的地方. 这些连续的画面误导我们以为这些是连续的时间. 然而实际上前一秒和后一秒,我们已经在时间和空间中折叠, 跃迁进了女主角的某种不实的想象中.他的丈夫代表女主角无奈且深深厌恶的现实, 这个显得相当粗俗的男人出现的时候,家里显得阴暗且杂乱,门前的花园杂草丛生死气沉沉. 而当他外出时, 拥有提米的家里阳光充足, 干净整洁. 在21分钟时,她的幻想世界被证实,如果观众有足够敏锐的话. 儿子推门进入, 她大叫丈夫的名字,走过干净的房间, 然后摄像机慢慢划过楼上的卧室, 外景仅仅两秒, 丈夫走进来,她仍然以为自己刚刚才呼唤过丈夫, 但整个厨房已经变了模样,阴暗, 桌子边的大冰箱变成了凳子,桌子上的餐垫也变换了位置.警长的睡姿和桌子上妻子女儿的照片突然变成空荡荡的沙发和桌子也同样为了印证了我们跨越了一大段时空.
有那么一个镜头,房门打开时房客以黄金比例的位置站在一篇灿烂的光线里, 当他说到需要"something to inspire me"的时候, 她笑了.视线中满是崇拜的迷恋. 就好像她的生活中终于有了信仰.她需要的打破自己生活的勇气似乎在这个时候真的来到她的生活里. 她看到他在深夜出门, 于是提米消失了,她一次又一次一个人以优美的姿势躺在床的中央, 仿佛新婚女子期待最重要的人一般. 她将自己打扮得美艳, 看着时钟随着心跳一秒一秒,精准地遵守着其精神领袖的时间观念, 给他送去精心准备的早餐. 她感觉到他所做的一切, 因为她是这么聪明早就从蛛丝马迹中分析出因果,这也是凶手为什么曾经想逃避她,不敢继续在她家里喝咖啡的原因. 但她仍然痴迷他所做的一切, 当她看到他的裸体时,竟羞涩紧张而后又期待如同少女.当她发现深夜他在自己的厨房里翻找凶器时, 她虔诚地用两手将剪刀奉上. 在这一刻,她已经完全相信他, 我们完全不应奇怪她最后会愿意为其奉上一切,以至于做他的替罪羊.杀人狂行凶时的气势恢宏的背景音乐, 其实可以用来当作女主角的心理表达, 也许对她来讲,这是她的神为挽救她所做的伟大祭祀.
警长属于片子里面的悲情人物, 他的故事其实和女主角的差不多,一样活在一个难以找到出路的压抑的世界中, 然后正因为如此, 他反而被现实中那群容易被表象所欺骗的人误解甚至被当作嫌疑犯. 他身边的人在寻求解脱,他却在这种压抑中存活, 深入那些黑暗的精神却不被腐化, 但却又被身边的人们误解. 导演用警探的生活比对了女主角的生活, 暗示了她的神经质,不同常人的心理. 从影片的叙事完整角度来说, 警长倒算不上一个关键人物,有时候会稍稍觉得多余. 但从表述情绪和人的完整性来说, 警长是精神变异者和普通人之间不可或缺的连结者.他有时极端的态度让正常人误解, 他又是追踪狂人的重要头脑. 处于矛盾交集中的概念让其角色丰富. 他的确是是现代美国50%心理都有多少问题的典型,但他不是变态杀人狂,有人是.
我算不上希区柯克的书迷, 也没有看过旧的原版, 只是仅仅这样独来看这部片子, 觉得相当迷人. 也许原作在悬疑惊悚上更甚一筹,但总觉得这种对空虚心理的扭曲刻画是现代通有的流行做法, 这部片子则在这个故事基础上表现得更加淋漓尽致而已.
《房客》影评(二)：房客是凶手，并且真实存在，有问题嚒？
正解分析的影评还已有不少，可还有人各自坚持警察，房东，女主为凶手，更有说是影片开放结构，四种可能均不排除的，抑或又言房客和房东本是人格分裂的一人等等。这里，单想以最简单的逻辑与观察，反证排除上述各种错误假设。已经认同房客真实存在并为凶手的，可以不用读下去了，持其他看法且不做妥协的，欢迎据实反驳：
1警察是凶手
认为警察是凶手的，多半是情节过目即忘，不假思索的人。那么恭喜你，你成功的被导演蛊惑愚弄了。其实影片前半段，完全是两个平行发展的故事情节。房客求他的租，警察破他的案。估计直到两条主线相交，即导演设套，让警察窃取资料，搜查房间，或犹豫不决，或独断专行，故作可疑姿态前，所有人的疑点都在房客故事情节一侧，没人想过警察和凶案有何关联。而事实上，这一观点也有着最明显的矛盾之处，即影片末尾，凶手在夹缝中窥探，进而将最后目标定为警察的女儿时，警察正和搭档乘车赶来。当凶手从树丛持刀跳出时，警察举枪射击，而后又被砍伤。故而即便有人声称，将目标定为自己女儿是警察对旧案的刻意模仿，抑或想排除自己嫌疑而有意为之，也无法解释二者同时出现，并发生争斗的缘由。（最后一起作案地点在女主家附近，凶手其实是要吸引警方注意，进而引入女主家中，让其发现事先安排好的一切）
2房东是凶手
此为导演有意设下的又一疑点。房东听到监控室的工友讲警察来过时，显得极为不安。影片开始时，女主紧盯房东手中的餐刀，亦表现出不安。有着凶手一样尺码的皮鞋，上夜班，拎黑色皮包，对拉客妓^女表现出厌恶等等。可近乎弱智般的矛盾点仍然存在，即街上两个妓^女是在被房东骂过后，遇到了凶手，其中一人还描述凶手蛮可爱，可见除非两个妓^女同时脑瘫，否则是不会勾引刚骂过她们的房东，还称其可爱的。
3房东、房客是人格分裂的同一人
支持者指出，此二者从未同时出现过，且鞋子衣服尺码相同；房东提醒女主吃药时，女主曾说：如果房东也是精神病云云；房东冲女主大吼，说根本没有房客时，女主委屈的坐在门前，无奈地喊着房东名字等等。下面直言矛盾所在：无论人格分裂成几份，躯体只有一具。如此二者为一人，结尾处房东被重伤抬进医院后，他们便应同时消失了。而末尾留下悬念的又一房客作何解释？再装作房客移居他处，丢失了房东身份，又要如何作案？ 这种脑残的做法显然与画龙点睛的结尾不相匹配。
4女主是凶手
支持者明显看过很多人格分裂片。当看到房东雨中大吼根本没有房客，女主惊得无言以对，又找不出房客存在证据时，就不假思索的套用了此类故事的惯常思维。因有精神分裂，可以解释女主为何力气大，可以独自杀死两个妓^女；凶手为流过产的受刺激女性，可以解释为何凶案中割去被害人子^宫，且从未有过性侵迹象。似乎导演也在努力让经过重重考验，推理排除前述三种可能的观众尽量沦陷在这一观点，为最后一幕的逆转做铺垫。一个幻想着自己孩子没有死的神经兮兮的女人，因为丈夫常年夜班，独守空房而变得更加孤僻寡欢，进而在凭空虚构出自己未死的孩子后，又创造出一个完美房客的形象，见房客前总要打扮一番，九点三十准时送去两人份的茶与点心，人格分裂时幻想是房客在橱柜中藏匿了被害人的子^宫，进而帮其抵罪，而清醒时又找不出房客存在的证据，被警方带走时还清楚的记得孩子已在七年前死去等等。可在你分析了这一切的错综复杂后，仍然无法解释近似常识般荒唐的矛盾：妓女不会五次回头，担心另一个女人的尾随，并称其为sweetheart，也不会结对勾引对街的女主，再称其可爱。
故而综上所述，故事的实情应该是，一个作案手段高明，有着高超人物心理分析技巧的连环杀人犯伪装作房客，在连续作案数起后，嫁祸于有着孤僻缺爱的弱点，且有精神疾患的女房东，再而销声匿迹，继续寻找新目标的故事
《房客》影评(三)：结局早已不再重要
无意中看到这部翻拍自希区柯克1927年的同名电影，因为原本就是极为经典的老片子，所以即使是翻拍也仍旧不错。
看完电影后对着黑色背景上滑动的演员表字幕回想着电影里的一些细节，然后就这样发现了漫长的字幕结束后的一个镜头，一个似乎揭示了结局的镜头，一个大部分人也许不会等到的镜头。
之后看了很多影评，发现每一个人都在用自己的方式试图了解究竟谁才是真正的凶手，而大家争论的内容，无非就是房客是否真的存在，若是存在，那么凶手就是房客，房客不存在，凶手就是女房东。也有人说，每个人都可能是那位凶手。
不得不说，在混淆视线这件事上，《房客》真的做的非常出彩。
女房东就是混淆视线的一大棋子。
幻想自己八年前未能活着出生的孩子提米存在自己身边，总是被丈夫提醒要记得吃药，每天在硕大的房子里独自一人，宣称有房客入住后每天强迫性的数着时间点送饭……这些细节无不昭示着女房东有些神志不清，有幻想症，外加强迫症。
而凶手“开膛手杰克”的杀人方式，也显示着其不但有着有精神问题，也有着严重的强迫症，所以才会做出在杀害人之后，剖出被害人不同的内脏器官。
而房客怪癖的性格，禁止任何人进入住房，半夜几乎不在住房，房东先生从未见过该房客等等现象，更让人几乎可以笃定女房东就是真正的凶手，而关于房客的一切都是她的幻想。
末尾处女房东被逮捕之后，女警安慰她说会照顾好她的孩子，女房东那句轻描淡写的“提米？提米早在七年前就死了。”更是令人称绝，让人觉得似乎女房东知道自己的孩子并不存在，可是一回想孩子明明是八年前死的，不禁让人脑袋里的线索变得更加混乱。
而电影中混淆视线的不只是女房东一人。
警探先生便是另一大疑点。混乱的家庭史，暴躁的脾气，接受“开膛手杰克”事件很多年，同样拥有黑色的包包，总是在关键时刻离开视线失去不在场证明……这些不时插入的细节让嫌疑人又增加一个，只不过在凶手尝试杀害警探女儿的时候被推翻了。
而不时被拉入视线的，夜出晨归，找不到不在场证据的房东先生，尽管一直都不是有力的疑点，却也总是在混乱的时候插上一脚，让真相又远离一步。
但是仔细分析电影里的细节。
房客怪异的性格，夜出晨归，住房没有一些居住过的痕迹，夜里在厨房翻找刀具，借口失误烧毁的裤子，黑色的风衣，黑色的包，每一个杀人现场都会出现的黑色靴子……
他自称写手，想要在安静的地方寻找灵感，这与电影中不断出现的红色标记，警探收到的两封红色墨水书写的恐吓信都有呼应。
无论是哪一个线索，都明明白白指向房客，而致使我们怀疑房客的原因，不过是因为我们无法确定他的存在。
如果说房间里的衣服和鞋子，房子附近衣物烧毁的痕迹，柜子里带有血液的红色墨水和房客交给女房东使其为自己顶罪的黑包都有可能是女房东在幻觉在自己所做的，那么有一些细节，却可以推翻女房东的嫌疑。
比如警探先生救女儿的时候被凶手刺到一刀，使他预感凶手不是女房东。
比如房东先生临死前抓着警探说的一番不明所以的话，让警探确定了女房东并非真正的“开膛手杰克”。
再比如房客第一次出现的时候，他将一笔钱塞给女房东，请她为他随便买一些食物，他说“我不挑剔……”之后在女房东关门离开之后，又自言自语的加上一句“……关于食物”。是的，仅仅是关于食物他不挑剔，可是他却极其挑剔自己杀害的人。一定要是妓女，一定要以一定的方式，一定的顺序，在一定的地点死去……也就是完全的“开膛手杰克”的复制。
而真正使我确定房客是凶手的线索，不仅仅是因为之前的推理，不仅仅是他在不久后出现在另一家出租的房屋处，也不仅仅是因为他再次出现时手上提着之前房东先生的黑色包包，而是因为在电影的字幕放完之后的那一个镜头。
一只握笔的手，在一张地图上，在房客的新住处上，画上了鲜红的一点。
不过我想，这一幕放在这样的地方，大概是为了给大部分人留下足够的猜想余地吧。就像当初看盗梦空间的结尾时，桌上旋转的TOP究竟最终有没有停下来早已不重要了。
凶手究竟是谁，每个人大概都有自己的答案吧。
莫。
《房客》影评(四)：恐惧是种无声的震撼
希区柯克的作品总是有着令人沉迷的氛围，当我们在血肉横飞，娇柔做作的尖叫声中疲惫，一种平静力量带给我们不同凡响的震撼，暗涌恐慌，丝丝缕缕渗进我们皮肤，神经，呼吸···思绪随着阴郁的色调错综复杂，一时迷惑，一时悸动：诸如暧昧不明的微笑，悠扬迷离的乐声，残忍杀戮只是壁画中一抹鲜艳的柔彩点亮我们灵魂深处的渴望··
寂寞的女子，近乎痴狂的等待，封印在麻木外表之下难以抑制的欲望，在神秘房客走进她的世界的一瞬一触即发。比任何利刃更具杀伤力的微笑，夺走了她的灵魂，那是比身体更加张扬肆虐的掠夺。没有太多令人作呕的画面，没有太多激情澎湃的场景，一切都是寂静的沉淀···惊心的一瞥，不经意间触碰，小心翼翼的一吻，此刻一个世纪的等待终于画下了休止符，那心跳声如磅礴的大雨落在孤独三角钢琴键上，弹出轻盈曼妙的乐曲·····
《房客》影评(五)：只能说,好莱坞的编剧智商有限
谁让现在流行为了留一个悬念而弄出很多没结果的线索然后让人去猜
这说明编剧编不下去了,依我看,现在悬念片的制作流程是这样:
先铺一个主线,然后加进去多余的混淆视听的N多线索来诱惑观众上钩,最后再加一个神经病或者心机女/心机男在某个不经意时刻露出的心机表情脸部特写.....当当当当,悬疑片出炉,而导演当然乐于观众对此迷惑不解,从而再吸引观众二进影院一扫心中疑团.
其实,大多数观众无论看了多少遍也是无功而返,因为中了导演的奸计
我不觉得这片是好片,或者被人说成是里面暗藏说不明白的玄机
因为看悬疑片看多了,觉得这片的素质确实不高-------不是没给观众十足交待的片子才叫悬疑片,是首先让观众以为这剧情的绝大部分有着落了但是总觉得还差点什么,最后再看一遍找细节找破绽的才叫悬疑片-----,这片破绽太多,导演自己都解释不过来我们这帮观众就早日从硬盘中删除即可,大可不必为了区区一两个精神病杀死自己可贵的脑细胞.
有反驳我的请你回答一下一个问题.能把它解释明白了就算你狠
你怎么就认定那个心理学家在影片结尾处说的有关房东太太的过去经历这一事就是真话,她是在房东太太面前说的,她会不会有其他的用意,否则,提"我们帮你照顾tim"作何用
各位天才,请先解释清楚这一点,然后再福尔摩斯不迟
----------------------------
现时好莱坞不再有高智商编剧,呜呼哀哉
《房客》影评(六)：几个疑点都指向杀手的身份，但是我还在猜......
如果杀手是男房主呢？
死者都是女性，都被拿掉了子宫。
而女房主七年前顺产不利改剖腹，可惜胎死腹中，备受打击。而男房主就是因为自己女人的悲剧，所以对妓女们痛下杀手以发泄。
最后一起谋杀案目标指向警察的女儿。
而女房主和警察似乎曾有过际会。男房主曾经是模仿开膛手杰克的疑犯。
从那间破旧的储藏屋所摆放的油画来看，男房主似乎曾经对女性有一种特殊的癖好。
杀手总喜欢穿着男主人的衣服去谋杀（可能是女房主想像的），实际上就是男房主穿着自己的衣服去杀人。
男房主近乎变态的行为不仅使女主人精神近乎分裂，更重要的是，女房主要为自己创造一个虚拟的房客，为自己的杀夫行为在心灵上做好开脱。
大家注意到夫妻俩出现在画面中的第一个镜头吗？丈夫在切盘中的餐点，妻子看着这些动作眼睛里充满了嫌恶、恐惧、悲伤。
还要注意到，凡是那个“想像中的房客”去杀人的时间段，丈夫也正巧不在家，这又说明什么呢？maybe the killer is......
还有大家所关注的最后一个画面，有人觉得这是本剧中最让人不耐的桥段，似乎证明了这个“虚拟的房客”真的存在。其实，我的解释是：女主人在杀了杀人狂丈夫以后，内心终于获得了平静，这个“房客”，以后都不会去杀人了......
真正的凶手总是逍遥法外，包括在电影海报上，哈哈。
虽然我承认我在乱联想，但毕竟我把这部电影的结局自我解释成唯一解，如果电影的结局都是n种可能，实在让人困扰。
《房客》影评(七)：希区柯克的复兴
这片我期待看到希区柯克的原版。
至今我还不知道希区柯克是如何处理这次案件的，所以就“翻拍”一词在这里掰嗤没什么意思。但是，如果仅仅把这当作前后独立的一部电影来看的话，我想倒是可以说上几句。
妓女的死亡
关于妓女的片子有很多，涉及妓女的凶杀也并不少见，这与现实世界也多少有些瓜葛。片中，通过各类专家之后对凶手的犯罪心理做出过多种解释，就在我们都将要信以为真的时候，作为权威的专家突然错误的指向了女房东，导演并的确又暗示了这种错误——女房东与专家预期不同的回答（记得儿子的死亡）颠覆了这段精湛的专业解读，因此，这又是一场无解的凶杀。
房客的诡异
神秘的房客仅在房东太太面前出现，而房东却从未见过这位房客。房东因此始终怀疑房客的存在，房东太太也陷入自我解释的僵局。房客是否存在？这一点也因为仅在房东太太面前显身的房客那过度隐私的生活习性而更加无解，甚至在房东太太这里依然无解。
房客是凶手？
这场杀戮到底谁是凶手？这是我们最为直接的问题。这个问题折磨了片中几乎所有的人。但最后我们的结果仍然不确定。导演有意暗示某种线索，但是就像那出现的脚印，即便房客存在，即便房客弄藏了靴子，即便凶手穿着靴子行凶，这是不是一定可以说明房客就是凶手？
这电影最终给了我们一个明确的问题，和一个似是而非的回答。我们到底有没有能力去还原那段我们自身不在场的凶杀案？即便我们在场，就像我们视角里映照的房东太太的视角，我们是否还会坚持认为自己所经验到的这一切都是真实的？
《房客》影评(八)：凶手的反其道之计
首先肯定一点，房客不是女主人想象出来的，而且凶手肯定是男的，因为凶手在跟踪其中一个妓女的时候，那个妓女回头说：“You following me,sweetheart？"很显然那个妓女以为凶手会是一个嫖客，那说明凶手可定是男的，既不是女主人。然后凶手是一个考虑问题到极致的一个高智商罪犯，他收集了所有关于女主人的信息，确定无疑女主人患有严重的精神分裂，而且女主人的病因一定会让人联想到Jack the Ripper。也就是最后那位女警探在描述女主人是因为自己孩子死在腹中而引起精神分裂的，对其病因的这段描述可以让大部分人都联想到女主人会做出挖除别人子宫的行为。
其实该片最有内涵的片段全在那位女警探说的两短话里；在女主人替凶手顶罪落网之后，女警探对女主人进行了心理剖析，女警探说女主人告诉她有两个人，一个是她的孩子Timmy，另一个是房东（凶手），女警探毫无置疑的把她所说的两个人都用心理学的角度分析，这两个人都是女主人所幻想出来的。这样已经毫无置疑的把真实的凶手变成了女主人的幻想产品。然后在女警探第一次表达自己观点的话中说过：这样的杀手很多时候都和正常人一样，有自己的工作，上班甚至家庭。所以所有的警探在最后看到女主人镇定地和正常人一样的时候并不是特别吃惊，而且在带走女主人的时候，女警探对女主人说了一句话：“Don't worry,we'll look after Timmy for you."的时候，女主人回答：“Timmy？Timmy died 7years ago."这时候没有人会相信她，因为前面提到精神分裂的人在正常时候神智非常清楚，女主人的这个回答恰恰更让警探们觉得她是一个绝对的精神分裂者；而此时的凶手正在策划下一个凶杀案。
对于女主人最后落网时候的心理分析：女主人在听女警探对她分析的时候表情不自然的变化，也许此时的女主人意识到了一切，意识到了凶手狡猾，此时也许女主人后悔自己为凶手所做的一切。在最后那段话中“Timmy？Timmy died 7 years ago.”也许这句话是女主人有点后悔的话，她想用这话表明自己并不是不知道自己的孩子死了，但是其结果却恰恰相反，在看到说完这句话所有人都没有任何异样的表情之后她笑了，也许她又觉得自己能爱上这样一个高智商的男人很值得（女主人确实有精神分裂，只不过凶手利用了她这一点，所以有精神分裂的人能有这样的想法我觉的也说的过去）
总之此片的凶手最主要利用的就是三点：一；女主人。二；Jack the Ripper。三；警探们的经验错误。凶手很巧妙的利用警探们会用经验去搜寻线索和断案，从而反其道而行之，一招反弹琵琶就可以借刀杀人，而且不留任何一点痕迹。
此上全是个人愚见，如有意见，请示下。谢谢！
《房客》影评(九)：向H老師致敬的都是好同學
我有個哥們儿，是鐵桿的希區柯克迷，基本上H老師的作品都看了兩、三邊以上的，但是很奇怪的是，每次我和他談H老師，最後他都會對一部戲仿H老師的電影《恐高症》贊不絕口。
《恐高症》是另一位好萊塢全能大師梅爾·布魯克斯的作品，比如如今動輒嚇死人的“XXXX Movie”系列廁所電影，八、九十年代的戲仿電影無疑格調和創意更高，辦事情的工作精神也頗為嚴謹，大家僅僅去看看桑斯老師一成不變的翻拍H老師的《精神病患者》就知道了。
看電影，時常深感希望越大，失望越大，所以有時候在看電影之前就把話說明白了，比如“這部電影是翻拍某某經典的，編導和卡司都不是太大牌的” ，等看完了電影反而覺得有點兒意思了。
《房客》翻拍自H老師最早期的默片作品，那個時候還是英國人的H老師拍完同名電影后也可以說是一片成名，其中運用的很多懸疑手法和拍攝技巧現在都已經寫進了教科書，所以它在驚悚懸疑電影類型中，也可以說是祖師爺之一了。而去年的翻拍電影的消息我最早不過是從某日的C6《影視資訊快車》中偶爾聽到了，這則消息不過一分鐘長短，直到某日發現在FTP上有Download，又正好嗜看翻拍的我那天無所事事，然後這部電影的命運就是躲在我硬盤的某個角落積灰了。
一直到最近幾天整理硬盤，於是這部翻拍片才有幸被我列為“看完就刪”享受了先睹的權利，看完的感覺應該說可以打八十分了，畢竟在現在的懸疑類型片中，已經沒有什麼再讓人拍案叫絕的圈套和陷阱了，與其故弄玄疑來玩弄觀眾最後被觀眾鄙視，還不如老老實實的保留那些經典的懸念設置和拍攝技巧，特別對於翻拍片來說，觀眾其實並不想從你這裡得到什麼新鮮事，翻拍片的精髓和目的不過是隨時向大師致一下敬，讓觀眾重溫一下經典的過去罷了。從這個角度上說，翻拍《房客》應該說是合格的，特別是其中隨處可見的H老師的小技巧，肯定可以讓像我那哥們儿一樣的希迷們過一把癮的。
拍電影其實和做人的道理一樣，要讓觀眾尊重一部電影，這部電影的編導首先就必須尊重觀眾，尊重過去，一個對待過去的電影和大師如老師的電影更會得到我的青睞，就像H老師在懸疑類型電影中的豐碑地位那樣，願意向H老師致敬的都是好同學。
《房客》影评(十)：觉得这部片子不好的人，90%是没有看懂
这部片子算是很久以来看到的不错的片子。一开始就很吸引我，无论是画面，音乐，还是情节的紧致，铺垫，暗示，都很好。颇有希区柯克遗风。
我可能也没有把所有的情节推敲出来。大家不必太过执著于房客到底存在否。我个人的意见是所有房客的事情只存在于女主人公的脑海中。至于最后他出现找新房子，不过是个象征意味，表现手法。房客代表每个人心里的欲望和阴暗暴力面，房客找到新房主，说明这个人的阴暗面浮了上来。有个同学说这个是开放性结局，我举双手赞同。一千个人就有一千个哈姆雷特。悬疑片大家对凶手有不同的见解，这部片子也算拍的成功，呵呵~
以前看过另一部片子《致命ID》(Identity)和这个有点相似，也非常 好。如果喜欢这部片子，也可以找来看看。