唐玄宗读后感10篇
《唐玄宗》是一本由赵扬著作，长江文艺出版社出版的平装图书，本书定价：118.00元，页数：1156，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《唐玄宗》读后感(一)：不可多得的历史长篇~~好书~~
作为中国历史上著名的皇帝，唐玄宗李隆基的一生颇具一些传奇色彩。从正史到野史、影视到小说，不一而足。从专家学者到街巷幼童，几乎都可以说出他的二三事。
洋洋洒洒三大卷，喜欢读史的筒子不可错过~~
《唐玄宗》读后感(二)：思考清楚再评价
看到这本书的内容简介，有这样一句话“姚崇的干练睿智，宋璟的守正率直，张说的有才无德”，我不同意对姚崇和张说的四字总结。姚崇能干，不应当否认，但他是个权诈色彩很重的人物，他算计的朝廷重臣不是有两个。刘幽求、钟绍京、魏知古、张说是比较明显的几位，《旧唐书》的记载很明确，这几人都是被姚崇算计的。用“有才无德”评价张说可是大错特错。如果认真读过《旧唐书》，会发现史书给他的评价很高：“幽求不令，道济允臧”，“允臧”是“非常好”的意思。如果说张说无德，他何必要为了免去“裴伷先打板子之辱”而与张嘉贞争论呢？如果不是为了百姓安宁，又何必请求玄宗裁军？关于张说在政治、军事、文化方面的功绩，两唐书都有记载，最好是读明白了再来总结。
每个政治家都有光鲜的一面，当然也有人格的弱点，既然要写书，并且参考了那么多资料，我想应该在辨别资料的基础之上再动笔，免得轻率下笔定义之后遭到“挑刺”。唐代笔记小说很多，真实性实在不敢保证，在这些笔记小说中，史书中记载或不记载的情结被描述的绘声绘色，所以先做好辨析工作吧。
以上所言，有感而发，绝无恶意。祝好！
《唐玄宗》读后感(三)：由李隆基的奢侈病想到的
赵扬的长篇历史小说《唐玄宗》，对李隆基由盛转衰的原因有很深的感触，其中的物质金钱极大的丰富以及由简入奢为一条重要的原因。翻看明史，忽然发现万历末年和李隆基的天宝年间有很相似的地方，两个年代的物资都很丰富，万历皇帝的懒散造就了所谓资本主义萌芽的状态，尽管中国说什么也不可能进入到资本主义，但其经济状态应该很好。于是，皇帝开始可劲花钱，为了弄来更多的钱，李隆基重用王鉷杨国忠等敛财之人，万历皇帝则派出矿税征收大使；至于大臣官员们，也是生活在莺歌燕舞之中。意大利传教士利玛窦惊奇地发现，中国官员很爱宴请，一个人若公干出京，至少要参加十几场饯行宴会。
因为奢侈，所以要用更多的钱；因为要钱，所以收税要深入骨髓。
这两个年代的结局告诉后人，尽管兜里很有钱，千万不敢养成奢侈的习惯。
历史惊人地相似，看到今日之中国的奢侈，实在触目惊心。
仅以三公费用为例，去年各部委公布了上年度的费用，令国人感触良多。那么各省市、地市、县乡的费用呢？这些官员们除了自己花费，还要接受社会各界的宴请招待，这个数字估计要比自己花的要多几倍，因为他们是权力主体，招待费还要花在他们身上。
一瓶飞天茅台卖到两千余元，1573国窖酒今年春节也到达1500元，白酒能够达到如此疯狂，还是公款惹的祸。有人说，中国应该取消招待费。不过到了今天的程度，就是将招待费取消也难以消除某些国人已经养成的奢侈习惯。
事情很明白，如此奢侈地消费下去，别看今日国家有很多的外汇存款，有很多的财政收入，总有一天，国库将不敷用度。因为，人类的贪心是难以满足的。
所以说，有钱了也不能随便花。
《唐玄宗》读后感(四)：历史小说应该怎么写
这本小说足足写了1000多页，优缺点都很鲜明。
从优点说，作者对唐代历史比较熟悉，确实下了一番功夫，颇有《新唐书》、《旧唐书》的影子，此外还杂采了许多笔记小说的内容，堪称厚重丰富，在一个大家都不太用功的背景下，此书可堪一读，至少能丰富人们对唐朝典章制度的了解。或者是看古书太多了，作者有些用词不自觉地被带了过去，比如“好整以暇”、“雅”等，不是只用一两次，而是反复使用。
从“七实三虚”的角度看，本书实写的东西比较多，脉络清楚，甚至可称是初读唐史的门径，比如历史上李隆基兄弟与儿子的名字改了很多次，直接读典籍，往往会被搞乱，转化成小说，就清楚多了。
作者对几个人物的把握也比较公允，比如张说、李林甫，历来毁誉参半，本书能发其幽微，直书无隐，也让这两个人的形象变得更丰富了一些。
然而，本书的缺点也比较多。
首先，作者对唐代习俗与物质文明了解不多，比如唐代茶基本是煮的，并非如后代那样热水沏泡，书中几处相关描写不合理。再比如，唐代北方冬季几乎无农耕，春天才开始借钱整地下种，这在敦煌出土的文契中体现得很清楚，可李隆基居然能看到初春禾苗的绿色，显然，那是现代才有的冬小麦。
第二，缺乏典型人物，绝大多数人物描写太漫画化，李隆基从一代英主走向昏庸，其中的逻辑铺垫不成功，因为这种全视角的写法，只能粗略地展示全景，无法深入刻画复杂人物的内心，翻遍全书，看到的皆是蠢货，显得笔力不够。
第三，故事编织能力不足，作者似乎受《明朝那些事》之类的书影响过大，太执着于“宫斗”的环节，在不能大幅度超越历史记载的前提下，有点自缚手脚，全篇故事皆有所本，显得缺乏戏剧冲突。
可以理解作者的不容易，因为在国内写历史小说，不仅很难得到应有的报酬，且经常会招惹来一大群批评家。他们不是就小说来谈小说，而是拿着历史来批评小说，而且出语都很豪迈，稍有错误，便是贻害子孙、传播谬误。如此，小说家只好先在历史上下功夫，翻烂正史才敢下笔，如此耽误了许多才华与精力，实在可惜，缺乏好的历史小说，要算是这些批评家们的一大贡献。
动辄得咎，则天下无文，语言本来就是模糊的，否则人类何须物理、数学？只要是文字，就一定可以被批评、被错解、被挑出毛病来，这是一个成本不对等的游戏，他人孜孜数年，批评只需灵光一闪，长此以往，必然是批评家多而创作者少。
这本小说写得很努力，赵扬能坚持下来写严肃的东西，这还是令人敬佩的。
《唐玄宗》读后感(五)：给皇帝把把脉
中国古代历史上功勋卓著的皇帝不算多，也不算少，最有名的几个，秦皇汉武，唐宗宋祖，康熙乾隆，可以说彪炳千秋，各有长短。其中唐玄宗李隆基，无疑是最风流也最为复杂的一个。
之所以说李隆基风流，自然是其中后期沉溺女色的因由，包括他与杨贵妃的风流韵事，传唱至今，已成经典。而说其复杂，从其在位前后大相径庭的表现便可以看出。
历史小说作家赵扬最新力作《唐玄宗》，即围绕李隆基的这两大特质，描述了整个盛唐的兴衰。赵扬笔下的唐玄宗，似乎并没有多么浓厚的天之骄子的色彩，诸多文学作品或影视剧对其正面形象的渲染，在这里其实极少体现。作者像是仅仅把李隆基看做一个生在帝王之家的普通人，而且是充满了人性的复杂和缺点的普通人，从一开始的默默无闻，到后来的夺权上位，再到打造盛世，最后腐化堕落，信笔写来，没有拔高，亦没有粉饰，该褒的该贬的一应俱全。
我们读即位之前的李隆基，除了其仪表非凡、聪明睿智之外，还看到其善于隐藏、诡诈多变的机心。他一面暗自搜罗义士，筹谋划策，一面又故作纨绔之状，以吃喝玩乐为己任，果然骗了所有人，连心思缜密的太平公主也看走了眼。这时的李隆基，无疑是一个出色的“演员”，他把自己扮演成一个对任何权力阵营都毫无威胁的小角色，如此才能在宫廷争斗中躲避锋芒，求得自保，最终出其不意，一举成功。
我们读中老年时期的李隆基，除了其才情依旧、风流浪漫之外，还看到其日益昏聩、不辨忠奸的颓势。他以老迈之躯幸亲子之妇，虽是多情所致，却败坏伦常，有伤风化。作者对唐玄宗和杨贵妃的爱情，其实渲染得并不多，且无丝毫褒美之意。或许在作者眼里，这一段实属孽缘，是唐玄宗人性中阴暗面的反映，故而不值得大写特写。而唐玄宗对李林甫、杨国忠、安禄山的宠幸，从作者的行文来看，实有怒其不争、哀其不幸之意。唐玄宗的性格缺陷，在声色犬马的熏陶中，彻底暴露出来了。
自古以来的君王，要么英明神武，要么昏聩堕落，不一而足。而像唐玄宗这样一半英明神武，一半又昏聩堕落的着实不多，可以说，唐玄宗的性格太复杂、太多面性了。作者之所以选择这样一个人物来写，应该也是看中了他的多面性。从他身上，我们可以看到大多明君在励精图治过程中的机敏、诡诈、阴冷，又可以看到大多昏君在贪图享乐过程中的腐化、糜烂、沉沦。作者通过写这个人物，其实是把历史长河中统治者的一系列问题做了总结，把其脉，诊其疾，究其因，读者品咂之余，或许能引起些许思索、考量。
王朝兴衰之味，尽在其中矣。