《棋王》的观后感10篇
《棋王》是一部由严浩 / 徐克执导，梁家辉 / 岑建勋 / 严浩主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
历史的存在不是为了忘却，而是为了反思。一部从香港人的角度来看的文革，明显是一种旁观者的角度不够深入，期待经历过那个时代的人表现对那个时代的反思，让被拜金主义所洗礼的今天以激励和冲击。
《棋王》观后感(二)：疯马牛
纹革部分还不错。但诠释得稍嫌浅薄，下棋可不单是为了找一个好单位。棋是自由，禁锢有多大，棋盘就有多大。另外，“痴”得不够。
台湾部分太粗糙了。将两部分拧在一起的是“迷失”二字，硬生生。
不知道是香港人演绎文革场景太过于隔阂，还是剧情的意识形态色彩太过于浓重，而且大陆棋王的天赋异禀、台湾小子的特异功能都叙述得不太自然，有比较做作的意味。但是电影好在表达了一些人生在世的茫茫无奈感，是与原著有些不同的，也算是编导的用心之处。
《棋王》观后感(四)：很好
大陆作家钟阿城的小说《棋王》与台湾作家张系国的小说《棋王》本来并不相干，但因用了同一题目，遂被徐克的电影工作室将两篇小说溶合成一部电影，并由他与严浩联合导演。两段时空不同的故事以平行交错手法推展，效果尚算自然流畅，不过大陆部份拍得严谨动人，台湾部份则松散浮夸，风格并不统一。
看了一会就觉得挺乱的。。。片子倒也不是一无是处。。。家辉和金士杰的表演很好。。。较为极端化的喷了我党的错误时期但是和对资本主义的无耻的喷的力度不对等。。。这个就失去平衡了。。。导致注意力都跑大陆故事那去了。。。。2个棋王故事强行联系倒也没什么问题。。。一个是错误时期对人才的埋没一文不值。。。一个是资本主义对人才价值的榨取。。。结果2个人才携手离开。。。。片子的想法挺好的就是没拍好
《棋王》观后感(六)：再不能矫情了
影片一开始罗大佑“在这批判斗争的世界里”的歌声已经把故事取义说出来，导演平行叙事要表现意识形态和商业化给人带来的压抑，以及顽强生存实现个人意志的勇气，然而把这两个故事放到一块讲就已经生硬的像两只狗的便便，唯一的线只是这里面有相同的面孔。除此之外，几乎所有镜头都矫情的不能再矫了，这也是所有这些年来国产片的通病，导演说，我要表达什么，你脸上就得抹什么，演技远不是这么一坨屎。
《棋王》观后感(七)：短评放不下
看完原著之后就下载了这部电影，直到今天才看了。开头一段纪录片剪辑加罗大佑的配乐很带感，后来转接到高楼大厦有点懵，原来是糅合了两部小说。这部集合港台两地电影人的电影，要表达的东西还是挺多的，但主题也不如原作小说明显了。
回忆部分非常贴近阿城的原著，梁家辉在火车上吃饭一段简直神乎其技。高脚卵是金士杰饰演的有点惊喜～片头字幕中，家辉哥还是编剧之一。
《棋王》观后感(八)：让贾樟柯之辈汗颜的一部电影
真的，小说就是中国现当代最好的小说，可以比拟茨威格的《象棋》
同样改编的电影，没有华丽的场面，只有平常的镜头，没有惊人的叙述，只有简单的回忆。
却更加让人胆战心惊，现在看来，电影表现手法很老土，无可厚非，抵达了电影世界的内核。
静下心来，慢慢看。
两个时代在电影里过去了
我们的未来却还不知道。电影里的神通小棋王知道，要不要钻进屏幕里问问呢？
《棋王》观后感(九)：人性放大
看过两遍这个电影
长期饥饿状态,可以逼人丧失最基本的人性羞涩,同时也是个体人性最真实的显露.
电影中火车的片段演绎的相当真实,理解这种真实需要有过类似这种的生活经历能够体会到对食物的渴求与珍惜.这种长期的饥饿激发了相互温暖的最真实的友谊.
梁家辉的演绎太入神了,特别是他的眼神中流露出来的渴望.在最无助的年代对食物,对未来生活的渴望,是那种饥饿般渴望,令人印象深刻.
《棋王》观后感(十)：阿城之棋王
台岛那条线几乎就是鸡肋 不知道拍的什么玩意 毫无存在感 顶着阿城棋王的名号胡编乱造的进来插一脚