清末新军读后感10篇
《清末新军》是一本由张华腾著作，人民出版社出版的平装图书，本书定价：118，页数：538，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《清末新军》读后感(一)：清末新军之系统梳理
清末是中国历史上最大的变革年代之一，几千年来由于地理、文化、科技等原因中国得以保持泱泱大国的姿态，却在清末遭遇了工业国家的坚船利炮，国门由此打开。然而欧美的先进科技虽然让中国人意识到需要“师夷长技以制夷”，但最终令清廷“痛定思痛”的是中日甲午战争，北洋海军全军覆没，陆军也不敌日本军队。一个曾是中国藩属国的蛮夷小国，经历了“黑船来航”，竟然击败了曾经的宗主国，实在不能说不是一种耻辱。天朝上国的形象彻底崩塌，军队之腐败和落后也暴露无遗。
清代军队为八旗制，分满八旗、蒙八旗、汉八旗，入关后还组建了绿营兵。可是长期的养尊处优，导致旗兵的战斗力大幅降低，以至清末无法抵抗太平天国、捻军等内乱。此种情况下，湘军、淮军等应运而生，但此种军队虽然在国内战争中取得胜利，依旧无法跟得上时代。中日《马关条约》签订之后，练兵自强的呼声高涨，朝廷大员纷纷上表，训练现代化的新式军队迫在眉睫。
新军与旧军的区别在于，不仅仅是装备上的“新”，而是各个维度的“创新”，体现专业化和科学化。张化腾的《清末新军》在编练、领导机构、成就、招募和退伍、营制与饷章、武器装备与后勤体系、军纪、训练和战术、军校及军官培养等方面做出了细致的研究，史料详尽。如果以《明朝那些事儿》、《万历十五年》、《魏晋门阀政治》为三种历史书籍的种类划分，《清末新军》无疑属于最后一种。
甲午战争之后创办的新军根据时代不同有定武军、新建陆军、自强军等称呼，文官出身的胡橘棻最先建立了定武军，以德国人汉纳根为顾问，挑选李鸿章创建的天津武备学堂的优秀毕业生担任教习。后来胡橘棻被调去营造铁路，定武军交给袁世凯训练。与此同时，身处南方的重臣张之洞在江宁编练了自强军，自此形成南张北袁的形势。可惜张之洞官位调动频繁，未能从始至终对自强军编练，所以影响力也不如袁世凯的定武军。
袁世凯在历史课本中的形象几近于戏曲舞台上的曹阿瞒，是个大大的奸雄——向慈禧太后告密，破坏戊戌变法；窃取革命党人的革命成果，当选中华民国临时大总统。袁世凯毕竟不是曹操，曹操虽然身加九锡，挟天子以令诸侯，但却始终不肯称帝，袁氏则没有那么聪明，称帝一事成为人生最大污点。袁氏或许政治能力稍弱，但其军事能力是不可否认的，在建立新军的过程中可谓居功甚伟。
如果将建立新军比作成立一家新的公司，袁世凯无疑是极其优秀的“总经理”。一家公司建立之出，虽然有其他友商可以模仿，但在建立的过程中仍需根据具体情况完善和磨合。新军军制总体学习当时的德国，创立了步、马、炮、工诸兵种，并从经费方面考虑做出一些调整。虽然袁氏任用德国人作为教官，但这些外籍人士并没有实际兵权。不同于传统军队动辄对士兵的打骂侮辱，新军更看重每个士兵的个人尊严，禁止军官和外国教官殴打士兵。可以说，在袁世凯的管理和经营之下，现代化的军队系统逐渐形成。
作为北洋新军的负责人，袁世凯对于人力资源管理也没有忽视，重用天津武备学堂的诸位优秀人士，建立了陆军随营军事学堂、以及保定系列军校，培养新式军官以及各式各样的专门人才，如军医、后勤、电信、机械等。北洋系出身的军官在清末民初对中国政局有着极大影响，他们一方面作为优秀人才被派往各地去帮助当地培养新军，另一方面在民国的政治舞台上扮演了举足轻重的角色。
清末新军的建立计划为三十六镇，但是实际完成的大约只有三分之二。彼时鸦片泛滥，虽然经历了鸦片战争，鸦片在中国仍具有巨大的消费量，在招募新军时重要的一条就是不收瘾君子，且对身高、力量等都有着一定的要求。从兵士质量上来看，袁世凯所编练的北洋新军质量最佳，其次为张之洞的自强军。其他各省的军队数量质量参差不齐。
清廷编练新兵的目的本为对内杀贼，对外攘寇，巩固自身的政权。然而讽刺的是，虽然袁世凯不忘政治洗脑，对兵士宣传忠君报国的思想，但终究挡不住历史的潮流——正是这些新军颠覆了清王朝的统治。新军学习的理论、技术和思想，直接或间接的影响了军队的观念和思维。
虽然因为袁世凯在新军中的重要性作者在书中以对袁氏及其北洋新军着墨较多，但是同时也关注张之洞所建新军，以及其他地方新军，对全国性的新军做出了系统性的梳理。对于研究清末新军制度及变革是不可缺少之参考著作。
《清末新军》读后感(二)：袁世凯对于“清末新军”的贡献远不止如此
《清末新军》是张华腾所写的新书，机缘巧合之下遇到。全书在引证现有的论文上做了粗略的贯通。不同于一般的纪实小说，本书是论文类书籍。这就决定了它的受众，也决定了书的写作方式。
中国陆军现代化进程，正如毛泽东所说：“中国军队的近代化，我看可以分作三个阶段。第一代是清朝末年搞的新军。第二代是黄埔军。现在的中国人民解放军是第三代。”毛泽东给清末新军以准确的位置，也是后来研究清末新军的基石。
清末新军的编练从1895年甲午战争算起到1911年武昌起义爆发止，前后共进行十六年。如果说胡燏棻编练定武军到1899年袁世凯接手成为陆建新军与张之洞创立自强军仅仅是属于试炼的过程，八国联军侵华以后清政府开始确立编练新军的计划则是“新政改革”，这个过程有且只有十年时间。而清末新军编练十余年，计划编练三十六镇，因为财政制约最终成镇的陆军为二十五个。
新军的确立与以往的湘淮军有所不同，前者是为了应对外国侵略编练，而后者只是面对太平天国运动所形成的武装力量。这两者决定了新军在历史上的地位不同一般。即便新军最终的成就远没有我们预想的强大，但它是中国近代的现代化集团军队的先驱，成为中国近代化军队的里程碑，并且在军事领域上为后来的军队建设提供了范本和依据。
同时，我们也看到了新军与八旗、绿营之间的不同在于：确定了现代兵制、改进了募兵制、确立现代军官选拔制度、编练采用西法、军事装备的现代化、严明的纪律促使军队素质大为提升。
书分十二章，分别从外军现状到编练新军的需求和遇到的困难，再系统地评价了新军在历史上的地位。抛开新军的立场，这也是袁世凯十六年的政治历程。在科举屡试不中之下，袁转投军队，靠着军功一路攀升，更是在小站编练新建陆军一举成名。再后来成为北洋大臣一手创建了北洋六镇，成为他政治还是军事上的得力帮手。
在袁编练新建陆军的同时，作为两江总督的张之洞在南方编练自强军。作者通过对新建陆军与自强军的比较，系统地阐述了两者遇到的问题及处理问题的方式。张之洞回到湖北以后建立的湖北自强军更是率先运用德系教官编练，这与袁的新军陆军有所不同。北洋编练新军是雇佣洋人教官，而非重用洋人教官。
从历史的走向来说，德国的军队体制是袁与张竞相模仿的对象，两人又不是一味的照抄德国，在结合现有国情的前提下缩减军队数目，统一武器，注重后勤……在彻底摒弃旧有军队的陋习，新军的面貌焕然一新。
这体现在袁担任练兵处要职时主导的两次会操：北洋新军河间会操、彰德会操。从南北两军的攻防战到一系列兵种的运用上，让中外的评价彻底告别了清末军队不堪一击的现状，在大型集团军会操上更是为后来的演练提供了模板。不得不说，袁的军事头脑是出众的，他一系列的政策和重军事成果，让北洋六镇凌驾于全军之上，更是最早完成建制，并具备非凡作战能力。
而陆军部的太湖会操则是南方军队的一次演练，在充分演练了三天以后，以为兵变前去镇压而终止。同一时期慈禧与光绪的去世，让清末政治走向了另一极端。之后永平会操的胎死腹中让清末政府走上了新军自掘坟墓的道路。这也为民国皖系、奉系、直系等各路军阀的内乱创造了天然的条件。
当然，新军的形成从历史角度来说，也算是清末政治改革仅存的硕果。从后来的历史考据来说，清政府编练新军的计划充分考虑到国情的需求，北洋六镇的目的是稳固北方的局势，而西南地区的编练新军则是应对边疆问题争端。虽然在后来的历史发展中新军没有起到一锤定音的效果，但是新军在维持和保护边疆的独立问题上给予了敌对势力一定的打击。
我们在肯定袁世凯和张之洞的办学之余，新式学堂和留学归来的士官生在清末改革中中起到了领导新军的编练，建章立制，军事教育、军官培养方面的发挥重要的作用。
不得不说新军的成功得益于袁世凯的一力主持，也正因为他认清督抚和各省军权的劣势，在原有清末中央集权上更加集权于一身，这才使民国初始国库丰盈。同时，在个人权力膨胀上袁世凯沾沾自喜，一心搞帝制。
而新军已今非昔比，各路督清醒地认识到帝制的危害，在护国运动上成功逼退袁世凯。此时，袁世凯以后，缺少一个强有力的人物，地方势力再度膨胀，清末南北新军出身的将领还是革命人士，均具有了割据一方的资本和能力，这也为民国的内乱助长了气势。
不管是从清末新军还是民国初期，袁世凯都是避无可避的人物，诚然复辟帝制让他遗臭万年，但是他对于新军的确立和改革的进程起到了至关重要的作用。纵观历史，若是1909年回乡养疴在没有复出，或许历史的走向就是另一个局面。
整本书唯一不足之处在于引用的史料太多，本人得出的结论太少。
《清末新军》读后感(四)：【品·鉴】训练好的新军终究守不住积弱的清王朝
新军是中国最早的现代化陆军，是清末最主要的国防力量。
毛泽东曾经说：“中国军队的现代化，我看可以分作三个阶段。第一代是清朝末年高的新军。第二代是黄埔军，现在的中国人民解放军是第三代。”封面上写的这几句话，很到位的总结了清末新军的作用和意义。
简单朴素的封面，大社的气质彰显无疑厚厚的一本《清末新军》532页。详细介绍了清末新军的方方面面。从政治角度是维护了清王朝统治；军事角度代表我国军队从中世纪向现代转变。
之前历史老师讲过，清末的诸多改革措施是学习西方先进事物，从器物层到制度层，清末的新军也是如此，不仅从武器装备上向西方军队看齐；军事理论，作战素养方面也是向西方看齐。
对内：新军镇压人民起义 对外：反抗外国侵略者
对内远大于对外，新军对付国内反动势力绰绰有余，但是根本打不过成熟的外国军队。
新军是袁世凯的私人武装，甚至后来不受控制的新军推动了辛亥革命，清政府也算给自己送来了一杆枪。
新军产生的历史条件：甲午中日战争，北洋海军全灭，陆军在朝鲜战场全线溃败，清政府痛定思痛，洋务派、维新派甚至朝廷都在反思如何救国，最后提出练兵自强，练的兵即是新军，新军有别于旧兵（湘军、淮军、绿营，八旗兵等等）。从装备上新军装备了西方装备，采用西方建制。采用德国兵制，聘用外国教官，并从天津武备学堂（李鸿章建立）招收成熟军事人才。
新军均采用德国兵制，德国军制是当时世界上最先进的，日本明治维新后也模仿德国军制训练日本陆军
新军具有几大特点：1.多兵种，合成军制；2.采用当时世界上最先进武器装备（外国造）；3.军纪严明；4.有军事教育、政治思想教育
新军分为北洋新军和南方自强军
甲午中日战争后，袁世凯天津小站练兵，至今还有小站稻，小站练兵园甚至一些地名也沿用了下来。1895年12月-1899年12月 四年时间 袁世凯小站练兵训练的新军只听从袁世凯的命令，具有私人武装属性。
张之洞在南方编练自强军。
张之洞的自强军与袁世凯的小站新军不同的是军队指挥权与训练权，自强军的指挥权与训练权交给德国军官，训练成熟后交由中国人自己统领。自强军原计划训练四期，只练成一期，自强军相对小站新军人数少，后自强军编入袁世凯的新军，所有的新军受袁世凯所辖，称为“北洋新军”
袁世凯出身军人，发迹于小站训练新军，崛起于李鸿章病逝后，袁世凯任直隶总督，统领南北所有新军（北方为袁世凯自己的小站新军，南方为张之洞的自强军）合称为北洋新军，这也是直属于袁的亲军，是袁世凯最大的底牌，在后期的清末官场大放异彩，也为后期袁后军阀割据埋下了伏笔；辉煌于辛亥革命后窃取革命胜利果实，排挤孙中山成为大总统，企图复辟帝制，自己当皇帝；没落于被大家众而矢之，死后中华陷入军阀混战的乱世局面。
不谈政治，只说军事，袁世凯的新军在压制义和团，抵御外国列强具有重要作用。
袁世凯确实是个军事人才，他亲自监督训练执掌的新军军纪严明，作战勇猛，从袁世凯治军之法就可以看出。但是新军练成后只经过几次会操（河间、彰德等）虽为实战，但是缺少对外国军队作战经验，最多只在会操之后见于报纸褒扬，对外国起到震慑作用。
清王朝积弱已久，依靠新军不足以再度辉煌，甚至后来新军中军官士兵参加革命党，起到了推翻清政府统治的作用。新军中也涌现了很多人物：袁世凯、张之洞、徐世昌、段祺瑞、冯国璋等等，甚至还有后来复辟的张勋等等，原来都是北洋新军里面的军官，书中有一章专门讲了新军中的人物，这些人在清末民国甚至后来的中国近代史中都历史留名，袁世凯之后这些北洋新军里面的人物谁也不服谁，最后每个人自己占了地盘，变成了军阀割据，相互之间打仗，搞得乱世民不聊生。
总体来说这本书资料很多，很详细，是近年来研究清末新军的专著，体例完整，资料详细，涉及方方面面，全面深入的研究结合了新发现的史料，融合了多门学科综合研究，适合作为工具书查阅。
但还是有一些瑕疵，还是希望以后新史料的发现有所补充，还有本书缺少图，新军会操的地图甚至一些额外的图片资料，使本书还是不尽完美。缺少同时期的外国军队详细对比（比如德国、日本），作者自己的观点也偏少，希望看到更多的研究新成果。
我个人认为清末的新军只是开端，是中国向外国军事制度的初学，黄埔军校是中国对外国军事系统详细的学习，再往后有一段时间抗日时期是和日本军队的对抗，是中国军队对外国军队的一种磨砺，真实的战场是对军队最好的训练，甚至中国军队一度打乱建制上山打游击，与此同时外国提出了特种作战理论，中国那时候已经开始尝试了，游击队就是特种部队的雏形，到了解放战争，重新变为集团军，其实那时候是野战集团军，还带有一些游击特种部队的性格，再到后来转换为中国人民解放军才是近代中国军队的演变。
在我看来本书的精髓在于偏后部分，一些新军人物的传记，可以当做参考书来看，了解了他们的一些生平事迹，还有最后新军的重要性和意义等等
以前清末新军的研究政治性大于军事性，这本书的军事性大于政治性，从军事为主体出发，是一个新的研究方向和领域，作者无疑是贡献巨大。以前看袁氏当国只知道袁世凯在政治上的劣迹，没想到从这本书从军事角度发现袁世凯其实也是一个军事人才，劝兵歌还有各种军纪制定，治军方法训练的新军足够说明他的军事能力，这本书让我看到了另一个角度的袁世凯。
感谢人民出版社还有作者、编辑让我邂逅了这本好书
《清末新军》读后感(五)：《清末新军》评介
《清末新军》是张华腾教授国家社科基金一般项目“清末新军研究”的最终成果，同时也是国家社科基金重大项目“北洋集团与近代社会变迁研究”的前期成果。该书是张华腾教授对清末新军进行系统性研究的专著，集中地展现了他近年研治上诉问题的成果。
《清末新军》通过对清末新军编练的概况以及新军内部组织系统和运作程序等内容的详细介绍，说明清末编练新军是清政府顺应现代化发展趋势进行的一项重大军事改革，而新军是中国最早的现代化陆军，不仅加强了中国国防了力量，还直接影响了清末民初的政局。该书内容共分十二个章节，前五章是对清末新军编练概况的整体介绍，第六章到第十一章的研究更加专门化，从新军的招募与退伍、营制与饷章、武器装备与后勤系统等具体方面对清末新军内部情况进行微观层面的详细陈述。全书的最后一章则是探讨清末新军的历史地位，是对本书内容的一个升华，因此它不仅仅是本章的核心内容，也是全书的重要内容。全书以丰富的材料，详细深刻的观点和明快简洁的笔调全方位展示了清末新军这一事物，让我们对清末政府的军事改革以及新军的历史地位有了更加全面、深刻的了解，是研究清末军事改革不可缺少的重要参考著作。
就全书读后的印象，我认为《清末新军》这本书有以下几个特点：
第一，本书以历史唯物主义为指导，以现代化为视角，综合运用历史学的研究方法，力图给清末新军一个准确的历史定位。在以往的研究中，统治阶级只是作为革命的陪衬者出现的。对于清末新政以及清末新军的研究多从政治史的角度考察，普遍认为清末新政是腐败的清王朝封建统治者为了维护其统治秩序不得已而进行的变革，而清末新军更认为其是为了维护半殖民地半封建社会而建立的一支具有反动性质的武装力量。改革开放后，人们逐渐意识到，这样的历史研究是不完整的、不全面的。尤其80年代中期之后，关于清末新军的研究逐渐多了起来，并且视野与角度发生了较大的变化，从单一的政治史视角转向政治和军事两个角度。张华腾教授在研究中注意到了作为国家统治者的清政府，他们对于国家与社会治理所起到的不可忽视的作用。在研究清末新政以及清末新军编练的过程中，他既注意到了施政阶级在编练过程中的落后、腐朽、甚至是反动的一面，也注意到了统治集团中的某些派别、某些人，例如袁世凯、张之洞，甚至是满洲少壮派贵胄铁良等人也曾经在新军编练过程中充当了“历史不自觉的工具”，做了一些有利于社会发展和进步的事情。
另外，该书通过对清末统治者面临的大环境以及其编练新军动机的分析，认为新军的诞生，虽然是甲午战争后应对中华民族的危机和维护清政府统治的迫切需要，但它本身所具有反抗外国侵略的性质也是不可忽视的。并且作者经过对新军的营制饷章、武器装备、后勤体系、训练操法、军事战术、军官培养及选拔制度的分析，说明清末新军与虽与同时期其他国家的陆军有着巨大的差距，也存在着许多的缺点和不足，但它与八旗、绿营和湘淮军等旧军是有着天壤之别的。清末新军是中国最早的现代化军队，是中国国防初步现代化的重要体现。作者一步步深刻的分析、详细的考证、全面的阐述，使我们在阅读中，对清末新军的认识更加趋于客观、全面。
第二，该书在史料的运用方面十分灵活，并且非常丰富，广泛。其中不仅包括了大量的档案资料、汇编资料、文集、日记、年谱资料、地方志以及报刊等资料，并且运用了很多新发现的未刊史料研究新军。例如中国社会科学院近代史所图书馆藏《小站练兵营务扎》，中国第一历史档案馆藏的《尊奉面谕谨拟条陈事件缮折》、《兵部——陆军部档》、《总理练兵处档案全宗》以及甘肃省图书馆藏《陕甘总督升允条陈新政》。这些资料的发现及应用不仅为清末新军研究提供了很多新的史料，推动学术研究的进一步深入发展。同时，透过这些我们也能看到关于清末新军史料的分散性以及搜集的困难度，体会到作者研究过程中所付出的心血。
第三，创新之处。清末新政军事改革是满清中央政府领导的一场全国性的军事改革，不仅仅局限于某一省份或者某一地区，因此新军既包括袁世凯编练的北洋新军、张之洞的自强军和湖北新军，还包括禁卫军和内地各省以及边疆各省区的新军。以往的研究大多都把注意力放到新军编练成效较为显著的北洋新军和湖北新军上，而对于其他省区的新军研究者涉猎较少。该书第三章新军的编练与拓展当中关于禁卫军和江苏、河南、新疆等九个比较有代表性省区新军编练的研究，弥补了与以往新军研究中的不足；其次，在过去新军研究中关于新军的武器装备和士兵的训练教育等显性问题学者关注的较多，而对于新军内部的组织系统、具体运作程序等方面更加深入、微观层面的问题研究尚不够深入。该书第六章至第十一章中关于新军的退伍安置、新军的营制与饷章、新军的军纪与训练以及战略战术、新军的领导机构等的研究，而这些内容也正是该书新军研究与以往研究相比其系统性、全面性和创新性的重要体现，尤其是其中关于退伍兵丁的安置问题研 究。因为清末以来战争不断，军队官兵更换速度很快，而对其安置是否合宜，直接关系到国家的治理与安定。但是大多数研究者的关注点大部分集中于新军武器装备等表层的显性问题，对于新军内部的具体的运作程序却关注不足。而张华腾教授在研究过程中注意到了新军编练中领导阶层面临着退伍士兵及军官安置问题，由此而深入研究了政府关于士兵及军官退伍管理办法及安置措施，不但让我们对于清末新军有更加全面、透彻的了解，而且对于当代军队建设也具有不可忽视的现实借鉴意义；最后，在新军的研究过程中，作者也注意到了清末编练新军的军事改革不是独立存在的，而是与其他方面改革有着密切的联系，尤其是与清末的社会政治改革和社会变迁之间的关系。同时，第十二章中作者在对清末新军历史作用和地位进行分析阐述之余，也从清末军事改革的角度探析了民初军阀割据局面形成的渊源。他从尚武主义思潮的兴起与激荡、新军经济待遇以及社会政治地位的提高等五个方面阐释了新军编练对于民初割据政治局势的影响。
第四，该书在印制上，除了第439页陈光远的字“秀峰”误写为“秀山”外，几乎没有什么错误。这项成果的完美展示当然是离不开编辑的认真、仔细审核以及出版社的严格把关，同时也是作者对于自己学术产品严格要求的结果，折射出作者本身严谨的治学态度，所展现出来的是对于学术孜矻研磨学者风范的真实写照。
另外，这本书只是文字叙述，而没有与之相关的图片的展示，让读者能够对于清末新军的编练有一个更加直观的感知，不免让人觉得有些遗憾。不可否认，绘画、照片、纪实电影等影像史料以其更加直观、生动、真实的特点，成为史学研究中文字资料以外不可忽视的史料类别。而且随着西方大量摄影家、画家的作品的发掘，现代信息化数字技术手段日新月异的发展，一度出现了收集整理并出版这些珍贵历史影视影像的热潮，相应不少史学研究者也热衷于运用图片更加直观、简洁向读者展示历史事实。但瑕不掩瑜，相对于这本书对新军研究的学术贡献来说，这个小小的问题也是可以谅解的，并且也丝毫不影响该书的学术性、全面性和系统性。