冯学荣：当年我国为什么实行计划经济
冯学荣，作家，中国最好的人文历史知识传播者，著有《日本为什么侵华》、《中国历史的侧面 II》、《亲历北洋》、《不忍面对的真相》、《隐动力》等，是“别等”书吧的代言人。
文/冯学荣
问：我们说一个人看问题要客观，要理性，才能看清楚历史上的许多现象，也才能真正理解我们许多先辈的做法。
答：是的。我们先辈的许多行为，要理解起来，不但需要丰富的知识，而且需要客观平和的心态。
问：建国之初，先辈们实行了计划经济，许多人说，那是照搬苏联的结果，历史真相是不是这样？
答：这是一个很大的误会，我们在建国之初，实行计划经济，其实不是单纯照搬苏联的结果，而是基于情势所迫。建国之初，在总结百年国耻的情况下，我们的先辈定下了基本国策：工业化优先。也就是说，要在最短的时间内，将我们这个千疮百孔的国家，实现工业化。
答：就是因为在过去的一百年时间里，被打怕了，尤其是日本人，杀进前朝的首都南京，宰了你三十万人，你一点办法都没有。所以当时我们的先辈立下最基本的国策，就是要尽快实现国家的工业化，尤其是军事工业化，要学会制造飞机大炮坦克军舰等，要在总结历史教训的基础上，实现国家的独立自主。
问：为什么说，只有通过计划经济，才能在最短的时间内，实现工业化呢？
答：简单地说，就是实现工业化需要巨额的资本，而必须通过一个大政府，才能在短时间内，调动全国的资源，例如资本，人力，技术，等等，来集中力量办大事。许多后世人并没有认识到，这在当时的特定历史条件下，其实是一件极其无奈的事情。换句话说，当时的中国人，向国家让渡了部分的自由，换来国家集中力量，走上高速工业化的道路，这其实没有什么对错，只有利弊权衡。
图：资本家接受社会主义改造，实行公私合营。1953-1956年全国范围内完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，实现了把生产资料私有制转变为社会主义公有制
问：西方经济学认为，只要放开对市场的管制，实行自由市场，自由贸易，小政府，大市场，这样就能最大地发挥市场配置资源的功能，最终也能实现一个国家的工业化。也就是说，依据西方经济学，自由市场，可以实现工业化，并不一定要通过计划经济的手段，这个怎么解释？
答：我们有许多读者误以为，我们的先辈，并不懂得这个道理，但其实不是，道理其实人家都懂，只是当时的先辈们经过调查研究发现，1950年的中国民间资本，主要集中在金融、小工商业、零售业等行业，而真正的工业资本，杯水车薪，换句话说，在1950年那会，中国的资本家，主要是开银行的、开百货公司的、开纺纱厂的、开棉布工厂的，而从事军工、化工、重工、冶炼等真正的工业资本，非常单薄，可以说是微不足道，几乎为零。所以当时我们的先辈做过一个估算，如果通过自由市场去实现国家的工业化，还需要几百年的时间。能等吗？先辈们认为，不能等。
图：计划经济时代发行的粮票、肉票、油票、火柴票等票证
问：也就是说，当年的先辈，并不是不知道自由市场也能导致工业化，而是在当时根据国家民间资本的实际情况，如果通过自由市场去实现，至少需要几百年的时间，工业化才能实现，而中国当时是从过去一百年的亡国阴影中刚刚走出来，当时的先辈们认为，不能等了,再等几百年，国家都要亡国好几回了。
答：是的。我们这样说，可能还是不够具体，不够通俗易懂，我们举一个简单的例子来说，在1950年那会，中国没有大型军用舰艇制造厂，如果放任自由市场，让民间资本自由发挥，让私人老板自己自动自觉去建设一个大型军用舰艇制造厂，谁会去呢？答案是：没有人会去。两个原因，第一个原因，大型军用舰艇制造厂需要很多钱，当时中国的资本家，没有那么大的资本，第二个原因，大型军用舰艇制造厂需要很多技术和人才，而当时的中国，也没有相应的技术和人才。虽然说依照西方经济学，只要你放开自由市场，时间久了，自然而然，钱、人才、技术都会慢慢积累，积累到一定程度，自然会有私人老板，去修建大型军用舰艇制造厂，然后接国防部的订单，为国家制造大军舰，可是，问题是，这个过程，要等很久，很可能要等一两百年以后，甚至是几百年以后。
问：坦克厂、导弹研发、军用飞机、大炮等国防工业的培育，都是同理。
答：是。同理。所以，当时的先辈们经过仔细的调查研究，决定，不走市场经济，而走计划经济，由国家强力统筹一切国家资源，尽快推动工业化建设，通俗地来说，民间没有人、没有钱建军舰厂，国家来建。民间没有人、没有钱建坦克厂，国家来建。民间没有人、没有钱建战斗机制造厂，国家来建。等等等等。就是这么个意思。而这一切，都要国家来建，可是，国家做这些大事业，需要大量的钱，这些天文数字的钱，从哪里来呢？所以要实行计划经济，把全国的土地、厂房、矿场、银行、林产……一切一切，都收归国有，由国家来统一经营和安排，只有这样，国家才能在最短的时间内，凑集到足够的资源，来组织国家工业化的建设，这个，就是当时那一代先辈的思路。
问：所以说，建国之初，我们实行计划经济，并不是盲目追随苏联的结果，而是当时我们的先辈经过仔细研究，认为：国家要迅速工业化，当时必须那么做。
答：是的。正是这样。
图：1956年，沈阳飞机厂试制成功中国第一种喷气式飞机，成为当时世界上少数几个能够成批生产喷气飞机的国家之一。同年，长春第一汽车制造厂也成功生产了首批解放牌汽车。显然，集中力量办大事的思路对当时而言是正确的
问：可见我们读书人，理论要结合实际，才能读懂历史。
答：是的。理论上，自由市场确实也可以通向工业化，但是需要很长的时间，而计划经济，则可以很快集中力量办大事。打个比方，好比你走在路上，肚子饿了，你知道回到家有吃的，可是回到家还要好几个小时，你撑不了那么久，所以你在路上找熟人借钱，买点吃的，先解决了问题，欠下的债，以后慢慢再还，远水救不了近火，为了解决问题，先“不择手段”，大概是这么个意思。
问：而且从世界经验看，实行自由市场经济的国家，工业化的进程都比较慢，例如菲律宾、马来西亚、泰国、印尼等等，而那些能够迅速工业化的国家，通常都经过一段时间的集权管理，由国家集中力量办大事，例如韩国、台湾，包括明治维新时期的日本，都是这样。世上没有十全十美的事，又要分权，又要效率，没有的。分权必然效率低，要效率高，只能集权。没有对错，只有取舍。
答：是的。就是这样。所以，我们不妨假设历史，假设在1950年，我们国家实行菲律宾式、香港式的自由市场经济，会怎么样呢？答案是：确实，市场也会迅速繁荣起来，但是，繁荣起来的是纺织业、金融业、零售业、旅游业、餐饮业、房地产业、服务业等等，而不是军事工业，换句话说，我们也会富起来，但是，还是不会造飞机，不会造大炮，不会造坦克，不会造导弹，等等等等，那么，你说，对于一个经历了鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华、日本侵华，一个经历了半殖民地历史的、曾经一度濒临亡国的国家，这其实恰恰是不能接受的，因为，所谓痛定思痛，亡羊补牢，近代中国之所以不断挨打，就是因为国家的军事工业没有发展起来，所以说，我们国家在历史上，有它的特殊性。
问：可见历史上许多的事情，其实不是对错的问题，而是取舍的问题。
答：是的。许多历史问题都不是对错问题，而是利弊的取舍问题，我们有许多文艺青年、浅薄书生，喜欢用“对错”的尺子去衡量历史，所以永远看不到真相，事实上许多时候论对错，都是书生之见，更多的时候，是利弊的问题。
问：还有一个在历史上争议很大的问题，关税问题，应该怎样正确理解？例如说我们都知道，蒙古国对进口的牛羊肉，设置了很高的关税，你比如说中国的牛羊肉，想要卖到蒙古国去，在蒙古海关，要交很高的进口关税，完税之后，进入蒙古国市场的中国牛羊肉就死贵死贵，卖不出去。一般的理解，说这是蒙古国为了保护蒙古国内的牧民的生计，具体该怎么理解呢？
答：其实很好理解，你中国的牛羊肉倾销到蒙古国的国内市场，会发生两件事，第一件事，蒙古国的消费者，买到了便宜的中国牛羊肉，第二件事，蒙古国本国的牧民的牛羊肉，卖不出去，蒙古国牧民大量破产，失业，陷入经济困难。
问：可是依照西方经济学，这恰恰对蒙古国的消费者是好事，因为你买到了更便宜的牛羊肉，而蒙古国本国的牧民，虽然说会破产，会失业，但那是暂时的，只要两国开放自由贸易，蒙古国失业的牧民，可以改行，例如说可以大力推广旅游业，专门招待中国游客，最后也会重新富起来，也就是说，最终会达成一个共赢的结果，这就是市场之妙。
答：这个在理论上是对的，但是，理论毕竟要结合实际，你要知道，人不是机器，人是人，人是有血有肉的，这个理论放到实际层面，中国的便宜牛羊肉涌入蒙古国，蒙古国本国大量牧民失业，你说，牧民们会乖乖跑去开农庄、欢迎中国人来旅游吗？不会。他们是老百姓，老百姓没有那么高的觉悟，你跟人家老百姓讲西方经济学，老百姓是不懂的，那些破产的牧民，他们不会去开农庄，而是会去围攻蒙古国的国会，他们会偷偷抢抢，他们会走上街头，他们会闹事，他们会把蒙古国的国家秩序搞乱，这样一来，蒙古国的国内就会陷入混乱和不稳定，这才是真实的世界，和西方经济学理论里面的那个世界，其实并不一样。
问：也就是说，西方经济学的一个重要基础，是假设人是理性人，人人都是理性的，但这恰恰是一个很大的迷信，其实，真实的人类，并不是人人都是理性的，许多人其实是不理性的，尤其是底层人民，其实他们不但是不理性的，而且往往是盲目的、从众的、易怒的、喜欢起哄和打砸抢的，即所谓“乌合之众”。
答：是。这也正是为什么，当今世界大多数国家，都保留进口关税，以保护国内产业的生存，因为他们要保护自己国民的生计，西方经济学原理，其实大家都懂，甚至都认同，但理论正确，不等于在现实中切实可行，理论必须要结合实际，否则在实际操作中，往往会走样。
问：沦为所谓的“空想资本主义”。
答：是。西方经济学的许多教条，如果不结合实际，盲目照搬，往往在实际操作当中，会走样，会走向一个没有预料到的后果，以至于这些理论，最终沦为空想，即所谓的“空想资本主义”。
问：谈起“空想资本主义”，还有一个最典型的例子，就是说反对国家福利，说国家不应该有低保、不该有社保，不该有救助站，说那些都是养懒人的，你只要放开自由市场，让资本都自由流通，那么最终所有的人，都会找到工作。
答：这个道理虽然在理论上正确，但其实已经被历史反复证明不切实际，最典型的例子，就是民国时期，民国就没有低保，没有社保，没有救助站，广大农村有大量的农民吃不饱饭，最终他们都在工商市场上找到工作了吗？并没有。最终，他们许多都造反了。当年红军是哪里来的？其实就是由广大农村那些吃不饱饭的穷娃子组成的。那么他们为什么找不到工作呢？因为工商市场没有足够的工作岗位，为什么没有岗位？因为当时洋货充斥中国市场。洋货为什么充斥中国市场？因为民国时期国家主权不完整，关税不自主，不能通过关税把洋货阻挡在外，国内工商业发展不起来，这些都是非常惨痛的血淋淋的历史教训。所以说我们读书，理论一定要结合实际，才能理解历史，学问才能接地气。
如果你觉得长见识、有收获，请转发朋友圈或微信群，分享给亲朋好友。
欢迎加入
冯老尸的朋友圈子
防失联，
请加冯学荣备用公众号“冯老师畅谈古今”
长按扫码 即可关注