我玩社交APP, 我就不是正经人了吗？

　　国庆回家的时候，我经历了一件有意思的憨批事情，跟大家分享一下。那天华北平原艳阳高照，我和3年没见面的发小坐在咖啡馆，她刚从芬兰硕士毕业回来。吃了几年北欧的深海鱼，整个人散发着动人又娇俏的光。工作了这么些年，我早已变成一只油腻又爱八卦的职场老狗，看到她连忙暗搓搓问：“怎么样？有男朋友了吧？高不高帅不帅对你好不好？”谁知道发小满面愁云：

“没有，还是母胎单身。身边男生太少了，能接触到的一只手数的过来，我又不爱出去外面跟朋友混圈，所以……唉。”“人生走到26岁这个阶段还是没有尝过恋爱的滋味，家里急，我也急。”毕竟是自己亲发小，本着绝对不是为了给公司打广告的动机下，我真诚的建议她可以试试看在陌生人社交app上找人聊聊。并大力推荐了soul。「姐妹！咱用这个呀?」发小更加满面愁云：“我知道啊，留学时候很多朋友也都在玩这类软件，可是我不知道为什么，很排斥也很害怕，虽然知道上面的很多人都挺有意思，但是本能的有一种抗拒情绪。我也不知道自己在抗拒什么，反正就是这个那个blablablabla……”我有点听烦了，也大概明白了她的意思，总结了一下：“你就说，是不是觉得玩社交app的，就不是正经人，对吗？”“对！”“那你咋找对象呢？”“不知道。”顺着白眼闪出了脑子里的一道灵光，我想到了简奥斯汀的那句：“骄傲多半不外乎我们对自己的估价，虚荣却牵涉到我们希望别人对我们的看法”我这个发小，因为没有途径去认识男生，所以苦恼，社交软件提供了一个途径，她又怀有偏见，更加苦恼。除了身边的朋友以外，就算是身在社交app其中的用户，也常常对于这个在当今已经无比正常的交友途径抱着“不可说”的态度。所以我玩社交app，我就不是正经人了吗？社交app在当代社会，到底承受着怎样的误解呢？今天想跟大家抽丝剥茧，聊聊这个还存在在少部分人心目中的“偏见”。01.

　　你在担心什么？

在权威机构出具的2018年社交产品相关调查中，对于社交产品的使用顾虑方面，35%的受访者表明，自己担心的是陌生人社交领域中的安全问题，既财产安全和隐私安全。27%的受访者则顾虑陌生人社交难以将“陌生人”真正的转变为“熟人”甚至“好朋友”。而更多的37%的受访者担心的是，陌生人之间的交往，很可能涉及到不当动机带来的情感隐患。例如那些层出不穷的玩弄情感的故事，那些被绿和绿伴侣的故事等等。简单来说，大部分对陌生人社交方式的偏见，还是来源于在脱离真实社交桎梏的场景下，茫茫线上人海中大家相互不认识的情况下，人性里“恶”的延伸。但真的是这样吗？

　　02.

　　“偏见”来自哪里？

为什么会有偏见呢？或者说我们所以为的“偏见”，到底是你心里的哪部分在作祟？我们讨厌的是欺骗，还是容易被欺骗的自己？我们怀疑的是他人的动机，还是难以接受个体脆弱的袒露？社交平台上那些花枝招展的kol，是不是让你对自我符号化在人际当中的压倒性优势感到不悦，这种不悦是不是对贫乏自我的无奈？一切有色眼镜和固有成见都来源于个体的孱弱。偏见中的种种念头，很多时候其实来源于缺乏“纯理性”的判断，也就是所谓独立思考的能力。当这种能力缺失的时候，一个成体系的认知水平难以建立，面对社交平台就会出现“失控焦虑”。

　　03.

如果担心，你就这么玩儿话说回来，咱怎么克服偏见在社交平台上建立友谊的小帆船呢？首先是平台的选择。一个对于要求深度社交，把陌生人变成朋友的诉求下，选择重点在于“平台的设障”。什么意思呢？就是当你所选择的社交平台有强大的审核团队，来监管不良信息；产品功能有针对陌生人社交设置的壁垒，来延长情感互动的时间，这样的平台对于一个深度交友的诉求，是更加可靠的。其次，平台选好了，知心小网友要怎么甄别？

　　网上的陌生人，呈现怎样的面貌才是“可信的”？ 提供一些来自猪肉丸子君的小经验：受追捧程度不一定是最重要的，固定化的、收缩式的、内敛的个体，你可能要警惕一下；人格化程度低的，往往指向自我伪装。 而在社交平台上愿意分享情绪、家长里短、吃吃喝喝、烹饪、美妆、旅游、生活的小烦恼……这些人格化的表达，它们的潜层是欲望的大海，当一个能够将生活中多面向的欲望倾露的人，往往是更加可信的。德勒兹将欲望看成是生产性的，积极的，主动的，创造性的，非中心性的，非整体化的，欲望是和尼采的意志类似的一种创造性力量， 在德勒兹的价值标准里，好的生活就是完满表达自身力量、达至潜力极限，而不是基于非经验性的“偏见”。 现代社会仍然压制差异，限制人们所为。如果要达到流动不止、变化、差异的真实，我们必须越过固化的标准，成为一切我们可能成为的——即使我们不知道我们可能是什么。德勒兹式实践的完美方式就是创造性： “在这里或许存有一个秘密：去做，不去判断。希望你玩儿的开心，少些顾虑，最重要的是相信自己。（还不赶快转给你抗拒社交产品的朋友！）△文中图片来源于Souler瞬间及网络