“父母相爱，是对孩子最好的家教”，那还催什么婚？！
今天不是周五随便放纵的日子，但是我实在忍不了了，插播一次放纵吧，谁让现在的社会舆论都这么随便呢。
之前就看到了一篇文章，题目是“父母相爱，是对孩子最好的家教”，文中内容来自一档综艺节目，杜江写给自己老婆霍思燕的一封信。当然这是一封高糖情书，里面的情话基本可以入选教科书，当之无愧的甜词软句。
“任何云鬓花黄，都不及你的素颜之万一”。
行吧。爱就爱了，随你怎么说吧，怎么说都是甜，都是对的。
然后文章就此引申出他们的孩子，嗯哼。嗯哼只有6岁，却因为有着“相爱的父母”，而从小心地善良，懂得体贴和照顾别人，简直就是暖男卵一枚。所以，文章重点来了，“父母相爱，就是对孩子最好的家教”！
那我是不是可以理解为，不相爱的父母，就是给了孩子最不好的家教？
有错吗？错在哪里？为什么感觉怪怪的，好像被人往脸上泼了一碗汤？
本来这篇文章我看过就算了，但不能忍的是朋友圈一再有人转发，阅读量之高，点赞数之高，也是让人看不懂了。所以我真按捺不住躁动的心，觉得必须嗷嗷两句，也为我们这种没办法互相写出这样情书的父母伸个懒腰。
现在关于孩子，教育学家们动不动就把父母是否相爱提到了议事日程，搞得好像中国几千年来，都有父母相爱这么回事似的。试问封建礼教社会，两口子成亲之前都没见过，哪里来的相爱？碰到婚后能和睦相处，举案齐眉的，都算是祖坟冒了青烟。
那中国自古以来，家教好的孩子少吗？国家栋梁，知书达理，善解人意的孩子稀缺吗？这和父母相爱的比例，好像也不成比例吧。
所以现如今父母是否相爱，被那些教育学家摆在案板上讨论，简直是件很不合国情的事情。说得不相爱的父母根本没资格为人父母——你们不甜不腻，拿什么喂养给孩子，让孩子怎么有家教？！
可是，父母倒是想恩爱呢。爱人那么好找的吗！只要结了婚，就爱了爱了，不能控制了吗？现在的中国社会是什么情况，大家心里没点儿啥数么。到了时间点就得结婚，父母催，大舅催，小姨催，同事催，谁放过谁了。你要是跟他们认真讲爱，能被笑死——
哪儿有什么爱不爱的，结了婚都一样，日子过久了跟谁不是过！想和相爱的人结婚，比中彩票难。清醒一下吧，年轻人。
好吧。顺了你们。年轻人都在适合的时间和差不多合适的人结了婚。婚后过着和大家一样的生活，提爱？要什么自行车？！
但是不行啊。等有了孩子，你这种做法就又错了啊，你们不恩爱得跟胶水似的对不起孩子啊。你们不给孩子最好的家教，你们还有什么脸当爹妈。光会辅导作业就行啦，光花钱让孩子上辅导班就行啦？朋友们，孩子的家教呢，孩子的为人品性呢，都输在了起跑线上。就是因为你们两口子不甜，不！相！爱！
说得差点儿过去给孩子跪下了。都是父母的错，父母没有好好相爱爱得不你死我活，亏欠你啊。
谁不想和自己的伴侣相爱啊，人生就一次，任何人都想和自己喜欢的人一起生活，不仅仅是为了孩子。可是这个社会给年轻人时间了吗？给他们自由了吗？让他们真的可以因为爱，才结婚吗。
也因为不爱，而可以离婚吗？！
不行。怎么都不行。
现在做父母，真的太难了。
现在做孩子，倒是挺快活的。不管长成什么样，专家都可以把责任推给原生家庭。是，原生家庭确实有很多不好的，但是这些不好的家庭怎么来的呢？是谁在背后做了幕后推手，又没有勇气出来承担呢？！
这一届的父母，怎么过来的，大家心里不知道么。谁不想给孩子提供最优的成长环境呢，但是有些事儿，真是努力也不能达到的。就这么简单地把孩子的性格问题全部归咎于父母，不公平。要真的只有父母相爱，孩子才能有最好的家教，那请专家解释一下单亲母亲，四个孩子全在哈佛这件事情。
一个孩子的成长，结合了方方面面的因素。专家今天讲是父母的原因，明天又会讲是教育体制的问题，后天又要甩锅给这个时代——专家你们能不能统一一下标准答案，也好让我们这些父母有所适从一下。
如果说，父母相爱对孩子的成长真的至关重要，那么我们这个社会，就应该把彼此相爱，作为婚姻的基本条件。如果说，社会一边倡导适龄结婚，一边又用相爱来逼迫父母，那这个真的是违反人性了——耍流氓程度，和让文盲做高数，有什么区别！
什么才是给孩子最好的家教，这是个宏伟的课题。里面一定有诸多的因素，但绝对不仅仅是父母相爱。别标题党欺负这一届的父母了，让他们本来背着委屈，还要背上内疚。