《奥斯曼帝国的崛起 第一季》经典观后感有感

　　《奥斯曼帝国的崛起 第一季》是一部由Emre Şahin执导，Cem Yigit Uzümoglu / Damla Sönmez / Alp Türker Ilk主演的一部历史 / 纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《奥斯曼帝国的崛起 第一季》观后感(一)：真实细腻

　　自己对君士坦丁堡陷落的印象还是停留在小时候看的书里面，小时候只记得是从水路突破的。后来看《1453》也没什么印象，这次记录的更加清晰，水路天才的想法也只是激励了士气，并没有一次攻破。后来还是考大量人力的攻城成功了。

　　不过古代的天象还是非常激励士气的，人类对不清楚的事情还是非常的恐惧。

　　《奥斯曼帝国的崛起 第一季》观后感(二)：非常不错的精短历史记录片

　　efilx拍摄的很棒！加上了历史学家和场景的还原。走过Istanbul，这段历史是非常的有意思。有着东西方世界长达上千年的宗教征战，冷热兵器时代不同的战法布局，与武器发明。大炮就像在第一次世界大战使用坦克一样开始成为了主导战争的兵器。结束君士坦丁堡1100年以来城墙不不倒的神话，覆灭了拜占庭王朝，并开启了奥斯曼土耳其帝国开启了长达三百多年的帝国统治。很有意思，值得窝在家中煲剧避病毒。[皱眉]

　　《奥斯曼帝国的崛起 第一季》观后感(三)：奥斯曼VS拜占庭

　　穆罕穆德二世，以亚历山大大帝为榜样，铁了心拼了命的要攻打君士坦丁堡。

　　而君士坦丁堡又是个传奇存在，特别是防御工事非常牛逼。

　　小穆重型大炮攻不破、挖地道被阻碍、船因为有锁链进不了金角湾，居然想出了运船的点子，在内忧外患的情况下，还是义无反顾的往前冲。

　　拜占庭这边，没有钱，人少，请的意大利雇佣兵，虽然英勇，但是最后关头还是逃跑了。威尼斯的船迟迟不到，最后还是失败了。

　　这场仗打的确实惨烈，感觉是场豪赌，奥斯曼进城后烧杀抢掠，而且占据了交通要道，限制了欧洲的贸易，反而在3，40年后，西欧迫于压力开辟了新的大航海路线。

　　《奥斯曼帝国的崛起 第一季》观后感(四)：纪录片3分，电视剧7分

　　视觉大片，纪录烂片吧。编串圣母救俘虏，统帅爱情，佣军八百变两千，君士坦丁七千士兵毫无存在感，东罗马只剩君士坦丁孤城10万人口是应当交代的背景。表面客观公正实则站队。正教士兵以一当百，总攻前的准备变成节节不如意，一边高涨一边低迷，苏丹决定不撤兵之后啥也没干就反转了，正教徒就绝望，苏丹的苹果就搓手可得了，总攻分三波杂牌正规精锐，这是安排好的，结果两波下来苏丹这边就沉不住气引撤兵争议（十万大军只剩5000禁军了！）结果第三波结束了（因为太过美化正教徒的英勇，将战争的几个必经步骤描绘成对苏丹的重大打击，最后亡于人海战术）。语言及月食这种一笔带过就可以，威尼斯10万援军苏丹精神分裂，整个威尼斯才多少人？最后来个更本不见援军！城墙轰塌，小门未上锁，豁口的争夺变成己方士兵未归仁慈不关门！东罗马的灭亡是必然的，如战国的周室一样渺小，空有座都城！

　　二十一岁的买买提其实还是有些稚嫩的，像当年的腓特烈大帝一样，新上任就要搞一个大新闻。

　　首先用乌尔班大炮轰墙，然并卵

　　挖地道，被苏格兰专业人士发现

　　然后一波一波往上送，然并卵？

　　发现新的攻城方向后，旱地行舟、间谍战搞过一波后，仍然没有太大优势，又一波一波往上送，最后把自己的近卫军也往上送一波才胜利。

　　多少次的失败，多少次的绝望，多少次的束手无策，多少次打算撤军了，但是苟到最后居然赢了。还要多感谢意大利雇佣军仁至义尽撤退，还有威尼斯龟速划船。

　　当然，这次罗马就算无法收复伊斯坦布尔，下次依旧还会继续收复，也就一座孤立无援的城市而已。总不能屡次靠着天主雇佣军和商人威尼斯的救援。

　　《奥斯曼帝国的崛起 第一季》观后感(六)：帝國崛起與古羅馬的陷落

　　陷落是以西方，特別是基督徒為主的西方世界對於君士坦丁堡最後命運的描述。站在東方，伊斯蘭教的角度，這個統治長達1100年的古老帝國，終於走向終局；鄂圖曼土耳其帝國取而代之，展開一個新的帝國紀元，並自稱為「新羅馬」。

　　《帝國崛起：鄂圖曼》和其他類型的中古世紀歷史劇相比，在於透過歷史學者、作家的穿針引線，不同以往的角度來解剖君士坦丁堡當時陷落前後的帝國景況，與人物的細微描寫。

　　出席該劇擔任旁白解說的作家包括了中古歐洲三部曲的Lars Brownworth、地中海史詩三部曲的Roger Crowley⋯等等；其中Roger Crowley正是《1453》的作者，由他來完結「紅蘋果」的故事最為貼切。

　　當初讀完《1453》之後，這個數字就此停留在我的腦海；彷彿像是一個印記，甚至迫使我點燃了前往伊斯坦堡的濃厚興趣。

　　如果你曾讀過中古歐洲三部曲、地中海史詩三部曲，也許在觀賞《帝國崛起：鄂圖曼》時會更有共鳴。史學家何以將這場戰役訴諸筆端，可見它對於近代世界政權的影響深遠，尤其是伊斯蘭的重新崛起。

　　《奥斯曼帝国的崛起 第一季》观后感(七)：春晚和村晚-------和《征服1453》比较

　　看到短评区里有网友提到本片就是把《征服1453》重拍了一遍，我才想起那部当初为了去土耳其旅游下载后来一直没时间看在移动硬盘里囤了几年的据说是土耳其有史以来投入最昂贵的电影，赶紧趁热打铁，快进看完了。虽然两部片子拍的都是1453君士坦丁堡被奥斯曼帝国征服的历史事件，但是从两片子在豆瓣的不同得分就知道高下了，豆瓣反绿教的“精罗”----我也是刚学会这个词，参考精日-----在《征服1453》下发表的各种揶揄也真够精彩欢乐的，我也懒得引述了，只简单谈一下自己的感想。其实土鸡拍的《征服1453》立场也还算是比较中立客观的，对最后的拜占庭王朝并无过多丑化。不过限于篇幅和投入，对战争过程的描述自然远不及网飞，比如“陆上行舟”这场戏就交代的非常简单匆忙。网飞拍摄宫廷内部和之间的勾心斗角权谋运用明显是从《权游》现学来的，也算惟肖惟妙。《1453》这方面的内容就少了很多。对角色的塑造，网飞的片子时间多了一倍，在这点上也更是游刃有余，从容不迫，各主要角色立体丰满：穆二世的野心勃勃锐意进取，意大利雇佣军首领朱斯蒂尼亚尼的勇敢坚毅和风流浪漫，君士坦丁十一世的惶惑无助和以身殉国的悲壮，两边宰相大臣们的老谋深算精致利己都有充分表现。相反《1453》中的穆二世被陪练帅哥哈桑这条线抢了很多戏，选角也不如哈桑帅，君士坦丁十一世更像是个淫邪猥琐的中年大叔，毫无帝皇气质，其他配角就更没有表现的机会。总之，两个片子放在一起比，就是春晚和村晚的区别。最后引用知乎上关于君士坦丁十一世的一段话结束（我是对这个亡国之君有多大兴趣才去看了知乎上这个辣么长的帖子）： “我愿有一天，能够站在狄奥多西城墙上，与君士坦丁十一世对话，听他说说当初作出与城同在这艰难的决定前后的心路历程，静静地听他描述他的挣扎与艰辛，信念与彷徨，与他对视。他眼里有涅槃的火，还有新罗马城头那灰蓝落雪的天空。”

　　《奥斯曼帝国的崛起 第一季》观后感(八)：智慧与魄力并存

　　笔记（含剧透！）笔记（含剧透！）笔记（含剧透！）手残瞎画，尚不知对不对15世纪初，衰落的拜占庭帝国领土，只剩下首都君士坦丁堡及其附近若干城市，以及被土耳其军队切断了联系的伯罗奔尼撒地区，君士坦丁堡实际上已是一座孤城。

　　伯罗奔尼撒是什么地方了？只知道和斯巴达有点关系。

　　啊，就在希腊南部。那伯罗奔尼撒半岛就是巴尔干半岛吗？

　　为什么不写满140字不让我发布

　　《奥斯曼帝国的崛起 第一季》观后感(九)：你方唱罢我登场

　　如果我们不以西方基督教文明的视角来看，君士坦丁的陷落确实多了一点悲情的意味。但是开阔些来看，君士坦丁的“攻占”对奥斯曼来说是一个好事，犹如昔日威廉在战胜法国之后，于凡尔赛宫加冕为德意志帝国之王。

　　命运对赌

　　天时地利人和

　　东罗马帝国作为基督教世界前线，早就被十字军东征和伊斯兰扩张搞得半死不活，领土缩小到君士坦丁附近，宛如战国末年的洛邑。唯一能支撑它的，就是优越的地理位置（无论是军事还是贸易）、高耸的城墙以及相对占优势的海军和补给支援。来自威尼斯的雇佣军单兵作战能力强吗？强。威尼斯的船大吗？大。君士坦丁堡的城墙高吗？高。基督教的信仰足吗？足。君士坦丁爱国爱民吗？爱。

　　按照传统意义来看，奥斯曼土耳其对于攻坚战是不擅长，也是缺乏耐心的，不仅是攻城技术，补给也是个大困难。但是匈牙利的工匠带来的巨大火炮，即是“加农炮”，用铸铁制成的修长炮筒，和前所未有的重量级弹丸，虽然耐用性差、命中率低，但是隆隆炮响终究能击破君士坦丁的城墙，威慑了骑士阶级，也震撼了城堡和封建阶级。城墙不再成了防守的第一首选，火炮也成了攻城利器，君士坦丁的绝望，也是封建制度逐步走向衰亡的前兆。

　　攻陷之后

　　一些希腊居民逃到了更西边去，虽然在之前东学西渐已在进行，但是这一次无疑是加速了传播的过程和力度。东方正统教会已经衰落，教会世界的震荡，再加上火药和大炮的广泛使用，中世纪的终结和文艺复兴的来临已经不远。

　　欧亚大陆的陆路商路至此出了点儿问题，可能必须要开辟新的航道来维持市场供应，帆船技术的成熟和东方技术的传播让航海变得看起来更加容易，毋庸置疑的是，大航海时代已经快要来临。

　　总而言之，奥斯曼帝国，正在崛起。

　　《奥斯曼帝国的崛起 第一季》观后感(十)：征服者之心