《向黑夜进发》影评精选
《向黑夜进发》是一部由英蒂·卡尔法特 / 德克·韦尔赫耶执导，雅辛·法德尔 / 阿尔芭·贝露琪 / 扬·贝弗特主演的一部剧情 / 科幻 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《向黑夜进发》影评(一)：标准的西方白左
前四集剧情还比错，后两集的白左思想就令人恶心。杀三个士兵，好我理解就是为了末世中也有法律道德。那后来呢？有所谓法律制裁吗？对里面的人物裁决完全就是可笑个人感官，他跟我关系好，我愿意听他解释，哦原来你也是有难处的啊。不认识的陌生人厌恶者处罚则由个人喜好。
我以前最讨厌有的警匪片最后坏人没有受到惩罚，但是有时候这是事实。白左主义就是纯jb恶心人。
《向黑夜进发》影评(二)：网飞的老套路
这剧脸谱人物太烂了，网飞也不是第一次搞这种末日剧了，每次换汤不换药。前几年迷失太空屎一样的肥皂剧，一集一个高潮把观众当傻逼逗。去年冰岛还是挪威剧？有个外星人放机器狗杀地球人的也是烂。还有什么毒雨就更是骗网飞经费的垃圾剧。我认为这次入夜也是一样的套路，绕了地球一圈跑进地堡，虽然导演很想讲的跌宕起伏，但处处显得违和刻意。观众想看的是不同人格角色之间的摩擦闪耀，而不是几个脸谱人物翻来覆去演类似的苍白的故事。
一个好剧不一定需要砸钱，光是砸钱也一定拍不出好剧，更不是遍地开花就一定能出好作品，肥皂剧拍多了等观众鉴赏提高了早晚会淘汰网飞，希望网飞有一天能明白这个道理
《向黑夜进发》影评(三)：作为悬疑惊悚电视剧还是很不错的。
做了很多伏笔，留下了不少悬念。剧透轻微，不影响观看。
节奏很快，看完整部剧不超过半天时间。只有六集，推进的很快，而且政治正确方面，也是有保留的，没有圣母白莲花。
留下这几个疑问
一，意大利士兵会不会死掉，如果没有死掉，是不是说明灾难已经结束了。
二，医院里遇到的小动物，是不是说明有些生物会幸免于难的。
三，地堡里的人说需要帮助，究竟是什么样的帮助。
这部剧的设定很像末日孤舰，太阳导致全球灾难人类灭绝比病毒靠谱一些，病毒没有这么大的威力，病毒还属于生物攻击。
这部剧只有六集，但是短有短的好处，不会拖拖拉拉，用灾难片反映人性，但是又不会特别夸张。
还有一个优点，就是没有为了拯救家人而牺牲所有人。因为是比利时剧不是美国剧。主角是欧洲人，意大利，波兰，土耳其，那句台词，波兰和土耳其从来没有打过一场胜仗，简直笑死人。
总的来说，看得很爽，推荐大家观看。
《向黑夜进发》影评(四)：稀烂剧的标准配置
题材很好，被太阳追着跑。
但是我已经看腻了有傻逼的傻白甜女，神经质的黑人女，一心想夺权的救人男，深藏太多秘密的军官，外加一个时而软弱时而强硬的机长，还有一个深不可测的空军女。
为什么我说这剧烂呢？
因为真正的灾难面前，这些人绝不可能是这种状态，在真正的灾难到来的时候，弱者一定是会依附于强者的，此时的所谓皿煮没办法起到任何作用，反而会动摇军心，这个时候只有有强大心脏的人作为领导者，才能统领其他人，才能做到物资公平分配，命令可达每一个人，效率最大化，每个人都在面临死亡的时候，求生本能是要远大于所谓的自由，权力本能的。
所以这个剧烂就烂在人设跟之前所有的灾难片别无二致，我甚至都不用看到尾，我就知道军官男必然要被抛弃。
事实上，如果没那么多内斗，多讲讲在各大机场上遇到的事情，众人是如何克服这些困难，在克服这些困难的时候减员，内讧，抛弃，我觉得都是可以接受的，非要整的自己要死要活的。我就想问一句，假如末日来临，你在方舟里，请问你会破坏这个方舟吗？你会跟方舟里的人夺权，斗殴吗？
诚然，如果领导者是一个十恶不赦的人，那当然需要夺权，不然的话活在这里跟死在外面没什么区别，但是军官男一开始可是想救你们的，而且也一直在强调合作，这算十恶不赦吗？
罢了，看了三集就弃了。
《向黑夜进发》影评(五)：生逢其时的好剧
豆瓣和IMDB都在7分以上。扎扎实实的好剧。紧张刺激，情感动人。标准群像戏，每个人都有自己的故事，真让人怀念迷失的第一季。无论是飞机驾驶还是求生斗争，呈现细节也都基本到位的。非常推荐一口气看完。整整6集，一点都不拖泥带水，一气呵成。
虽然是个有科幻背景的灾难惊悚剧，看完之后还是对当下生活心生感慨。分享一下，个人感觉是本剧另外一个巨大的亮点：灾难面前，人类有群体决策的智慧吗？
作为假想的虚构背景：太阳光致死所有人类，人类一瞬间就如同被微波炉高温烘烤。所以只有在黑夜之中，才能活着。那么就只能坐着飞机追着黑夜飞。如此大胆的设定，在接下来的剧情展开中，以我粗浅的知识基本是被说服了的。
这样的内容，一般你能全盘接受这个，看起来就越来越舒服。如果接受不了，那你就去继续搞科研，这也没什么好争论的。
娱乐时间开始。
太阳这么厉害的变态基本就把所有公共秩序瞬间摧毁。无论是北约这样的国际组织，还是航空公司这样的大企业。全完蛋。他们之前代表的秩序以及意义也都无效。
那么在飞机上逃亡的人们，究竟遵从什么秩序来通力合作呢？要知道他们要不断追赶黑夜，并完成不断加油，驾驶飞机，维修飞机和最终找到避难所的目的。
摆在逃亡者手中有3个选项，也正是当下如果人类面对天灾的三个选项。
1，武力
2，民主决策
3，道德，良心
随着剧情的展开，我们能看到以上3个选项的各自bug。
首先是武力。意大利上校拿着枪上的飞机。用生命威胁大家听他的。但是问题来了。他实际不敢打死任何人。当太阳摧毁了所有人，有的幸存者就真的无所谓继续活着了。再有，意大利上校发现干死机长无法起飞，机械师死了没有人维修。每个人都有其在团队里发挥的功能，你干死别人自己吃亏，如何用武力威胁？
然后是民主决策，但是问题又来了。不能所有大小事都投票吧。谁来决策投票的议题呢？还有很多事情信息不对等，知识水平也不一样。投票结果是其次，投票过程分分钟因为搞不清楚议题都要互相干起来。所以隐藏关键信息，比如杀了人不让人知道，偷偷改变航线你们也只能默默接受。再有，只有你一个是气象学家，其他人不具备专业知识，你的意见一样会被决策反对，你怎么办？等死？
还剩下最后一个底线，那就是道德和良心。都说人人心里一杆秤，但还是秤的计量单位真是不一样。有的人觉得上飞机之前有罪，你在飞机上再大能耐也是罪人。有的人却觉得，他现在能拯救大家就是好样的。那么怎么办？该不该赶你认为“有罪”的人下飞机？如果应该，依据谁的道德标准？
能让大家达成共识的，形成合作的办法似乎都不起作用了。使用武力的，不知道最终达成的结果是不是会害死自己。民主决策呢？谁有权制定议题？道德的尺度永远是争论不休的是事情。
可是燃油是有限的，太阳升起来一切都完蛋。
是不是没有共识，就不要达成共识。谁厉害就听谁的，谁专业就听谁的，谁能让大家活下来就听谁的。有眼见为实的验证还好，无法验证的，跟长期的考虑呢？
本剧还是很理想的给了一个大家乐于接受的理想的安排。就是总有一个人会更清醒更有智慧，更能考虑大多数人的诉求，并惩罚有可能的危险分子。
我也喜欢这样的结局。人的事情只能如此。难道让太阳来帮我们抉择吗。但是本剧有趣的地方在于，不是给答案，而是抛出一个致命的问题，我们能不能形成有意义的共识，让这个共识救大家的命。
其实也只能如此。看完片儿想想当下，貌似有观点，有分析，有行动力的人到处都是。但是我们所能达成的共识又非常非常少。互相diss比互相理解难的多。 中国20%的较高收入者如果无法看清楚80%月收入五千元以下的生活。在没有下载快手抖音的时候就可以喷对方，那么遇到任何问题就真的不会有任何共识。
没有共识可怕吗？我觉得挺可怕。b站的后浪，我朋友圈一开始各种热血，然后各个角度刁钻的批评。各种观点先行对号入座。情绪宣泄之后呢，再找个话题继续宣泄。现在看个文章和蹦迪一样，跟着节奏，别过脑子就好。
让人说话，或者多想一步，为什么这样。都会好很多。比如有没有人想知道，为什么那个意大利上校要死死抓住枪。那个土耳其黑帮大哥为什么要运送绿宝石回祖国，比利时女兵为啥无所畏惧。各有各的处境和立场啊，沉溺在自我的个性化推送之中，我们再也没有兴趣了解别人到底是怎样想的就开始喷。
像一个开放的，自由的舞台，任何人都可以跑上去说一段话，当然说超纲会有保安带走。这个舞台精彩吗？精彩。可是呢，没有演员没有剧情，甚至没有观众。那么这样的交流就是无意义的。
好像只有灾难和惊悚的时刻，能看到互相妥协，理解的情景。平常呢，我们依据什么样的事情来形成共识？所以啊，从我做起，每次跟人讨论问题，先对齐我们交流的是不是一个问题。先校准频道，再交流。
不管前浪和后浪，走出自我，理解一下对方到底为什么这样，才是我们这些幸存者马上要做的事情。不然再高度信息化，再大数据，都是画地为牢彼此反弹情绪宣泄而已。