城堡的读后感大全

　　《城堡》是一本由（奥）卡夫卡著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：22.00元，页数：376，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《城堡》精选点评：

　　●看了一个月 真的看不懂啊 我水平太差 水平太差

　　●城堡的纸质书是很早就买了的，没想到还是今年夏天在kindle上读完。书末卡夫卡的好友说Franz喜欢克尔凯郭尔，这本城堡也是模拟面对上帝人不可化约的情境。当即倒吸一口冷气，觉得大师与大师之间都是相通的，平凡人读点书真是没法玩儿了

　　●嘻嘻

　　●城堡看得见 却无法靠近 找不到通往它的路 每个人都有自己为之追求的东西 被称为价值 价值与城堡密切相关 每个人都期待与城堡挂上关联 寻找认同 寻求许可 但是都没意义 并没有很喜欢这本书 翻完就好

　　●Google搜索Kafka的第一个词条不是这位作家；Ajax的第一个词条也不是那支球队。叹息～

　　●现代社会对人的异化、臃肿的官僚体制、人与人之间的冷漠疏离。卡夫卡牛逼！

　　●太厉害了……这种结尾又何尝不是一种穷途末路啊。

　　●翻译得很好，很顺畅的看完了。被批判了很多遍的官僚作风啦人情冷漠啦啥的固然可厌，但我也很不耐烦K这个人，这人自己也是拧巴的不行。最喜欢的是阿玛莉娅的故事，不知道为什么，就是觉得有意思。

　　●怎么看都是在说占有一切，压榨一切，封锁一切的官僚，为什么后记会说城堡象征仁慈？仁慈会扼杀所有可能性、维持极端不公、压抑良知、无视和摆弄常识么？

　　●细节的描写巧妙，精确。

　　《城堡》读后感(一)：城堡读后感

　　刚开始读这本书，感觉到极度的荒诞、孤独和绝望，我不知道卡夫卡写作时是否怀着这种心情。卡夫卡的作品都带着强烈的个人风格，这篇遗作同其余的似乎又不太一样。

　　K是一个多余的人，城堡治下是极端严密的官僚主义，大桥酒店的老板娘、男教师、两个助手、鞋匠等人都让人感到麻木得可怕。读到后来，深入了解弗丽达、巴纳巴斯一家的经历之后，才略感觉他们其实跟普通人没什么差别，只是城堡这个奇怪的东西扭曲了人们的行为和生活。

　　但是细想城堡，这种严密的办事机制，每个官员都那么匆忙勤奋，效率却是低得可怕。K单枪匹马地闯入这个严冬覆盖的世界，他怎样努力都是白费劲儿，虽然按照卡夫卡的意思，他最终会得到那么一点儿回报，只不过那时候他已经心力衰竭而死。这本书的结尾，没有写完部分的开头，似乎给了人一点儿希望，但我大概明白了卡夫卡要表达的痛苦和绝望。

　　《城堡》读后感(二)：【速记】卡夫卡、孤独、现代主义与伪现代主义

　　在读后记之前，写点自己的感想。这并不是一部好读的小说，一上来的非逻辑叙事宣告着这将是一个充斥着大量隐喻与象征的文本。我们不难读出虚构的矛头指向的是现代荒诞、僵硬、异化的官僚机制。然而我想稍微脱离文本聊一聊其他，关于卡夫卡的现代精神，关于何为现代主义。在读城堡之前，受不同老师反复强调的“孤独”的卡夫卡形象的影响，我一直以为卡夫卡是一个离群索居、远观、不想参与这个世界的厌世者。但是读完城堡，我发现我错了。卡夫卡并非不想参与这个世界，恰恰相反，如果他没有在这个世界浸没过、体验过、参与过的经历，我不认为作为一个远观者，他能在城堡的许许多多细节里去把握“官衔”对日常微妙的渗透与影响。

　　前不久听讲座，一个外文系同学在提问题时说了一个文学批评概念 detached engagement（我忘记是哪个理论家提出来的了。笑。），这个词在我脑海里萦绕了很多天，我很喜欢它。这个时代不是没有强调detached，反而是我们太强调了，以至于我们忽略了它仅仅是一个限定词，而engagement才是主体。我们夸大detached视角的作用，对它倾入了太多的情怀、优越感，以至于我们完全抛弃了engagement，而给detached造了一个新词——detachment。这个时代，厌世作为一种姿态，它从反叛变成了优越，它从对抗变成了消费主义文化裹挟下的“自我商品”——买潮牌，买的不是衣服，是厌世；买耳钉，买的不是个性，是厌世……厌世、忠实于自我、相信自己，这些看似文艺的话语已然脱离了它本来的哲学、文化、思想史的语境，它或多或少地在现实生活中被资本用以“柔化”，成为一种“情感商品”。所以每当刷着朋友圈，看着以前高中一起做文学社的朋友，依然还在唱着“任凭世外花开花落，云卷云舒，但我依然聆听自己的声音”的调调的时候，我开始觉得有些事情在变味了，如果每个人都觉得自我以外全是遍地物欲横流，那么我想请问，这个物欲横流到底又是谁造成的？当然你可以说是那个抽象的“资本”，但我的重点不在这里，而是当detached杀死了engagement变成detachment的时候，我们真的能说自己站得住脚吗？我们难道没有质疑过自己如此顺理成章地接受了“忠实于自我”、“厌世者”这些话语的心理吗？如果现代的发展注定使得物与主体、主体与主体之间的关系越来越复杂，仅仅强调抽离、超脱真的是一个负责的态度吗，它难道不会是用“极度简单”铸就的回避来回应复杂的一种另类的“犬儒主义”吗？

　　的确，卡夫卡是孤独的，一个在自己的日记写下无数次“今天无事。早晨游泳。”的作家似乎身上并没有太多的烟火气。但是城堡让我看到，卡夫卡没有让detached成为detachment，他自始自终在参与着这个世界，尽管他用大量的隐喻、象征等陌生化的手段在文本中一次又一次地偏离我们熟悉的那个世界，但他没有将这种“偏离”变成许多青春文学作家完全回归封闭自我的“伪现代主义写作”。我清醒地领悟到，现代主义是对现实的偏离，但不是一百八十度大拐弯，拐回自己的内心，然后再也不出来。而偏离意味着我们曾经站在正轨上，凝视着道路的分叉，清醒地看见他们通向怎样的迷雾。

　　卡夫卡不飞翔，也不往回走。

　　：其实文本很多地方我没怎么读懂。所以就给四星啦hhhhh

　　《城堡》读后感(三)：浅读《城堡》

　　读《城堡》的这些日子，正逢天气阴蒙蒙的时候。长沙的天气常年变幻莫测，这个 9 月末气温骤降，如同入冬一般，阴沉灰冷，感冒中的神情恍惚，正如《城堡》中的文字给人的感觉。

　　“K 抵达的时候，夜已深了。村子被厚厚的积雪覆盖着。城堡山笼罩在雾霭和夜色中毫无踪影，也没有一丝灯光显示出巨大城堡的存在。K 久久站立在由大路通向村子的木桥上，仰视着似乎虚无缥缈的空间。”开篇第一段便奠定了全书的环境基调。“雾霭”“夜色”“虚无缥缈”，一层阴暗朦胧的神秘色彩贯穿全书，而城堡就是这层神秘色彩的主要来源。K 是城堡雇来的土地测量员，他需要与城堡中的负责人交涉相关事宜。城堡是 K 此行的目标，也是最为读者好奇的地方，但书中对城堡的表现不是泛泛的远景描绘就是通过别人之口作出的侧面描写。城堡里面什么样？里面的人在做些什么？他们是怎样的生活状态？我们并不是很清楚。城堡这一全书核心焦点的未知性，给围绕着城堡发生的一切都赋予了一种离奇感，加上泛化的人物形象，暗示着故事情节本身并不是作者最终要表达的，作者要表达的是埋藏在文字背后的寓意，这自然引发出了对故事文本象征性的探寻。

　　2016.10.08晚 20世纪西方文学名著鉴赏课作业

　　《城堡》读后感(四)：札记

　　$不可避免的悲剧

　　“悲剧就是悲剧，无论主人公多么努力，他的处境都不会有丝毫逆转。”每当我对K的命运妄加猜测，上述那段铿锵有力的话语便会适时蹦出。没错，K与《九三年》、《局外人》、《1984》、《美丽新世界》的主人公一样，所有的坚持与付出都是徒劳的，他将不可避免的走向深渊。并未有谁想要加害于他，仅是他的观念与众人起了冲突，他的敌人不过是一座充满魅惑的城堡、一群理性的官僚、一众本分的村民罢了。城堡是永远无法企及的，虽然它既不华丽，亦不巍峨，甚至有些丑陋与残破。但始终阴霾的天气、村民敬畏的口吻，以及行踪隐匿的大人物，令它深不可测，他终未能觑见它的轮廓，也不知抵达它的道路。

　　故事发生在一个秩序井然的村子，大人物们在村子附近的城堡工作，他们恪尽职守，极少在村里露面，似乎是故意在远离村民。或许正是这疏离感，令他们的形象在村民心中光辉而神秘，他们活在村民的言语中，仿佛是上天派来人间的使者，倘若哪位村民有幸与他们结交，那种受宠若惊足以让他吹嘘一辈子。而K并无任何高尚与宏大的诉求，他仅仅只想去一趟城堡，见一次大人物，为他的不公待遇，为一件不体面的俗事谋取一些小利。但官僚忽视他，村民非难他。 官僚对他的忽视是出于理性的选择，因为帮助他并不在他们职责内（KPI）。村民非难他看似是对权威的盲从，实则也是理性选择，因为只有维护权威，他们才能从中牟利。是的，世界的真实面貌亦是如此，进取与坚持并不会伴随着必然成功，甚至连所谓“收获”也不过是失意者的一厢情愿。从这种意义来说，小说比历史与传记更为真实。

　　$丰富的细节与铺排的对话

　　当K与弗丽达在酒吧邂逅，他被她所吸引，在两人的对话中他总是不经意地偷觑她——她倚着门轻轻抚弄她空阔的衬衣、她的双手纤细又干瘪、她高傲的目光等等。她的形象随着他们的对话与他细致的观察渐次完整。他们的周遭是喧嚣的人群，卡夫卡对此未做细致描摹，这就好似画作的远景，模糊而粗糙。同时这也说明了K对弗丽达的着迷，而未留意周围的环境（全书采用的是聚焦于K的有限第三人称视角）。他与《了不起的盖茨比》的尼克一样情感细腻，但尼克含情脉脉，他却大胆、进取。两人闲聊少顷，他便向她吐露情话、展开攻势。这是他贯穿全书的特质。

　　为了见到克拉姆大人，他不顾村民与官员的劝诫、阻挠，执意在酒楼的门前顶着大雪彻夜苦等。不过，他只等来了克拉姆的车夫与秘书，他们用各自的方式招呼他进屋避寒，但他拒绝了，选择捍卫他脚下那块小小的领地。接着他左顾右盼，一边是秘书，一边是车夫，两人朝着相反的方向渐渐远去。随后酒楼门前的灯光也熄灭了，只留他在寂寥的寒夜中瑟瑟颤栗。原本的坚持，此时却显得荒诞而可笑。他的执着、沮丧在一处处细节中慢慢流露，卡夫卡在此未用任何概括性的词汇，却让读者感同身受。

　　在小说的后半段，对话取代细节。酒店老板娘的啰嗦、弗丽达的多疑，奥尔嘉的良苦用心，她们的特点，作者同样未执一词，只是将对话成堆铺排。尤其是那个絮叨的老板娘，简直令人发指，这种不悦来自文本本身，琐碎的文字铺天盖地而来，密密匝匝连续数页，焦虑、烦躁，甚至弃书的冲动油然而生。

　　《城堡》读后感(五)：vor der Tür

　　想不到这事真的发生了。在心中默数：零零一零零二零零三零零四零零五，门依旧纹丝不动。看着那张贴着的“自动门”的标签，我无奈地叹了口气。其实我一直是不喜欢和陌生人交流的，通常情况下总是不说话，更多的是靠自己的观察，所以在这种时候难免会感到无从应对，但是我觉得店员应该是有义务帮助每一个顾客顺利进入店内的。于是，我看向她，她正在柜台后面忙着，时而蹲下捣腾着什么，时而在台子上的小盒子里翻找什么，向后退着却碰倒了背后货架上的香烟，然后急急忙忙地又摆起来。我想喊她，但不确定玻璃门的隔音效果如何，如果这么喊起来倒是更有可能先吸引到身后的路人，而这是我不愿意看到的。好在那个店员此刻正好在门的附近搅煮茶叶蛋的锅子，我看到了希望，幻想着她的善解人意，甚至一度确信她已经注意到了我，却在两秒钟之后明白自己仅仅是她游移的目光里一处无意且不停留的经过。下落来的是如此之快，她紧接着又走回到店后面的小隔间里不见了，留着我深刻地感觉自己错过了什么。店里已经没有人了。我才发现，如果不是有人故意躲在那寥寥几排矮矮的货架后面故意让我看不到，店里是一个顾客也没有的。我突然觉得店里灯光照耀下的明亮和靠着玻璃侧壁隐隐传来的制冷柜的嗡嗡声有些浪费，也很奇怪这段时间里居然没有别的人要进到店里。想到这点，我感到深深的寂寞。如果有那么一个人该多好啊。如果有一个人能在我的身边，也许我能和他说很多的话，跟他讨论讨论进入便利店的方法，我们甚至可以直接把门砸得震天响，只因两个人便能做到一个人做不到的很多事，两个人就可以给我肆无忌惮的力量。路人看见我们，会相信两个人的理智的，他们会理解的，有一个同伙无论何时都是一件幸事。如果有一个人能在我的身边，我也不会慌张了，即便我们没能找到解决办法，我们或者也可以弄出足够大的动静，吸引更多的人在我们的身后聚集，到时候，店员无论如何也不能忽视我们的存在了吧？但是，已经有太多的时间流逝。我越来越感到不安，回身想寻找一个会心的微笑——毕竟一个人站在一扇打不开的自动门前一动不动一分钟是一副太不寻常的画面，只是行人匆匆，没有余暇顾及我的尴尬。但我并没有感到轻松，也许在对面那林立的大楼之中有某个阳台，有一双目光在看着这一切，在看着这幕对他而言很有趣的情景：自动门前呆立的面露难色的满脸青春痘的戴眼镜的剃平头的背双肩包的穿灰色T恤和黑色长裤的。而我的眼前只有这扇自动门，这视角是多么狭小，也许只要一个简单的动作这一切便可迎刃而解，但是我就是办不到。我已经停留了太长的时间，无论如何到了该做些什么的时候了，我终于下定决心，试着把左手贴上门，冰凉而坚硬的触感，稍稍地用力，没能移动，左手只能僵硬地垂回身侧。不用说，我感到懊悔，自己又做了一个多余而愚蠢的动作。我越发地恨自己的短视，但是理智告诉我自己应该冷静下来，于是便退后了一步，希望能有一个更开阔的视角重新审视这扇门的每一个角落，然后终于有了一个发现——大约在我腰部的高度，门上贴着一张十六开的公告似的白纸。我几乎是像抓到了一根救命稻草一样立马就弯下身子盯着那张纸猛看，迫不及待地要传递一个信息：这里一切正常，我只不过是在看门上的公告而已。

　　那张纸上这么写着：你曾经无数次构想过那段旅程，你希望自己在一开始便能掌控一切，清楚地知道每一个细节，你甚至还预备了好几个可行的B计划，但是，尽管如此，你依然在害怕，你在梦里看见过自己的恐惧，而在梦醒时分你感到如释重负，你的心中重又充满希望，那一刻你以为自己真的把绝望圈在了梦里。而此时此刻，我也会告诉你，你担心的一切并没有发生，你并没有迟到，但是我还记得，你当初给我打电话时你那颤抖的声音，在电话的那头你自己也该听出来了吧，而且你一定还会在心里祈祷我听不出来，多么可笑，我当然听出来了，而且你来时那缩头缩脑犹犹豫豫的样子也在我的心中深刻。我全知道。

　　我直起身子：是谁聪明到把公告贴在自动门上的，如果自动门正常的话，不就移开看不到了吗？多么可笑，不过可笑并不妨碍事物存在的价值，那事物存在的价值便是可笑。我看了看手表，又最后深情地回望了便利店一眼——店员还没有回来，顾客也太多，怕是来不及了吧。我终究是转身融入了大街上苍茫的人群：又一个假装忙碌的早晨。