90后保守？不，他们更尊重游戏规则。
真人版《花木兰》上映以来，国内观众的评价一路走低。
「迪士尼拍了一部玄幻片？难看到姥姥家了，丑化中国人不遗余力呀，气死我了！」
「花木兰的人物刻画也不够好，这个角色明明塑造空间很大，但无论是花木兰选择面对自己的动机，还是军队们接纳花木兰女性身份的过程，都处理的太过于简单潦草……」
「心目中木兰是应该是一个大家闺秀，而不是从小就习武喜欢出头的女生，而且学过文言文的都知道，文言文中体现的是木兰迫不得已才替父出征，而不是像电影中那么爽快，看电影的时候真是尴尬……」
真人版电影是不是真的烂，这里不作为讨论的议题，今天重点关注的疑问是，当年同样是出自迪士尼之手的动画版《花木兰》，为什么大家给出的大多是好评？
是人物漂亮吗？显然不是，电影中这个麦色皮肤、吊眼、扁脸，面部线条奇怪的女孩，完全不符合国人的传统审美，而涂上厚厚的脂粉去相亲时的扮相，更是带着一股浓浓的日本艺伎风。
是故事情节符合传统设定吗？也不是，在我们的传统文化习惯里，没有哪个丞相会亲自骑马下乡发放征兵贴。
而且，任何一个中国人，看到皇帝向臣子鞠躬的情节，恐怕都会觉得是天方夜谭。
另外，在中国传统故事里的木兰，是个北方的姑娘，而到了动画版电影里，木兰家的风格却更像是南方水乡的精致小院。
还有在中国传统的文化里，女性是不被允许进祠堂的等等，诸如此类的小细节同样充斥着不合理。
但是当时观众的影评，却没有现在这样糟糕，而且占据主流的思想是：「电影极具浪漫主义色彩」「人设教科书级的可爱」。
1998年动画版上映时，观众多是以80后为主导的年轻群体，而最近上映的真人版，90后的年轻观众已经开始占据主流。
那么，同样是以年轻人为主的观影群体，同一套迪士尼审美体系下拍摄的影片，为什么80后主导的年轻群体和90后主导的年轻群体给出的评价，差距如此之大？
真的是因为现在的90后，看世界的眼光，变得不够包容，或者说，越来越保守了吗？
「90后」和「保守」，这两个词在大多数年长者的刻板印象里，似乎从来不沾边。
毕竟，90后在众人眼中，也曾经是「垮掉的一代」、「非主流」、「杀马特」等等形容90后出格的词汇还犹然在耳。
但是，现实是，越来越多的调查数据显示，全员成年之后的90后，相对于80、70后，观念上似乎越来越保守了。
首先，大多数90后的爱情观，与人们惯有的「开放」甚至是「浪」的标签完全相反，他们的爱情观更加的谨慎且保守。
一份《90后洞察报告》的调查数据是这样的：有87%的90后愿意一生只谈一次恋爱；对于恋人劈腿，有93.7%的90后认为这是不可忍受的行为。
很多的90后会在社交网络上说「好想脱单啊」「找对象没什么要求，是个男的女的就行」看似非常open的动态，但是实际要真刀真枪的面对自己的感情时，他们却往往更加的谨慎且传统。
就连看小说，相比于玻璃渣子一堆堆、有小三小四情节的虐恋狗血言情文，一对一的纯情小白文更受90后读者的喜爱，因为在越来越多的年轻人的眼中，爱情必须是纯粹的。
70后那一代人，年轻的时候即便在公交车上也能展开恋爱，而现在的年轻人，反而丧失了这种自信心。
现在很多的年轻人对于相亲的排斥程度在慢慢的下降，越来越多的人通过家人介绍或者相亲网站找对象，有些人开始热衷于参与各种各样的大数据匹配，并以此来衡量合适与否，新概念下的「门当户对」的观点被重新看中。
而且，根据某婚恋网站的一份中国婚恋观调查报告显示，在能接受闪婚的群体中，占比最大的不是以「任性、特立独行」著称的90后，而是以70后和70前的为主。
70后单身男女接受闪婚的男女占比分别达到63%和55%。其次是70前，排名第三的是80后。90后同意闪婚的比例只有29%的单身男和18%的单身女。
前段时间，网红林小宅因为「无缝衔接的恋情」在网络上招来骂声一片，惨遭网友的「荡妇羞辱」，而这其中，年轻人同样是主力军。
在他们的观点里，这样的「无缝衔接」就是对爱情的不尊重，每一段逝去的爱情，都应该被预留一个哀悼期。
除了爱情，90后的职场观念似乎也更加佛系，下班到点就走，也不会阿谀奉承，排斥无用的面子社交。
数据来源：《90、95后职场私密调查》
每天工作按部就班，一边说着，梦想还要有的，万一实现了呢？一边想着下班之后立马回家，他们开始重视养生，经常自嘲保温杯里泡枸杞，似乎没有什么特别强烈的上进心和奋斗精神，以致于被很多人批评为「未老先衰」。
确实，从上面的例子和数据来看，90后年轻人的种种表现似乎很符合所谓的「保守」定义，但是事实真的是如此吗？
90后这一代，是在巨大的社会差异之中成长起来的，日益激烈的社会竞争和巨大压力的存在，让他们很早就看清楚了生活的本质。
上一辈人的悲欢离合，让他们明白了，爱情是美好的，但是美好爱情想要持续的前提是，你得先有面包。毕竟，那么多活生生的例子传递给人们的信息是，「贫贱夫妻百事哀」这句话，是真理。
所以，90后们才会活得极其入世，极其的务实。
在70、80年代，旅行是一件很文艺的事情，年轻人常常会憧憬在路上能有不期而遇的爱情。
而90后，往往能把生活跟文艺分得很开。
对于他们来说，旅行的真实意义，说的现实一点，不过就是从一个自己过够了的地方，去别人过够的地方看一看，而且假期一过，就得老老实实回来开工，艳遇什么的，想也不会轮到自己头上。
而这种务实，恰恰是人持有的最高级的东西。
所以，不管是对恋爱还是婚姻，90后的态度才会更加的克制和谨慎，他们已经非常明白，婚姻到底是怎么回事，所以不对它抱有过高幻想，只希望它不麻烦不累赘，至少希望它不会拉低自己现有的生活质量。
所以，不出轨、不劈腿，没有小三小四，两个人从一而终，是最省力也是最不麻烦的办法，而现实中想要实现，往往不容易，所以才要谨慎抉择，宁缺毋滥。
而这种宁缺毋滥，也正是90后们务实的表现，既是对他人的负责，更是对自己的负责。这是90后的自省，也是90后的担当。
「我愿意停下前行的脚步，做你的避风港，但我同样希望风雨来临时，你能坚定的站在我身旁。」
文章的开头，从年轻观众们对《花木兰》或是中肯、或是批驳的评价可以看出，现下90后主导的年轻人，更加关注自己内心的感受，他们有自己的审美，并且更加敢于发声。
随着信息的增长，年轻人的认知水平和辨识能力也在逐步的提升，对于国外的技术或是文化，人们也从最初的新奇到适应，所以这一代的观众，变得更加的理智和清醒。
同时，被搁置了很久的传统文化，也再次走进人们的视野，近几年悄然壮大的「古风热」「汉服热」，也成为越来越多的年轻人用来彰显自我的方式，而传统文化崛起的口号，也在年轻一辈中越来越响亮。
近几年，类似《大圣归来》、《魔童降世》这样带有国漫崛起意味的影片层出不穷，人们看到了国内电影行业的发展，也更加对国内影视行业的未来怀抱信心。
这些成功的试探使得年轻一辈更加坚信，国人有能力创造更好的东西，我们的千年传统文化宝藏，不需要靠国外的技术才能传扬；传统文化的深厚底蕴，国人一样有能力做到让全世界看见。
所以，这次年轻人对《花木兰》的集体吐槽，其实并不是意在贬低国外如何如何，也不是所谓的保守排外，而只是希望这些中国的经典，能够被更加完美的诠释和演绎，这些评价的内核，其实是对国内电影行业未来崛起的期望。
豆瓣上真人版《花木兰》的评论栏，有这样一句留言，一针见血，「……总的来说，这部戏还不如国内一些优质古偶或者古装剧，也就一部美国人为了赚中国人钱而拍的中国故事罢了。」
可见，外国电影到国内随便圈钱的时代已经过去，年轻的一辈的规则意识变得更加的坚固。
娱乐影视行业存在的意义，本质上是为了给人们带来视觉和听觉上的或刺激，或愉悦的感受，你给我提供了情绪上的价值，我给与你同等的物质上的回报，这就是「等价交换」的行业规则。
七八十年代，人们的这种规则意识还没有完全觉醒，那时候，随便一个国外电影上映，就能引发一阵观影热潮，剧情好不好看，有没有观看价值并不是最主要的，跟风赶时髦才是，于是即使剧情再烂的国外电影，也能在短时间内收获多少多少的票房。
但是如今不一样了，即便有的人还是热衷于国外的影片，但是实际上，国外电影在国人心中的光环已经变得不那么耀眼，人们已经用更加理性的目光来看待这种外来文化，对于其中的槽点、缺点，也更能够直言不讳的表达出来。
如果你没有提供足够高的价值，而是想要靠低质量来敷衍观众，那么就是你没有遵守「等价交换」的规则，那么作为观众，当然有权利给你差评，因为不遵守规则的人，必须为此付出代价。
看到这里，还会觉得90后的诸多表现是保守吗？其实，所谓的「保守」都只是表象，对人对事更加务实的态度、对传统文化发展的认同和自信、对社会游戏规则的尊重，才是90后隐藏在名为「保守」的盖头底下的真材实料。
而正是这种务实、自信和尊重规则，赋予了90后一代敢于发声、勇于创造的力量。
70后和80后生活的时代，处于动荡时期，改革开放的浪潮刚刚开始，因为新事物大量涌入，法律法规还没有跟上，规则不明，人们的思想面对急速变化的世界，因为无规可循，所以接受的方式，就显得单纯，热烈甚至狂野。
那个时候的人们，接受的是完全照搬过来的欧风美语的西式教育，截然不同的文化冲击，没有既定规则的强约束，决定了当时的年轻一辈，只能野蛮生长。
所以，当新兴的国外也文化铺天盖地的涌来，而对于这些新鲜的、少见的，甚至在当时看来离经叛道的文化事物，人们不仅流露出热烈的好奇，还表现出极大的宽容。
这种宽容是开放吗？其实不尽然，只是因为之前被压抑的太久了，人们才会对这种更加open的思想文化，表现如脱缰的野马一般，狂热的追逐。
而且没有既定规则束缚的情况下，机会主义于是悄悄盛行，那个时代，因为有独到的眼光，拿着几百元到大城市发展，然后一下子发家致富的例子层出不穷。
而有了这样的成功范例，更加激励着当时年轻人的奋斗欲望，于是70后迎接改革开放要寻找梦想、80后看到世界更要为梦想奋斗。
而到了90后生活的时代，恰好是中国经济快速增长的10年，随着社会发展越来越完备，生活条件越来越好，今天白手起家的故事，已经越来越少。年轻人创业所需要的技术门槛、知识门槛越来越高，即使是所谓门槛相对低的互联网行业，亦需要良好的教育背景作为基础。这使得90后这代人为梦想奋斗的成本也就越来越高。
而且，除了少数贫困落后地区生活资源比较匮乏之外，大多数90后在成长过程中，从来没有为钱或者为生存担忧过，家长和社会对他们的要求，只有一个，好好读书。
没有物质基础需要担忧，网络时代的教育又带给了90后们更宽阔的视野，在这样的教育背景下成长起来的他们，相比于物质追求，往往更加重视个人价值。
而在互联网商业逻辑的影响下，万事都要讲究规则的意识，在90后很小的时候，就已经根深蒂固了。
遵守家里的规则，你就父母眼中的好孩子；遵守学校的规则，你就能成为老师眼中的好学生，不需要刻意去打破，只需要利用好既定的规则，就有很大的可能取得收获。在这样的背景下，90后更加乐于去遵守规则。
所以，不是90后越来越佛，越来越保守，而是现在的社会环境，已经不适合像是上一代那样的冒进和投机主义了。
当今社会，同样是适者生存，只有认清规则，并且在遵守的前提下加以利用，才是在现代社会生存的正确方式。
清楚了90后的真实特征，相信你也就明白了，只要把握住原则，和他们相处其实是件非常简单并且不累心的事情。
首先，用务实对标务实。和实用主义为先的90后相处，画大饼是行不通的，一个劲儿的展望未来做规划，当下却不拿出切实可行的计划也是行不通的。
数据来源：《90、95后职场私密调查》
职场上，「我胃不好，消化不了老板画的大饼」，看似戏谑，却是他们实实在在的内心想法；感情上，「门当户对」的观点未必全然糟粕，不要总说现在的年轻人真现实，90后现在所追求的门当户对，更多的是三观上和性格上的相合。
大家都是成年人，都明白空气饼永远是吃不饱的，所以，不管是做事还是相处，现实一点最好，大多数时候，谈钱真的不伤感情。
其次，年轻人的自信，不要随便打压。90后在现实中已经证明，他们不是垮掉的一代，相反，成为社会中坚力量的90后，已经实实在在的扛起来重担，他们同样坚韧，但更加自信，所以，不要随随便便就给他们贴标签，用所谓「全都是为你好 」的名义，来随意否定他们的梦想，打压他们的积极性。
最重要的，和90后相处，请遵守游戏规则。90后眼中的社会规则，就是等价交换，我为你贡献价值，你也要给我相应的回报。
拿职场来说，如果一个公司既没有提供员工更多发展的可能性，也不准备和员工分享资源，光想着「空手套白狼」，和员工谈情怀、画大饼，那么，90后的最终选择往往只会是一种「你不滚，我滚」。
所以，不要随意许诺，既然承诺就要兑现。这一点，是和90后相处的第一要义。
真实的90后，他们注重平等，拒绝阿谀奉承，讨厌那些弯弯绕绕的人际关系，追求更加扁平化的工作环境。
他们更懂得爱自己，相信并且乐于实践胡适先生所说「修己而后可以爱人」。
他们某些方面的价值观看似很「佛系」，但是面对原则问题，却不会畏首畏尾，而是敢于自信发声。
而这种更强的契约精神，对规则更加遵守的意识，也正是社会进步的条件下，90后一代人的认知觉醒。
90后保守？不，他们是更尊重游戏规则。