欧洲史读后感100字
《欧洲史》是一本由(英)诺曼·戴维斯著作，世界知识出版社出版的16开平装图书，本书定价：129.00元，页数：1432，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《欧洲史》精选点评：
●不够好，逻辑梳理不够清晰。
●费时大半年，终于将这本书读完了。作者试图将欧洲作为一个整体来进行解读，基督教成了其中非常重要的串联因素。了解欧洲，甚至是了解受欧洲影响很深的非洲，基督教（包括新教、天主教、东正教）的整体文化，确实需要好好地了解。这本书很好，虽然翻译的有些章节读起来很吃力，但整本书能够给人以启迪，并且能够按照历史发展的脉络将欧洲历史有一个清楚的概念，很好。以后有时间，会多读读，多翻翻。
●看了欧洲的历史，才知道中国的历史是多么地简单。人类从来没有停止过征服和被征服，也从未停止过犯错。
●翻译水平参差不齐，浪费了一本好书
●该书的翻译居功至伟，错字不少，病句很多，让我决心今后再看外国历史书直接看原版文献，不想再被这帮操蛋蒙骗了。本来这书可以给4星的，因为翻译太差扣掉2星！
●虽然几千年的欧洲史用两本书就写完了，如果只是想了解概况的话，推荐。
●前面还挺正常，世界大战开始就满纸胡说八道了
●1172页，把我看得累死，翻看上册是一年前坐火车的时候，合上下册已经是现在了。翻译和排版有些小问题，但瑕不掩瑜，对于了解欧洲历史是一本好书。
●搬宿舍发现的一套书，看太久了，不记得了，笔记倒是划了不少，当时应该还很无知吧……
●要上“十七世纪到现代 西方文明”的课 就让人少了两本书过来看看
《欧洲史》读后感(一)：值得一读
读完这本书，改变了以前所谓“正史”灌输给我的不少观念。我在这里无意评论谁的观点更正确。仅从换一个角度看历史这一方面，这本书就值得一读。至少这本书给我们讲了一个与“正史”不同的欧洲。
《欧洲史》读后感(二)：打算放弃了
这部书阅读起来非常费力，绝对是挑战你的阅读神经。
本来作者写的时候就经常跳来跳去，更可恶的是中间会穿插很多知识点，而这些知识点其实和当前的内容没有多大的关联性。
实在是郁闷，先放弃。
以后要是再想去挑战的话，再说了。
《欧洲史》读后感(三)：两个新兴大国崛起——百年战争和玫瑰战争中的英国和法国
国家民族化和外交战略成熟化
《欧洲史》读后感(四)：对俄罗斯有偏见
这书的作者是英国人，又在波兰呆过，对俄罗斯好像有种天然的敌意，字里行间，从中世纪一直到1991年苏联解体无不是极尽贬抑之词。诺夫哥罗德比莫斯科好、列宁在他笔下简直和小胡子差不多，可能就比大斯好点。基本上如果一个没有接触过任何东西的人看了这本书，第一印象不是教皇、西方世界的贪婪狡诈，而是东方俄罗斯的邪恶，从中世纪一直邪恶到现代，作者恨不得他分裂成像现在巴尔干半岛的那些小国。
至于书的前后对大欧洲的幻想，以我中国人的观点来看欧洲，那简直是痴人说梦，欧洲注定是成不了欧盟的。既想俄罗斯分裂，又想着法德合体，这意淫未免太大。
《欧洲史》读后感(五)：这个作者也免不了潜意识里以欧洲为中心
很喜欢这个人以及他的叙事方式 虽然一开始很不习惯他的叙事方式
这个作者也免不了潜意识里以欧洲为中心
这是难免的 除非他是外星人 或中国人
虽然作者很明确的表示了反对欧洲中心论
但是字里行间 还是免不了用一种“我们欧洲人”的思维
因为他是支持欧洲统一的 从标题里就看得出来
想想 如果一个中国人写 “中华通史” 就更免不了用
“我们中国人”的思维了 他也可能很明确的表示反对
中国中心论 但是字里行间还是免不了因为对祖国的热爱而表现出来的
些许思维瑕疵