法律方法论读后感100字

　　《法律方法论》是一本由[奥]恩斯特·A.克莱默著作，法律出版社出版的平装图书，本书定价：86，页数：395，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《法律方法论》精选点评：

　　●体系和内容是毋庸置疑的好。但难度与体量都是大于杨仁寿那本的（虽然字数没有杨的多…但是干货量密集）需要杨仁寿那本先来打底 。 理解方面我还是遇到好多问题

　　●关于本书的风格和意义，译者在后记里有概括得很详细，于此不赘。唯一需要强调的是两点： 1.这本书采取了类似评注的写法，正文部分仅300页出头，却有1100多个脚注，这些脚注完整展现了德语区法学方法论的研究概况。可以说，本书的脚注和正文阅读起来是两种不同的体验。 2.本书是对传统法学方法论的捍卫，国内学人在部分常识性问题上纠缠，很大程度上和缺乏方法论意识有关。在我看来，本书正是学习法学方法论的“最佳入门书”。

　　●拉伦茨中途弃了，读了这本。条理清晰翻译优秀。等考完试回来上传笔记（wink

　　●精读，内部体系与外部体系～

　　●2019-20 [奥地利]恩斯特·A·克莱默：《法律方法论》，周万里译，法律出版社2019年版。

　　●我进步了_(:_」∠)_

　　●微言大义，受益匪浅

　　●下半年第二本法学书 丰富的外语文献脚注 真是见到宝山却没法取宝啊 读完这本书还需要看拉伦茨or杨仁寿的法学方法吗 希望《瑞士私法评注:民法典 》、卡纳里斯的《漏洞认定》、比德林斯基的《方法论》、《统一的联合国国际货物销售合同公约法律评注》早日被翻译 译者翻译很精当 结构也很重要清晰 我还是有很多地方没懂 以后得随时看

　　●文义解释和历史解释给我印象最深，体系解释一时间把握不透；法官法给我开了新的大门。但方法论终归是要用的，还是多用用吧。【克莱默打底，向拉伦茨发起冲锋！

　　●前两天在微信公众号上看到这本书成为19年最畅销的十本法律书之一，我一点都不奇怪。按理说，法学方法应该很难畅销才对。但是这本书兼顾了初阶与进阶两个层次的读者，在正文部分简要介绍了法学方法的内容，在脚注部分给出了更多引申的内容，像是一本教科书，又像是一份法学方法世界的地图，指引我们探寻法学方法的深邃幽微。这本书也反映了法学方法新近的动态。此外，翻译非常用心，读来非常流畅。

　　《法律方法论》读后感(一)：庭湛的便签笔记： 《法律方法论》[奥]恩斯特·A.克莱默著 / 周万里译

　　书名：《法律方法论》

　　作者： [奥]恩斯特·A.克莱默 / 译者：周万里

　　版本：2019年版

　　是否有电子版：✔

　　阅读次数：

　　（1）2020.04.11 第一遍

　　一、购书缘由：

　　凑单时买的

　　二、本书内容

　　因为语义固有的缺陷，法律人必须做解释工作。

　　传统的法律方法论，就是解释法律的工具。这意味着法律方法论必须服从于目的。

　　新近的法律方法论，目的指向于私人之间的法律行为规划、立法学

　　即使法律方法论，目的是尽量减少，法律漏洞or法律黑箱

　　但是我仍然认为法律是不可知的（即便我们可以知晓其一定范围的核心含义，但我们仍然无法保证这样的理解，真的可以实现目的：比如说大多数人福利的增进）

　　还是说只是可以使得大多数人内心满意而已

　　《法律方法论》读后感(二)：书中的校对疏漏举例

　　书的内容很好，但是有一些笔误，本来编辑应该给改过来的，却没有改，比较遗憾，期待再次印刷的时候能改一下。下面列举一些阅读时看到并随手记录的错误：

　　前面的版权页，“本书英文版”，应为“德文版”吧。

　　21脚注65的内容似乎重复了两遍。

　　56脚注197中的“斯塔姆勒”与“施塔姆勒”。

　　80脚注302与303之间关于“有利性比较”的译者注，第2行的“法条要术”应该是“法条要求”。

　　90脚注341“迈尔-哈尧茨”与“迈耶-哈尧茨”。

　　100正文倒数第1行“宪法上的证”，看上下文，应该是“宪法上的论证”吧。

　　138脚注533，“克莱姆、克莱姆、维尔（Bubner/Cramer/Wiehl）”，中外文名明显不一样。

　　162脚注623，关于不真正漏洞部分有“参见下文脚注175”的字样，其中的“脚注”应该是“边码”。

　　176正文第4行的“演译”应该是“演绎”。

　　201脚注786下有对“尧恩（Jaun）”的介绍，在P189脚注737、P195脚注762、P196脚注768、P258脚注1007中都是“姚恩（Jaun）”。

　　207正文第2行的“私法”，根据内容似乎应该是“国际私法”，“私法”上的超越法律的法官法的例子在前一页已经“首先”提到了。

　　208正文“第二节”下的第2行最后4个字“所以下法”，似乎应该是“所以以下法”，可能是误删了一个“以”字。顺便说一下，P210那一页的正文，没太读懂，也许我对背后的理论还是不够了解吧。

　　231正文倒数3行的引号之间的顿号应该去掉。当然，去掉是中文标点符号国家标准的要求，不遵守该标准的典型，是刚刚通过的《中华人民共和国民法典》，其最后一条各部法律名称书名号之间就保留了顿号。

　　238正文第1行多了“（”。

　　253正文“第六节”上面的内容，“商讨”和“商谈”混用，不知道是什么原因，书中其他地方应该用的都是“商谈”。

　　288脚注1106的“尼格里（Niggli）”与“尼格利（Niggli）”。

　　297脚注1140从“对于由性别决定”开始的内容，和前一页的脚注1135完全相同，不知道为什么在此又重复了一遍。

　　个人感觉，本书应该算是一本进阶书，最好看过类似杨仁寿的《法学方法论》或者魏德士《法理学》相关部分的基本介绍后，再来看本书，可能收获会更大一些。

　　《法律方法论》读后感(四)：法律方法论读书笔记

　　本书全面介绍了法律方法的体系，部分细节内容有创新。