《好男孩》影评100字
《好男孩》是一部由Julio DePietro执导，Scott Porter / Alexis Bledel / Bryan Greenberg主演的一部喜剧 / 爱情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《好男孩》影评(一)：好男孩
《好男孩》，英文名是《The Good Guy》，情节很一般：男一号汤米是华尔街的宠儿，男二号丹尼尔是一个当兵回来在证券所打杂的主儿，女一号是一个考古学者，男一花心自信，结果女一被男二成功抢走的故事。这个电影其实并没有要强加什么价值观要给观众。男一刚开始的落魄尴尬在看了后并不觉得应该怜悯，男二在经过了华尔街的洗礼以后，也并不如之前般单纯了。女一想要在同一个厂里制造出的模子里找出不同来，刚开始是幸福，后来谁知道呢。究竟谁才是“The Good Guy”，还是得看每个人自己内心的选择。找合适的，不要对的。
《好男孩》影评(二)：just right
从“还行”到“推荐”，单纯是因为喜欢daniel这样子的人而已。
很安静，喜欢阅读，然后在其中有自己的想法。他若喜欢一个女孩，就是那样美好的一件事。不敢轻易靠近，仿佛怕不小心碰坏了一样，小心翼翼，像个男孩。可以安静地谈话，他会很用心地倾听，为你着想，很温柔。他不是很在意别人觉得他不够…善于交际，或是穿着不够…时尚。在工作之余还是喜欢呆在自己的世界里做自己，即便被觉得是…不合群也没有关系。正直，不圆滑，不浮夸。
这也不算是单纯的爱情片吧，至少让我看到了一些现实的东西。就像我们无法理解书里旁白的思维方式，像daniel说的，或许是让我们知道别人其实跟我们想的是不一样的。不一样的思维，不一样的原则、信条，也必然会是不一样的生活方式。或许要找到节奏一样，思维方式相似的人才会“just right”吧，相处简单轻松，不用猜忌、费尽心思，这样才会快乐。daniel对于beth大概就是这样的人。
影片开头，觉得tommy是可怜的受害者，被女友背叛，又丢钱包的倒霉蛋。看到之后，发现他并不需要同情，他自有办法应对这些。总是有得有失，失去什么？那就看你是选择什么咯。
《好男孩》影评(三)：Who is the good guy
影片一开始就渲染出一种气氛，让你猜到底谁是Good guy,谁是被“暗算”的那一个。因为显然开头+旁白让你有先入为主的感觉，认为Beth是出轨的那一个，因为她不让Tommy 进来的同时，另一个男主角出场了！而再往下看，另一个男主角Daniel竟然是Tommy的同事！
显然Tommy是一个非常棒的同事兼朋友，但是你越往下看越会发现Tommy并不是那个Good guy，从Daniel在办公室一出场，你就知道他不适合这个玩儿闹的圈子，也许Tommy教他和女孩搭讪的开始，才是本片真正的开始，显然Beth和Daniel才应该是一对，Beth需要的是关心，陪伴，理解，这些Tommy通通做不到，反而只是才见几面的Daniel让所有人都想去亲近。终于，我想Daniel的一些“小动作”让我们更加证实推断Who is the right guy！
而Tommy仿佛是在无人应和下，还找到了自己的乐子，但好景肯定不会长，于是就出现了那个开头下雨的镜头，那个让我们一开始就误会的镜头！之后就像所有大团圆结局一样，坏人永远会得到报应，Tommy坐在沙发翻看手机照片，并且眼睛微红，反思自己的所做的一切…But本片从一开始就告诉你结局显然不会这样!当他对着窗户，转身，O NO~又是那个只对女孩才有的微笑，你就知道事情不妙，之后你再看到在餐厅遇到的女孩穿着大号T-shirt，两人相拥她问Beth怎么样了，Tommy竟然说wasn’t right~ OK fine！我无话可说对于这种人！
《好男孩》影评(四)：实无华则野
电视剧的演员(没气场),电视剧的段子(很浮飘),一半过后就想罢手,但男二的窘迫和局促让同样不善交际的我有种找到了"榜样"的兴奋感.
男二是那种年年都能在小区领到好人卡的大好青年,不巧电影里他玩的是大富翁而不是仙剑奇侠传.所以这成了他的软肋.好在男一好为人师,不吝赐教,传授秘笈.
虽然男二没有厚黑的资质,但也领悟到了皮毛,明白了穿衣就要穿能衬出肌肉的道理.于是,虽然在大富翁里他依然垫底,但在随后的女性向游戏xx秀中却如鱼得水了.
就这样男二获得了挑战权,接下来的就是女一的戏了,选谁呢？男一风趣浪漫,自信有为,男二老实可靠,一目了然.
这种情况国内编剧估计能凑出40集，外国人偷懒，直接把男一变成个包不住的骗子,然后,故事圆满了.
事情就是这样的，导演除了浓缩了一部言情剧外啥也没干。
我怕这部电影还会让人产生某种标签效应，把看似老实等同于善良，精明能干比作花心.其实当然不然.
那如果眼见不一定为真，那该如何识别bad guy呢？
所谓的坏，说的就是欺骗，如果两人关系中没有欺骗，那是成是败，乃天算地策，谁也别怨.
知道电脑cpu怎么工作的吗？
说的那个点，bad guy往往是windows系统，异步调用，也就是说，你点开播放器看电影，然后在点开写字板写东西，看一眼，写三行，两都不耽误.
但播放器以为只有它在工作，写字板也以为只有自己在工作.
而good guy在是dos，你随便做个什么如果你想在干别的，就得等前一条彻底完成.
怎么防范bad guy呢，想想你怎么把windows弄死机的吧，就是作为播放器时不时向cpu发送复杂点的交互请求，如果他多任务在身难免会犯错误.
这部电影倒还验证了一句俗话，实无华则野,华无实则贾.
所以实的别看不起华的，华的也别太自以为是，取个中间量，人生就能赏心悦目了.
《好男孩》影评(五)：糊涂的聪明女人
一场电影的首映会上看到鹿晗，身边的朋友说， 男孩子长的这么漂亮，女孩子站在旁边都会心虚啊。我不禁想到， 女汉子，伪娘，这些词语频出的背后，折射着的一个现实：这是一个性别边界逐渐模糊的时代。
小的时候， 我看到别人放风筝， 总是跟我妈妈要风筝， 而我妈总是说，那是小男孩儿玩的，我就不服气的给她指， 那边好几个小女孩儿都在玩儿呢。 她只能无力的反驳， 小女孩儿跑来跑去像什么样子。
就是那时，女孩子要有“女孩儿样”被刻进了我的脑海，但所谓的“女孩儿样”究竟是什么呢？
小学的时候，和班里的小霸王吵架， 吵到气不过， 跟我旁边的男同学说，揍他，年少无知啊， 只见他抡起长条凳，结结实实地砸向“小霸王” ，我目瞪口呆，都能听到自己心脏扑通扑通跳的声音，小霸王躺在地上，疼的一动不动，我怂包一样心想，不会11岁就要坐牢了吧？
但这之后， 老师和父母并没有狠骂我，因此也就被我当成了默许的鼓励， 从此以后，就和上瘾一样，又一次班里的女生被小霸王欺负， 我就拿一个木头柄的黑板擦，用尽吃奶的劲儿砸向他， 在这之前， 我是一个连铅球都能随意往后扔的人，这次居然就丝毫不差的丢到了他脸上，他立即两眼一瞪，嘴里骂骂咧咧的同时，一个飞腿，就让我肚子上淤青一片。
但我发现， 就是我这样丝毫没“女孩儿样”的行为， 那些十多岁的小男生们居然也喜欢，是因为他们自己打不过小霸王， 看我过瘾？ 还是喜欢我像个男孩儿一脸正气“惩恶”的时候， 居然穿着白纱，蕾丝小公主裙， 酷毙了？ 我不知道， 只是发现每次过元旦， 都能收到一打小男生的贺卡， 有电子的，有折叠的，也有写着酸溜溜的话， 毕业的时候，居然堆满了一整抽屉。
这也就让那时11岁的我更困惑，当社会和家庭告诉你所谓的“女孩儿样”， 是温柔恭顺，甚至傻傻嗲嗲时，当我像个男孩儿一样混不吝的时刻，自我的小宇宙却得到了极大满足： 我可以不温柔不妥协，可以不盲目地跟风，甚至看到不顺眼的“恶”，就“代表宇宙消灭它”。
在这种矛盾中， 我慢慢长大， 也逐渐找到了自己成长的步伐，觅得了专属的价值观。
曾经参加一场工作面试， 面试的领导笑着说：“工作几年， 有了老公， 到时候不一定就跟着去哪儿了啊。” 我当时很怂地陪笑着，而实际上女人不应该沉默。工作单位在录取女员工时， 可能会斟酌着， 培养女下属， 一旦去生孩子或者不工作了， 成本太大，而更令人难过的， 是很多女孩子自己放弃工作， 成家之后，安心洗手作羹汤。
依赖当然是女人的本性， 我们这一代很多女孩儿， 是在琼瑶剧里泡大的， 结果就发现， 脑子多半不太好使， 打趣人家女博士， 说什么“男人女人女博士”， 那姑娘你拿着窘迫的薪水，在豆瓣上讨论约会时该不该付钱这种烂问题时，就不应该被狠狠地打趣吗？姑娘我年方20有余， 手可动，脚可跑，脑子尚可用， 养活得了自己，而男人，你只需要正直和真诚就好了。
但即使这么简单的要求， 你又遇见几个真正符合？
电影“The good guy”的男主人公，和身边一众女孩儿维持不同进度的恋情，他以为，爱情是一次浪漫约会就能收买的女人心；他以为，爱情需要尔虞我诈的设阵布局；他以为，这些女孩儿是他可以任意摆布的长线木偶。
而实际上， 爱情是愿意在彼此最需要的时刻，毫不犹豫地出现在面前；爱情是愿意共同承担家务，因为体谅，这社会上女孩儿也工作的辛苦；爱情是婴儿半夜三更饿了大哭， 也愿意共同起床照料。
“The good guy”里的男主人公鲜衣怒马， 年轻有为，但比起做一个所谓“成功”的人， 更重要的， 你是不是一个完整的人？
面对这样混沌的世界，龙应台曾写道： “不要只教你的妞妞去做个乖女孩”，甘心奉献，等待一生的女人，早已过时，聪明的女人， 如果你爱工作，就追逐它；如果你爱一个男人，就不要怕受伤害；如果你爱生活，就请活出点儿诚意：对不在乎的无谓糊涂，对在乎的，不假装糊涂。
《好男孩》影评(六)：内向与外向的，你到底要哪个？
想看一部美国的爱情喜剧，奇艺上最近的片子里只有这个。看简介好像还不错，但看完了发现跟简介和想象中的其实完全不一样。知道豆瓣上的评分不会高，结果来看了还是吃惊于其低分的程度。本来豆瓣上对这种所谓很多人都觉得简单没有深度的片子评分就普遍偏低，但这部还是太低了点儿，我却给出了比较难得的四星，也是较个劲吧。其实我是觉得这么简单的评分系统表达不了我的深刻想法。哈。
写这种东西最终还是会暴露内心的许多许多想法的。所幸是没什么人真的注意这个。很好。也不那么细致的写了，随便说说我的想法。
最开始的倒叙让人觉得Tom好可怜，Beth真是够那啥。然后就是六周前意气风发的Tom(其实片子都看了30分钟我才注意到他到底叫啥），just like another ordinary wallstreet story. 就不说那些元素了。人物的表情啊，什么的，我觉得都还是挺有张力的，值得推敲的。
－－－关于Tom和Beth及他们之前的感情－－－
在最后半小时前——昨儿晚上看到一半睡觉了，就刚好省了这最后转折的半小时——我觉得还可以算是一段挺美好的感情。说到这里还是感慨一下这部片子其实没有什么要加给你的价值观，就是表现了人性的复杂，到底哪个是the good guy，就像之前看到的那篇影评说的，其实还是说不清楚。当然啦，其实我也是对这种纠结的价值观感到有点儿不满意，我当然还是非常没有新意的希望给个明确的价值观，然后至少找个人blame一下。（哦，我看的这版翻译好多地方不是特别合适，越来越不能接受非原版了。）
最近读的一篇文章分析人物的内向和外向性格。近来社会上外向性格比较吃香，因为乐于与人交往，容易做成事情。Tom看上去就是一个很外向的人。从最后半个小时他的表现来看，就更确定这一点——各种给收藏的女友打电话，连同事都打了！（而且她们竟然都没有接电话！就是为了表现他这一天的tough吧～）。这个地方我还真没想到。
但也不能说他没有自己的精神世界，可能比较简单，但人活这么大，谁还没有点儿自己的看法呢，哪怕浅显，也是他自己的一套（浅显这个词用的不是特别贴切，就是不那么那么注重精神交流的意思）。
而Beth则绝对是一个内向型的女孩，但也适应这个外向的社会。这个片子其实可以拉长到一百多分钟，再填入一些人物性格的刻画，可能会更丰满一些。比如Beth的身份设定仅简单的提到是考古，但可以看出她也对很精神的事物着迷。作为一个内向者，许多时候并不明确的表达出来。
还得插一句，因为这个倒叙的开头，直到最后半小时前，我对Beth都是有看法的，我错了，我简单的判断人了。关于Beth和Daniel之前之间的好感和表示，我都有点儿倾向于Tom一样的理解成是勾搭和有心计了。太浅薄了，自己反省一下。
其实嘛，这个里面双方交往的时候，身体上是亲密无间，但是根本就其实不怎么了解对方啊。现在真的是更深刻的明白当初看到的那句话，朋友是两个身体一个灵魂，情人是两个灵魂一个身体。
eth 心里应该一直有感觉其实Tom不能满足她对精神上的需求吧。比如她提到热气球的问题的时候吧，当时Tom也不能说就真的特别想睡觉，镜头从他这边照过去的时候他还是清醒的，他就是不想谈论这个话题。但是你要说他没想过要跟Beth结婚，不怎么认真的话，好像（真的是好像）前面还提到他有想过的意思，thought something special there。嗯，虽然最后他是一个playboy我并不吃惊，但在前面我真的一直以为他至少在这个阶段还是挺专一的。啊啊啊，然后我写到这儿的时候想到最后那个日餐厅的女孩儿出场说你为什么又回到餐厅里要了我的电话，同时也想到了他在餐厅里面各种看那女孩儿，才突然明白他不是回去拿信用卡。。。（所以这个影评完全是我自己分析电影的心理活动记录－－）。但当时真的一点儿都没有看出来啊。
｛这一段是第二次看了补的，Beth和Tom也是这么认识的，在年会上Beth跟Daniel说的。所以无缝切换的秘笈是，要同时处两个petit(e) ami(e)｝
Tom这人还真是非常厉害，非常聪明精力充沛的啊。同时搞这么多关系，却能让人一开始一点儿都看不出来。后面就知道他在出租车上打电话说的一些理由都是假的～
(当然也可能是我傻，不过我肯定是符合了导演的引导方向的）
所以呢，外向型的人格就是，顺风顺水，一副所有一切尽在掌握的潇洒自信的样子——只要我想，肯定可以得到你（事实也pretty much like this)。当然也非常有魅力啦。依我看，女性是不能主动去征服谁的，肯定得用各种方法来等着别人征服自己～这就很麻烦嘛。扯远了，我的意思是，女性对于自信自己魅力的人抵抗力还是比较小的，当然必须是真的有优秀的条件啦。
－－－Daniel－－－－
关于Daniel这个人呢，说起来他绝对不能算是没有魅力。如果不是在华尔街这个场合让他非常不自在，见得又少，他也还是很可爱的一个人。而且他后来不是也掌握了那套bluffing的技巧做成了大单子么（well，具体的怎么厉害我真的一点儿都没搞懂）。
他不是真的不自信。看他扔硬币那一段（嗯，这个真的非常老，但用在这个地方还是合适的，我明白想表达的意思），还是非常有魅力的啊。Tommy在旁边都有点儿不自在了。我觉得他肯定不是不知道D和B之间的暧昧，只是不怕Daniel勾搭走Beth的吧。太自信了。乐观主义者的超大号自我。
他也蛮聪明。说的话好像不那么打动人，但是这种风格在他身上，就显得真诚，就是这个人意识不到自己cute的那种感觉。Beth就觉得很好啊。有那么一点点shy，非常hold back，但关键时候还是会出现，不用多说，相当可以啊。作为Beth来说，她选择了对她最好的。
如果在他适应和熟悉的环境里，他是应付的很好的。华尔街的灯红酒绿让他uncomfortable其实也可以算是一个优点啊。宅在家里修车，自己想事情，也是内向人的选择。思考的很多，使他虽然说话不多，好像也不怎么到位，但其实对Beth来说非常对路。
跟Beth的内向型比起来，Daniel算是更严重一些。但关键时刻仍然知道要冲上去，我只能说，智商和情商是不算低的。
－－－Conclusion－－－
所以the Good Guy说的是谁呢。叙事的角度以Tom出发，Daniel应该要算男二号吧。虽然这个片子主角意识不是特别强，却也总会给人留下这样的印象。我觉得说两个人都可以，因为从某些方面来说，他们各有各的优势，各有各的魅力。也不能说谁对谁错，是风格不一样罢了。
这部电影不过就是把这些人表现出来，没有加判断。还有很多小伏笔非常有意思。不过若是忽略了细节，那么看不懂觉得没意思也是正常的啦～
但如果让你选的话，你选谁呢？估计未必比Beth好多少呢。
这么长，终于写完了。