《被背叛的遗嘱》读后感锦集

　　《被背叛的遗嘱》是一本由米兰・昆德拉著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：17.00，页数：293，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《被背叛的遗嘱》精选点评：

　　●昆德拉真是一位刚强的小说家，在此本之前的其他几本我一直猜测他是有神论者，不想我错了。

　　●满分的理论之作 感觉得到了很多有用的写作指导 抛弃结构之桥的任性与纯粹 存在的隐喻而非视觉的优美 反抒情 反体系化 反以文学以外的一切来控诉文学 反“对幽默的不理解”嗯要去看卡夫卡（信息含量和有用程度比略萨那边好）而他对古典音乐的造诣和音乐与文学的类比简直如同开挂（并不是作家都有个音乐家爸爸啊

　　●费解

　　●作为实践者往往会有独到的见解

　　●更好的文学评论，可能出自作家之手，而不是那些文学批评家之手。昆德拉是对的，拉伯雷开创的一种新传统，从一开始就把虚构的意义摆了出来，和现实世界的道德判断拉开了距离。而卡夫卡的步子比拉伯雷还要迈得更远，将虚构本身建立在了虚构之上。

　　●唠唠叨叨扯了半天，其实就是“我为什么反对抒情”

　　●看第一章的时候，我都有点兴奋了，确实没有比幽默更难让人理解的了。 哲学的诸体系今日是否一脸窘迫我不知道，不过没有自己的严谨呃理论体系的家伙们好像都被批上琐碎了。而当永恒本身也参与否定时间。

　　●昆子曰：“天不生卡夫卡，万古如长夜。”

　　●和昆德拉学吐槽【在括号里吐槽一个美国教授写的点评海明威的文章太好笑了哈哈哈哈

　　《被背叛的遗嘱》读后感(一)：粗读

　　很不错的一本书，可以间断的去读，没有压力，很轻松的感觉。读完后只觉得环境在人的成长过程中的确是个很重要的因素。然后突然对误读开始感兴趣。再然后，收起了一叠叠的摇滚，翻出了古典。感觉不错。

　　《被背叛的遗嘱》读后感(二)：被背叛的遗嘱

　　这是一部文论作品，不过我真没怎么看懂。不知是我水平太低还是作者有着少许卖弄之意。

　　作者从几个方面叙述着自己我观点。我猜标题应该是指卡夫卡的故事。而其他的感觉就是作者对古典音乐相当熟悉，书中有着大量的音乐例举，至于其他的观点，反正我也没怎么看懂，也就谈不上评价了。有些遗憾。

　　《被背叛的遗嘱》读后感(三)：观

　　站在昆德拉的小说的艺术氛围中，我接受对陀思妥耶夫斯基的贬斥，对卡夫卡的褒扬，然而当我醒来走生活的迷宫里，罪与罚里面的问题 ，却仍然新鲜，那场谋杀好像刚刚发生。如果站在更高的角度，以宇宙观去览赏这世界文学中正在发生的一切，我不置可否。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　《被背叛的遗嘱》读后感(四)：我受不了了，谁有英文版的？

　　我看的是上海人民出版社1995年12月出版的版本，由孟湄翻译的。说实话，不怎么样！我是指翻译得不咋地。比如我随便捡来一句你看看（我保证没添字、没删字，没改标点符号）：“让我们记住这些词：好与坏的极端用形容词肤浅和它的反面，言下之意，深刻来确定。” 看明白了吗？

　　或许是我中文不够好，很想直接看看英文版或法文版是怎么写的啊！

　　《被背叛的遗嘱》读后感(五)：温柔地杀死一堆

　　昆德拉并不温柔，在这本书他所有对文学，音乐的评论都直击要害。一开始就否定掉小说的道德责任。小说是道德悬置的疆域，就这么一句使所有那些借题发挥的道德评论的小说认识理论都荡然无存，毫无价值。说他温柔是他在这本书里睿智幽默的语言，以及，这个诱惑极了，匪夷所思的传闻故事。

　　昆德拉成了我最喜爱的一个小说家。虽然我得保持一段距离，因为毕竟我只能看翻译的版本。

　　对卡夫卡的评论。对于音乐的评论。都似乎是在打翻身仗。但是，在他使出必杀技之前都在温柔的反击。瞬胜的诱惑力当然存在，不过他似乎像是在写一部小说而不是一部评论文集。很过瘾的一本书。