《时间的女儿》读后感精选

　　《时间的女儿》是一本由[英] 约瑟芬·铁伊著作，江苏凤凰文艺出版社出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：249，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《时间的女儿》精选点评：

　　●都说历史是由胜者书写的，但是无论胜者再怎么粉饰，真相终将对那些不迷信权威，孜孜以求的人露出微笑。”真実は時の娘。”

　　●一直想读的为理查三世翻案的“推理小说”。其实推理部分略弱些…以及一直搞不懂朵薇格王后是什么意思…搞半天看其他书友的回复原来是dowager啊！这分明是因为爱德华四世死了所以才叫她dowager queen啊！因为是遗孀啊…翻译能不能查查字典，这不是最基本的意思吗ry 其他翻译的话，句法没啥大问题，有些词还蛮中式的…对喜欢理查三世的人来说，可以一读。

　　●味同嚼蜡。这书或许远到不了五星。但是我对提出“汤尼潘帝”的作者，和那些在故纸堆中对某些历史心存疑问试图从蛛丝马迹中寻找历史真相的人肃然起敬，这份敬重不是星星所能够衡量的。

　　●完全不懂英格兰历史就没法看这书了，对人名和历史都晕头转向，就当科普吧

　　●在英国国王中最喜欢Richard3和Edward1，希望大多数人看了这本书能够更了解他，而不是被莎翁的剧误导。

　　●意外地发现这本书有很多译本。那为什么没有人愿意为此书做一个资料手册呢？关于理查三世的通说，本书引用的史料及其出处，最后构建完成的史实与时间表。

　　●重点并不在于这两件事是否一模一样。重点是每一个经历过这件事的人都知道他纯属无稽之谈，而这些无稽之谈缺从未被质疑过。时至今日，它们已经被坐实了是真事，从无辩驳。虚假的历史故事成为传奇，那些知道真相的人们却袖手旁观，一言不发。 历史上到底还有多少汤尼潘帝？

　　●被推为经典不是没道理的。许多有意思的典故，比如汤尼潘帝，政府派军队开枪镇压为争取权益而罢工的威尔士矿工，实际上是一群暴民打砸抢，从头到尾唯一的流血事件是有一两个人流了鼻血。——虚假的历史故事成为传奇，那些知道真相的人们却袖手旁观，一言不发。

　　●作者在最后一段写道，在托马斯摩尔撰写的理查三世之后，还是有不少人试图重新让真相成为时间的女儿的，这一段升华了整部小说，而几年前在停车场找到的理查三世的尸骨，也是这部小说最好的注脚

　　●还以为是正经八百的历史小说，原来是记叙一个摔断腿养病的警察对理查三世的翻案过程，靠着对话和别人送来的资料探寻真相，分析和讨论还是相当有逻辑性的，理查三世在后世被各种抹黑也真是倒霉催的，可是那有什么办法呢，历史是胜者所书写的。这版的插图真是毫无必要

　　《时间的女儿》读后感(一)：历史上到底有多少“汤尼潘帝”？

　　挺有趣的一个推理故事，从人像面部的直觉判断开始寻找历史真相。这让我想起了王安石，备受争议和批判的改革家，直到近代才被另外的改革家翻案。那么，历史上还有多少“ “汤尼潘帝 “？司马迁的《史记》中，大部分都是道听途说来的，却被我们当作了事实。

　　我有两个思考：

　　首先，我们所追求的历史事实或者说历史真相，是否真的存在？从认识论的角度，任何一个事件，包括历史事件，立场不同的人可能就是会有不同的看法，所谓真相，或许只能从每个人的视角去多方面观察，即便如此，得到的也未必就是全貌。

　　其次，教科书的作用实在是很大，是建立根深蒂固观念的一个源头。大概这就是为什么我们总是抗议日本人在教科书中扭曲二战侵华史实吧。

　　《时间的女儿》读后感(二)：历史哪有真相可言？

　　英国的女作家真是多，自己喜欢的也不少，随着阅读量的增加，慢慢地疏远了很多。但是对约瑟芬铁伊却一见如故。自己读过她的第一本书就是《时间的女儿》。

　　接触铁伊是在网上，这本书也是从网上下载，用打印机打印出来看的。说实话，这书的背景知识量太大，看了有四五遍，头几遍看着真有点吃力，但就是欲罢不能。看完之后自己也魔，找到铁伊其它的七本书，都下载排版后打印成书。所以也无所谓哪个版本，随意写个了。

　　这本书是典型的推理小说，虽然不悬疑不惊险，也没有侦探警察现场破案的情节，但把历史巧妙的融入其中，文学的味道非常浓。不只是某一方面是精彩的（比如《螺旋楼梯》就是描写精彩但题材老套），而是题材本身的选取就是脑洞大开，在这类书中独树一帜，至今没看到同题材的（当然我读书也少）。

　　大凡女作家笔下的男主，都有一股斯文的柔弱气，特别是在描写动作、与周围环境互动和暴力场面时。铁伊把格兰特探长设定为腿伤躺在床上不能动，成功地避开了这些雷，而头脑敏捷专注思考正是推理所必须的。

　　还有一个特点，很多这类型的小说推理模式都是抄来抄去，但是抄袭这本书几乎不可能。历史背景的情节本就是悬空，书里的推理充满了思辨又很细节化，根本无法单独抽出来。

　　我无法知道书中的历史是否真实，所以对内容没什么可表述。至于很多人吐槽的沉闷，我倒没觉得，这就是萝卜白菜各有所爱吧。

　　其实中国也有类似的思考，最后放首白居易的诗吧，看到有评论也提到过这首诗，很贴切了。

　　放言五首·其三 [唐] 白居易 赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。 试玉要烧三日满，辨材须待七年期。 周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 向使当初身便死，一生真伪复谁知？

　　《时间的女儿》读后感(三)：Truth isn't in account but in account books——《时间的女儿》读后感

　　四天，每天大半天，一边看一边记笔记，放假以来看得最认真的一本小说。人物很多重名，很多觉得理不顺的地方，一时看不下去就先放一边，休息一会重看，直到理顺。第四天中午终于整理好所有笔记，最后几页的书胶开裂了，书上到处是折角。合上书以后，书里很多时间点，没有主动去记住，却挥之不去，看相关的百度百科，好像在看已经复习过很多遍的历史课本一样。甚至想去博物馆，就坐在一个文物前，查资料，研究它的前世今生。

　　阅读笔记：

　　力荐这本书的原因主要有5点：

　　1. 真实。整个故事讲的就是一个历史事件，所有人物和事件都是可考的，是完美的历史读物。认真读完后很容易对那个时代产生兴趣，甚至产生考据小说内容，或者想去蹲博物馆的想法。

　　2. 新颖。没有犯罪现场，没有证人，没有脑洞大开，所有的证据源于account books，角色和读者信息对等。

　　3.有点烧脑。小说叙述平淡，没有转折，没有炫技，只有从A到B再到C的纯粹推理，有时候需要想一想才能从A推到C。时间线很重要，由于年代久远，许多判断都必须基于不同事件发生的时间顺序来完成，且人物多且有重名，经常需要往前回顾，阅读连贯性较弱。

　　4. 逻辑性强。证据有限，但是审判必须谨慎，对每一条传言的澄清都必须有充足合理的动机和逻辑支持，读者越看到后面越容易想当然的使用主观，主角的谨慎则会让读者意识到自己的不理性。

　　5.三观吻合。历史是由胜利者书写的，Truth isn't in accounts but in account books，相信什么怀疑什么只能由自己判断。