《M就是凶手》好看吗？经典影评锦集
《M就是凶手》是一部由弗里茨·朗执导，彼得·洛 / 艾伦·维德曼 / 因格·兰德特主演的一部剧情 / 犯罪 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
●黑白构图的张力，无声与画面的急速运作的对比，轻快口哨和极端反人性行径的并行不悖，空镜头与人物戏剧性夸张表演的穿插。电影在那个有声片刚诞生不久的年代，可以承载太多的艺术手法和社会诘问。如同富士康员工跳楼事件，个体背负社会病是流行于每一个年代的瘟疫。
●我钦佩的是31年的德国，警察能够这么尽责，罪犯也能够有辩护律师，社会氛围，是一个世纪之后的天朝也比不上的。我们的话，M当场就被打死在街上了，还需要嘲讽他们的私设公堂吗
●尼玛，这就没啦！还差七分钟好吗，我哭T__T
●整部片子都好dull，不过本来就不是为了表现“悬疑”和“惊悚”。那段口哨真是红透了，好多影片里都有哇。
●4.5 过去的电影多纯粹干净。这部鲜明表现主义风格电影的伟大不仅在有声片初期就做到的视听手法的惊叹，更在其对人伦社会同情与同理的并驾，对复杂人性的反诘，结构精妙，最后那场民众审判相当精彩。放到今天看仍然是一部完爆大多数电影的杰作
●在这个时候我们需要什么 什么是民主是集权霸权 革命家又是个什么东西 我们需要什么 我们又要怎样去需要 什么又是公平是人民的审判 个体的癫狂和群体癫哪个更危险 我们要看好我们的孩子 还有自己 ps 没人觉得这片儿喜感么 什么惊悚悬疑恐怖>.>分明是个讽刺喜剧好么 我一路喜感的看下来直到最后才沉重的~
●Peter Lorre的表演+最后10分钟
●集体举手投降一幕是赤裸裸的司法宣传啊，后来才出现了希特勒的独断专行，所以好影片往往是领先并指引时代的。排除其影史地位，这故事显然更像一则现世寓言，滚雪球式的连锁反应，夸张变形的影射讽刺，貌似理所当然，却也想当然。
●M原来是死在了人民战争的汪洋里啊~影片最后的审判真是神来之笔－－黑帮抓了人居然也走法律程序，甚至免费配备了强力的辩护律师，联想一下时代背景不得不佩服德国人对秩序的执念。相当钦佩律师的冷静和勇气，但同时也不得不承认影片提出的问题至今仍悬而未绝。Murders among us!
看看魏玛共和国时期的德国吧，人权泛滥已然泽及变态！即便是这样一个被恶魔驱使的谋害多名儿童的连环杀手，也要给他上法庭的权利！这就是全片的主旨！魏玛共和国号称人类历史上最为民主自由的时期，当然也可以说是最为混乱失败的政治。
《M就是凶手》影评(二)：估计是作为学电影的必看的一部片子
对于我这种凡夫俗子来说可能真看不出有哪里出奇得好，但我隐约觉着这估计是作为学电影的必看的一部片子。而且作为导演首部有声电影来看，真的拍得已经非常超前和精彩了，虽然说放在如今或许略显单薄，但在那个时代相信这种题材这种拍摄技艺已经是顶级水平了。
《M就是凶手》影评(三)：吹口哨的人
说句关于这部电影的题外话，有没有人看过一本书叫做《偷书贼》？里面提到偷书贼偷过一本叫做《吹口哨的人》的书，有没有也许觉得就是这部《M就是凶手》的原著？《偷书贼》的故事也是发生在德国。发现这个以后，我觉得很有惊喜哎！不知道有没有人和我有一样的惊喜？^_^
《M就是凶手》影评(四)：电影微评：M就是凶手
8分。真的很难想象这是一部80年前的电影。除了当时粗糙的技术以及略显夸张的表演外，其他部分就算放在如今都毫不逊色！特别是警察与黑帮筹划布局的段落，双方的内容相互穿插，让人看得大呼过瘾。但对最后那人民审判很不感冒，和电影之前的内容也不搭。就算死者的母亲同意了宽恕，那么父亲呢？有些人就是该死～
《M就是凶手》影评(五)：m
表现主义的色彩还挺明显的，虽然我不喜欢但是我觉得那个阶段的德国电影最有特点。说实话悬疑成分的营造不那么强烈，有亮点的仅仅是一些音画错位和前景的运用。但是可能重点本就不在塑造悬疑气氛，现在看来末尾段对于道德议题的讨论仍能与现实形成互文，让人后脊发凉的同时略感悲哀。不会用豆瓣啊为啥非逼我写够一百四十个字