《北洋军阀史》读后感10篇

　　《北洋军阀史》是一本由来新夏著作，东方出版中心出版的平装图书，本书定价：95.00元，页数：1300，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《北洋军阀史》读后感(五)：了解北洋军阀旧事

夏来新的北洋军阀史，关于北洋军阀兴起、强盛和衰亡的历史部分写得非常细致，很值得对北洋军阀历史感兴趣的朋友阅读。夏来新的历史研究，并不是像现在很多不成熟的历史爱好者东拼西凑或者从几本历史书中拼凑出的快餐历史，而是基于很多真实的档案资料整理而成。开篇，夏来新讲述自己在范文澜教授的历史研究室和同事一起对百余麻袋杂乱无章的档案清理分门别类的故事。夏来新的一手档案们都是来自如同爆土扬尘的工地一样的过程中检索而来的----这可一下刷新了我们对历史研究者的老印象，曾经他们如何穷首皓经，曾经如何眼镜片厚得如同啤酒杯等，如今这些灰蒙蒙的眼镜片，鼻孔下面一条黑杠，旧紫花布制服，外衣一层土等等，才是那时真实的历史研究者。这是题外话。
夏来新的《北洋军阀史》原是作者在大量文献著述、历史档案、报刊杂志、方志笔记和文集传记等资料的基础上，对北洋军阀的研究对象、范围、分期问题，特点、地位、影响及阶级基础等重大问题的再研究。并于1983年完成初稿《北洋军阀史略》，后又对北洋军阀斗争史和有关历史人物活动方面，特别是北洋军阀混乱的具体战役、战斗和与帝国主义侵略势力的关系等方面，作了拓展和深入分析，形成了目前针对北洋军阀通史性的著述《北洋军阀史》，这也填补了北洋军阀的空白，供历史爱好者们阅读和研究。
中国历史就是一个战争史，历史上类似于北洋军阀这样的混战有春秋战国，有五代十国。这个在近代19世纪未形成于辛亥年间的北洋军阀，一度左右历史风云，但最终仍被历史淹没，他们的政争，割据和混乱和历史上的各种混战并不相似，差异最大之处在于，北洋军阀时代是在列强入侵，清帝退位之时，新旧思想激烈碰撞，国人意识形态混乱而变革乍起。从意识形态到势力割据，前所未有的不清晰。夏来新的这本《北洋军阀史》帮我们梳理了北洋军阀诞生前后的历史大背景，也对他们的生存发展消亡作了全面的解读。这对我们理解这些改朝换代的历史间隙中的混乱有非常大的帮助。
在作者笔下，北洋军阀史分为四个阶段：第一个阶段1895年袁世凯小站练兵起，到1912年获任临时大总统前止。第二个阶段，1912年到1916年洪宪帝制失败，袁世凯自毙止。第一个阶段，是北洋军阀兴起和形成期，攫取权力，培植军阀，豢养政客，和春秋战国七君子广招门客一般无二。第二个阶段是北洋军阀武装力量的鼎盛期。第三个阶段，1916年到1926年7月，袁世凯自毙后北洋军阀内部分裂为直皖奉三个主要派系，同室操戈，黑暗潦倒。第四个阶段1936年7月北伐战争开始到1928年12月张学良等宣布东北“易帜”止。国民党政权代替北洋军阀集团，北洋军阀覆灭。这四个阶段划分是合理的，也是比较符合历史的规律。北洋时期距今不过百余年，对这段意识形态特殊，大环境都非常特殊的时期，研究一个特定的现象，也是丰富我们对当事人，对在当时情境下人们的大动荡，思想大变革的一次整体性的了解。北洋军阀史时间不过三十余年，但意义重大。一个过渡性的政权交替期，一个分裂断代时期，又会给政治，军事，外交，时局等带来多少变化，这些都值得我们深入思考。

　　《北洋军阀史》读后感(六)：还原历史的本来面目 ——读《北洋军阀史》

  　厚厚的两大本《北洋军阀史》（上、下两册）摆在我案头的时候，我禁不住在想，是怎样一种信念支撑一位老人从青年到壮年，从中年到暮年，穷其毕生的主要精力，来研究一段不受人欢迎的历史？如今，来新夏先生（1923—2014）早已作古，我也只能从先生在序言《我和北洋军阀史研究（代序）》一文中窥得一丝踪迹。
　　人生，就是这么奇妙，有时候，只需一眼，就认定了一生的伴侣；一个偶然，就决定了一生的方向。1949年9月，结束了华北大学政治学习的来新夏被分配在该校副校长范文澜教授主持下的历史研究室做研究生。他被指定到近代史方向做研究，其主要工作就是对入城后从一些北洋军阀人物家中和某些单位收缴移送来的藏档进行清理和分类。这是一件极为枯燥无趣的工作，“半年多的档案整理工作使我对北洋军阀这一近代的政治军事集团，从兴起到覆灭有了一个大致的轮廓，对错综复杂的派系也掌握了基本脉络，奠定了我将以一生绝大部分精力致力于北洋军阀史研究的基础。”
　　北洋军阀是中国近现代史上一个肇端于19世纪末而形成于辛亥革命之际的政治军事集团，它在一定的历史时期里曾经拨弄历史，叱咤风云，最终又被历史所嘲弄和唾弃。它们制造的政治纷争、割据、混战等种种历史客观现象，给后人留下了无数有待分析、论定的课题。
　　我对这段历史的认识，除了历史课本上关于北洋政府一点简单的论述之外，也就只有曾经读过的两本军阀传记，一本是《秀才军阀吴佩孚》，另一本是《段琪瑞传》。但是传记文学毕竟不同与正史，也加入了作者一些个人的好恶在其中，让读者无法了解历史的全部真相。那这部摆在我面前的《北洋军阀史》便更显得弥足珍贵了。
　　这段历史很短，只有辛亥革命前后各十六年的时间，而这短短的三十几年时间给国家和民众造成的创伤我们却用了半个多世纪才能抚平。这是历史的悲剧，而悲剧的源头，就是那个曾经风云一时的民国临时大总统袁世凯。
　　1895年12月，清政府组建“新建陆军”，袁世凯正式接练新军，从这一天起，他以新军为起点开始组建自己的军事班底，也就是后来的北洋军，而他正是凭借北洋军走到自己人生的最高峰，也因此走向覆灭之路。很多人认为，袁世凯凭借自己手中的军队窃取了辛亥革命的胜利成果，其实这未尝不是革命党对旧政权的一种妥协，而清政府也正是因为袁世凯手握重兵才不得不宣布退出历史的舞台，使政权得以顺利交接。应该说，是军队成就了袁世凯，是历史选择了袁世凯。但从本质上来说，袁仍然是封建大地主阶级的代表，这也是他后来选择复辟帝制的主要原因。然而倒行逆施必定会被历史所抛弃，他的行为无异于自掘坟墓。
　　袁世凯死后，北洋军阀迅速分解成直、皖、奉三大派系，各自为政，割地盘据，它们之间既为争夺最高统治权而相互纷争、混战，又可为共同反对革命、镇压人民而相互勾结。它们纵横捭阖，翻云覆雨，把中国拖入到一个极为黑暗困苦的境地，而北洋军也最终自食恶果，内部政权频繁更迭，从直皖大战到两次直奉大战，使得北洋集团迅速地自我削弱，最终走向毁灭之路。随着北伐战争的胜利进军，北洋军阀集团在各地的势力相继溃败，而1928年12月张学良宣布东北“易帜”，则给北洋军阀集团画上了一个句号。
　　每个历史事件的发生，都有他的偶然性，也有他的必然性。北洋军阀集团的存在也是如此，它的存在是历史的悲剧，是国家和民族的灾难，但不可否认的是，袁世凯对于旧式军队的改革，使中国的军制摆脱了旧有的落后与陈旧状况，虽然仍不完善，但终究是前进了一大步。这对我国军队的建设起到了不可磨灭的作用，如今看来，仍有其进步的意义。北洋军阀的黑暗统治并未能阻止新事物的破土萌芽，滋长繁衍。以五四运动员为转折而兴起的人民革命潮流滚滚而来，它有力地冲击着北洋军阀的统治，给中国带来新的曙光。从某种意义上来说，它的反动性也在一定程度上刺激了人民的觉醒。而研究这段不受欢迎的历史，从中吸取经验教训，给后人留下警示与深思，对社会的发展定会产生一定的积极作用。
　　写史与作文最大的不同之处在于，它需要大量的史实为依据，历史来不得半点虚假，要不得半点偏差，我们无法因为不喜欢某个历史阶段而否定它的存在。作文，可以加入个人的情感，对人物事件加以演绎，也可以根据情节需要加以调整，就算改变故事的结局，只要剧情合理读者就可以接受，你甚至可以爱上你书中的任何一个角色，又或者隐身其中，给他多一点戏份多一点喜怒都无所谓。写史，则需要著者以冷静的心，客观公正的地还原历史的真相，你不能掺杂一丝一毫的个人情感，就算某人令你深恶痛绝，你依然无法表述自己的好恶，这就更增加了著书的难度。
　　因而，笔者私下以为写史更难，写史者更应该受到世人的尊重。比如刘向，比如司马迁，再如来新夏和他的同事们。

　　《北洋军阀史》读后感(七)：评论北洋军阀史

我不是学习历史的，也对历史没有那么感兴趣，除了上初高中仅有的对于历史的浅显知识外，我会看一些有关于历史的电视剧。虽然闲杂电视剧都很不遵从历史，但是大多数人都还是看得津津有味的，这其中就有我一个。对于这部分历史感兴趣还是源于一部很火热的电视剧《少帅》，我很喜欢剧中演员的演绎，甚至一度很想成为剧中的人物。但是我知道其中很多东西未必是真实的，都具有某些英雄主义的色彩。想要细致全面的了解那部分历史也是源于对于这部电视剧的热爱。那么，现在我就要进入北洋军阀史的世界了。
不得不说，看着本是对于我一个理科生来讲还是蛮吃力的。很多历史的事件对我来讲都是极其陌生的。经过了一段时间的阅读，我对于这段历史有了一个新的认识。
再次翻看这段历史，在细节上面多了更多的了解。上中时候学习的历史课程只不过在大概的了解了一下近代史。清朝末年的屈辱史，中国不仅战败，更是赔偿给各强国很大金额的款项，致使本来就没落的中国更加穷困交加。我很赞同书中所说的北洋军阀确实算得上是一个怪胎。袁世凯登上政治的舞台，本就是一场闹剧。在这个内忧外困的时期，自然会有很多不可控的因素出现。这不免让我产生好奇，历史会不会再次重演呢。
对于书中的数据和一些文献的查找，我真的很感谢作者的用心。
书中非常详细的记录的北洋军阀史上，每一个派系的情况，很宏观的为大家还原的当时的状态。书中的内容略显乏味，想看看进去并且记住内容，对于我来讲并不是一件很容易的事情。不过慢慢看来，也给我上了一堂内容慢慢的历史课。我相信真实的内容并不仅仅如此。还会有更多很深刻的事件或者人物经历过那样一段历史，只是不为后人所知道而已。
这是一段熟悉又陌生的时代，很多人演绎他，究竟哪个版本才是他，这个就不得而知了，也需要后人慢慢去体会了。

　　《北洋军阀史》读后感(九)：分合之势，民国北洋

来新夏先生这本北洋军阀史，虽初稿与1983年，但是兴许编写的时间有写年代了，虽然写法有些过时了。这本却不乏以前老学究对于文章典籍的执着。对于所写的文章出处，皆是有理有据。
而来新夏老师由其擅长写北洋军阀历史。无论是事迹大小，都能引经据典
参考出处都是典籍可依。把真实的档案资料重新整理发表于人前。也是填补了民国北洋政府执政再到衰败的历史。
   这本书与我曾经看过的龙蛇北洋有所不同，站立的角度不同，龙蛇北洋一书乃是方激老师，基于泰晤士报1912-1919年，民国重大的历史事件报道，整理而成。而在当时的主流外媒眼中清末民国初期，袁世凯才是北洋政府的实际控制人，报道袁世凯，就是报道北洋政府，北洋政府即是袁某。
   在北洋军阀史一书中，所讲其实不是这样的，袁世凯只能说是北洋政府的代表人。并不是北洋军阀史上的唯一，虽袁世凯的一生大部分是与北洋政府息息相关的，但北洋军阀史这本书，是把北洋政府军从兴起，强盛，再到最后的衰亡这样的一个发展过程。
该书把北洋势力集团发展过程分为五个阶段。
第一阶段主要讲述，1895年袁世凯的小站练兵，想当初袁世凯还有个外号“袁书呆”，死读书程度太过厉害。可能这样古板的性子，才是他最后众叛亲离的诱因。
第二阶段是，1912年袁世凯就任民国临时大总统之职，当时的袁世凯已经进入，权利的中心舞台。谁都不能在小觑袁世凯，就连当时的慈禧也不能。此时此刻，袁世凯以及他的北洋军势力急剧的扩展。举官荐官，非他不能及的地步。北洋军阀正式初具雏形。
第三个阶段，1912年至1916年袁世凯的洪宪帝制，在到他的复辟失败自亡结束。所谓的盛极而衰，就是这个结果。这里还是要说一说袁世凯，他之所以得到这个结果，恐怕与他年少时期生活的年代不无关系，在清朝弘扬儒家，忠君报国深受影响。其二，在当时清朝不在世人眼中的强国盛世，而是懦弱无能，屡遭侵犯，也毫无还手之心，只会欺压国内爱国人士。自由，民意早以深入人心，剃过头发，如何还能成辫子，变了，时代变了。
第四个阶段，1916年至1926年，北洋政府的内乱，同室倒戈，军阀祸乱，分为直皖奉三派系，最为强大。左右北洋，北洋之虎段祺瑞，勾结日本，出卖中国人。乱世已始，分久必合遥遥无期。
第五个阶段，1926年7月至1928年，张作霖之子张学良在东北的易帜，正式结束北洋军阀史的落幕。
至此，北洋军阀从星火之势，到摇摇欲坠的衰亡，可谓成也袁世凯，败也袁世凯。纷争不断的是人心。。。。