简单法则读后感精选10篇
《简单法则》是一本由John Maeda / 前田约翰著作,中国人民大学出版社出版的32开图书,本书定价:25.00元,页数:119,文章吧小编精心整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。
《简单法则》读后感(一):核心要点
10条简单的法则,分别是:
1、减少(REDUCE):达到简单的最简单方法,就是用心割舍。
2、组织(ORGANIZE):妥善组织能使复杂的系统显得比较简单。
3、时间(TIME):节省时间会让人感觉简单。
4、学习(LEARN):知识使一切变得更简单。
5、差异(DIFFERENCES):简单和复杂相辅相成。
6、背景(CONTEXT):简单的周边事物决非无关紧要。
7、感情(EMOTION):感情越多越好。
8、信任(TRUST):我们相信简单。(萧秋水补充:因为相信而简单。)
9、失败(FAILURE):有些事物不可能简单。
10、单一(THE ONE):简单是减少明显的,增加有意义的。
3个要点:
1、远离(AWAY):只要挪得远远的,多就会显得少。
2、开放(OPEN):开放会简化复杂。
3、能源(POWER):少用,会得到更多。
在书的末尾,有一处描写:
他告诉我,在收容所工作时,他注意到每个病人床边都有一层架子,放着他们所有的家当。看到这种情况,使他心中自问:“在你拥有的东西已经这么少的时候,到生命终点你还能保留哪些珍藏?”一枚戒指、一张照片或是其他的小纪念品,是他经常发现的东西。马克得到心酸的结论:到最后,真正重要的只有回忆。
《简单法则》读后感(二):寻找质量的不二法门
在越来越复杂的世界中,做到简单,并不容易。本书给出了具体的建议,而且,不同于那些讲大通道理,写大通要点的书,本书虽然也列了10大规则,但却描述得很简洁,让人不讨厌。
其实我更感兴趣的是作者本人,是其背景让我对这本书感兴趣。作者是日裔美国人,搞电脑,也搞艺术,更关注人性和生活,能将这些自然揉合在一起,寻找出个中的乐趣,似乎才是本书的关键所在。从作者的行文中,看不到任何的抱怨和讥讽,更多的是喜悦和从容,这种感觉似乎很难和其40岁的年龄关联起来,但前田却真的做到了。很值得我等浮躁之辈所尊敬。
我通常认为,越薄的书,份量越重,本书76000字,确实比很多书都好,能做到简洁而不失去内核,其质量自然不容忽视。
《简单法则》读后感(三):发现“这事有点烦”,不想做,怎么破?
一、 在生活和工作中会有一些让人焦头烂额、无从下手的“破事儿”;让人内心无比焦虑,怎么破?
二、 《简单法则》介绍了将事务化繁为简的“整理法则”,四个步骤,分类→标准→整合→排序,简称SLIP,;
1、分类→有关联事项放在一起,粗略分类;
2、标注→分组命名,俗称“贴标签”;
3、整合→继续合并分组,越少越好;
4、排序→80/20原理,找出优先级最高事项;
三、学以致用
1、手机联络人
按照联络频率分4类,每天,每周…频率代表亲密度,调整关注力到高亲密度的群体;
2、工作分类
按照事件发展分4类,计划日常,流程环节,瞬间状态,总结分析,妥妥涵盖所有项目;
如果我说,可以10S内找到想要资料,你信吗?
《简单法则》读后感(四):不简单的事
这是一本好久前看过的书了。不过,也是从这本书开始,我才开始有了工作后的读书习惯。倒不是工作后从不读书,只是,工作后,读书变得很功利,需要或是同行在读,才去读。这样读书很痛苦,了无乐趣。
这本书很薄,我却读了有那么两三天,实在是没有养成读书的习惯。翻开书,那么简单的字句,也会让大脑觉得要处理的信息太多,大脑偷懒,人犯困,一本薄薄的书,拿起放下,好几次。
倒是想起,在丽江住过的客栈里,年轻的房东在陪我在外头疯玩了一阵后,回到客栈里,居然在深夜里,在庭院边的灯下,捧了一本书在看。画面太美。于是,我一边回想那时的画面,一边学着捧起书,在自家客厅的灯光下,断断续续地看完了这本书。
书里的原则基本已经不记得了。只是,久而久之,居然习惯问自己,是不是又把事情搞复杂了?能不能再减掉点什么?
做减法,把事情往简单里整,不仅没失去什么,反倒多出了时间,去了解更多的事情。
《简单法则》读后感(五):很薄的一本书,
一、【法则1】减少:用心割舍
1.方法:SHE——缩小shrink,隐藏hide,附加embody
①缩小:把一个产品能够削弱的功能全部拿掉,使他轻薄小巧。
让不起眼的东西带来意外的惊喜;
②隐藏:隐藏产品的复杂性;
③:缩小和隐藏会让产品的价值感消失,因此要增加附加价值。可能是材质或者精细的加工传递出的一种感觉,也可以使营销方案
2.补充:实现这点要靠设计、科技、商业三者互相配合。
二、【法则2】组织:妥善组织能使复杂的系统显得简单
1.方法:SLIP——分类sort,标示label,整合integrate,排优先级prioritize
①分类:按直觉分类;
②标示:为每一个类别写上名称;
③整合:整合分类
④排优先级:应用2/8原则;
2.格式塔心理模型:每个人心理都有持续串联图形的倾向。看到任何东西,我们都会本能的将他们加以组织分类
三、【法则3】时间:节省时间会让人觉得简单
1.方法:【法则1】
①缩减时间:放弃选择的自由,让机器替你选择,是一种激进的做法;
②隐藏和附加时间:把时间的显示从四周环境中消除,以隐藏是时间的消逝;
告诉用户还需要等待多少时间
在不能加快一个程序时,向用户提供特别服务,使等待容易忍受;
四、【法则4】知识:知识使一切简单
1.方法:BRAIN——基本basic,重复repeat,避免avoid,启发inspire,不要never
①基本:设想自己是初学者;
②重复:
③避免:避免挫折感;
④启发:用实例启发。用内在动机最为学习的催化剂
五、【法则5】差异:简单和复杂相辅相成
六、【法则6】背景:简单的周边事物绝非无关紧要
东西越少,我们就越重视我们拥有的一切;
知道自己身在何处;
七、【法则7】感情:感情越多越好
八、【法则8】信任:相信简单
要用户有”复原“的能力;
要信任大师
九、【法则9】失败:有些事不可能太简单
十、【法则10】:单一法则:减少明显的,增加有意义的
1.远离:只要挪的远远的,多就会显得少;
2.开放:开放会简化复杂
3.能源:少用会得到更多
结语
科技虽然是让我们能做很多事情的神奇工具,却也可能使我们失去很多能力
《简单法则》读后感(六):大道至简
这本书在书店里可能比较少见,但的确是一本不可多得的秘籍。之所以称其为『秘籍』,是因为作者几乎很完美地把设计、技术和商业融会贯通,并总结出了相当精彩的理念哲学。
正所谓:大道至简。这个世界已经足够复杂,我们更多的简单。君不见无论是Google还是iPod,其实都是简单的体验。然而,越是体验简单的事物,其背后的架构、逻辑等就越是复杂。所以作者也提出,简单和复杂是相辅相成的,必须和谐共处。
读这本书,你必须至少拥有艺术设计、技术革新、商业经营三方面中至少两方面的交叉学科背景。而之所以很多人读这本书味同嚼蜡,是因为他们想要的只是一本实际操作手册,而本书恰恰是一部讲哲学理念的书籍。
.s. 读此书的过程中还了解到:之所以日本人总是能做出极为精巧细致的产品或作品,其背后的哲学观念跟日本传统的『神道』宗教是一脉秉承的——该宗教观提倡『万物有灵』,这种背景下的民族性自然会产生这种独特的设计哲学。真是让我恍然大悟啊。
---------------------------------------
《简单法则》读后感(七):”美丽的系统“都是简单的
“简单(Simple)”是个有诱惑力的词汇,很多情况下,它是一种梦寐以求的境界。前田约翰(John Maeda)常被人称为“简单大师”,他是麻省理工学院美学与计算小组实体语言实验室的总监,这位数字媒体界传奇性的艺术家与设计师,擅长将电脑程序的计算性与艺术优雅的表现作完美的结合(似乎这个时代更需要能够把技术与艺术完美结合的人才,感性之上的理性,就像 Apple 的大神 Steve Jobs)。他的这本《简单法则》(The Laws of Simplicity)阐述了通往“简单”之路的简易之法,“简单”是一种商业思维,设计的哲学,技术创新的原则,同时也是生活的美学。
John Maeda 将“简单哲学”分为 3 个层次,并依照“基本、中度和深度”划分成 3 组渐进法则。其中“基本法则”(1-3)可以马上应用到各种产品设计的构思里面去;而“中度法则”(4-6)的含义比较微妙,“深度法则”涉及到了一些还未成熟的思想领域。最后一条(10)法则是对整套概念的单一解释。
我们可以把“简单”当作一种事物的衡量标准,记得上学的时候,只要解题的答案过于复杂,或者推导的公式看上去怪怪的,那么思路或者答案一定就是错的,最经典的质能方程 E=MC2 看上去妙不可言。
简单的商业模式永远都比那些复杂的成功率高(如果你的商业计划书用几十页纸都讲不清楚,最好考虑换个思路);技术的发展也永远都是以简单为目标,通过各种方法来简化和隐藏复杂。电脑从庞然大物变成了小巧简单的手持设备,Apple 坚持的理念让这些电子设备平易近人,简单的设计让我们更有理由去爱它拥有它;笨重复杂的软件安装方式也正悄然远去,用浏览器接入 Google 的“云服务”就可以完成很多工作了,将复杂的细节挪得远远的,多就会显得少,记得一句广告语“科技让人更轻松”,应该就是这样体现出来的。
管理大师汤姆·彼得斯(Tom Peters)在《Tom Peters Essentials - Design》一书中反复强调”美丽的系统“都是简单的,裁剪掉一切不需要的东西,让它变得优雅、苗条,才会美丽。虽然这些说起来都很空泛,但是把简单作为你的设计准则和生活哲学,一定会受益匪浅!
《简单法则》读后感(八):没太多感触,关于第一条法则的看法
简单的需求是由“丰裕”造成的:没有媒体的泛滥,不会有关于注意力回归的呼唤。没有信息的泛滥,不会有关键字搜索的四处应用。
在一个贫瘠的时代,任何事物都是甘之若饴的。而在丰裕的时代,如何舍弃,并且舍弃有合乎情理成为一个难题。这本简单法则则讲的是如何在生产过程中迎合这样的需求。和其他追求简化的书例如《getting things done》一样,作者的初衷在于找到化繁为简的方法。10条法则,3个要点也许归结很得合理,不过我无法很深地领悟。
第一条法则倒是很有道理:减少。丢弃东西是简化生活的捷径大家都明白,可是在舍弃的那一刻很少有人不犹豫的。结果是不断添置的储物箱,被积压在衣橱中永无天日的时尚靓装,一次又一次增加栅格也永远不够用的楼阁。
父亲很善于舍弃,母亲很善于保存。一旦有替代品,终结历史使命的物件就会来到垃圾桶,这时总不免引来母亲惊讶的目光和责怪的嗔怒。我从来对父亲的做法不以为然,每当东西无迹可寻时便向母亲告状:又被爸爸丢掉了。然后不免是父亲尴尬地承认或是东西在角落被找到。到如今,我离开家,开始慢慢添置物件,每次忘着这里那里可有可无的东西发愁,想着“或许还能用上”,我开始佩服,父亲的坚决,狠心成就了简单。
《简单法则》读后感(九):简在繁之内,不在繁之对
艺术家的文字有点难懂,很跳跃,很发散。。。也可能是翻译得有问题?
一如既往,我在读完后放个几天再来写书评,看看还记得多少:
书里给出了10个法则,还记得的有,简化、时间、环境、感情、信任(真诚?)
简化是少到不能再少,小到不能再小,简化自明的部分,强化需要强化的东西
时间是宝贵的,能帮用户节约时间或者造成节约了时间的”感觉“的,会给用户简单感。
环境要重视,一个产品给用户留下什么印象是点点滴滴各种细节产生的综合印象,只专注与产品的特色功能而忽视周边细节不会有好的结果。
感情越多越好,用户会给一个简单优雅的产品买很多个性化、复杂的配件,用户愿意为了感情付出复杂的代价
信任,因为信任所以简单
“简单”是个复杂的问题,是个综合的问题,简与繁是一体的,没有繁怎么显得出简?用道家的话来说,简在繁之内,不在繁之对。
虽然作者给了10条法则,我觉得有启发,直接拿来用就不现实了。 要达到”喜怒哀乐之未发,发而皆中节“,“随心所欲不逾矩”的境界只有持续的做和反思了。 我觉得在这个方面,一万小时天才理论仍然是适用的。
《简单法则》读后感(十):《简单法则》读书笔记
思想值得一看,不过有点罗嗦,不值得花一整本书来说。所以只给三星。
这本书的翻译略嫌生涩,所以在笔记里 我会以原书为本,但不通处尽量用自己的话说。其中有部分是我的评论。
所谓简单法则,共计十条:
一、减少 reduce
首先是取消:如果拿不定主意,就拿掉它。
全部能取消的东西已经拿掉之后就采用第二种方法:SHE
缩小 shrink(从体积上真的缩小和视觉错觉)
隐藏 hide (例如瑞士军刀 遥控器暗门 折叠手机 软件菜单 还有chrome~)
赋予 embody (这里又涉及到了反思水平设计,赋予商品品牌和气质,让商品简化而不简单)
二、组织 organize 通过以下四个步骤来组织(SLIP)
分类 sort 首先把所有事项根据性质按直觉分类
贴标签 label 为每个类别命名
整合 integrate 合并类似的类别 让类别越少越好
按重要性排序 prioritize 80/20法则 这里我又要提到chrome的浏览器选项!
在这里,我想起《苏菲的世界》里面提到人所作的事情就是给事物起名字,分类。现在越来越觉得这件当时看来很简单的小事很深刻,通过对事物的认识来命名,通过对事物间的联系比较来分类,实在是把客观世界纳入主观世界的一个方法,也体现着人对客观世界的认识深度和角度。
比方说,生物学的一个领域: 生物分类学。什么样的差别可以被认为是同一种东西,什么样的差别需要被认为是同一类东西,如何定义鉴别一种事物,如何定义一类事物,还有事物间的层次、关系,实在是很有意思的一件事情。它会随着人对客观世界的认识推进有所改变。
三、时间 time JIT、节省选择的时间, 如何使等待缩短 <--> 如何让等待更容易忍受
四、学习 learn 隐喻 -> 相关 -> 转化 -> 惊喜
帮助用户借助已有的知识学习新知识 这里又有个BRAIN的缩写,不过我觉得这个缩写说法已经很垃圾了,从基础开始,学而时习之云云,恕不赘述。这里面我认为最需要注意的,就是避免制造挫折感。
五、差异 differences 简单和复杂相辅相成 韵律与衬托
六、背景 context 留白越多,展现出来的信息就越少,但与此同时,更有限的信息会得到更多关注。
七、情感 emotion 人并不总用理性思考,需要感情,需要直觉。哪怕因此会走向复杂。又涉及到反思水平设计。
八、信任 trust 我们相信简单 需要信任,无论对人还是对技术。
九、失败 failure 有些事物不可能简单
十、单一 the one 简单是减少明显的,增加有意义的。
远离 away 只要挪得远远的,多的就会显得少。
开放 open 开放会简化复杂
能源 power 少用,会得到更多