倾尽天下为红颜
开头代入你的爱情观点或者场景，内容要直接能够突出你的爱情主题，结尾总结要直接或间接突出自己的观点
春花烂漫，夏蝉啾啾，秋叶斑驳，冬雪银妆。
四季轮回，岁月随风凋零。
（爱情观念：）
倾尽天下为红颜，是对天下苍生的辜负还是对女子的专情？
这是个无解的谜题，古今多少人都在江山与美人之间踌躇不决。
这就像是一个有两个选项的单选题，但这道题是没有标准答案的。
所谓标准，只是一直通用的选择而已。
有一名圣人说：世上本没有路，只是走这条道的人多了，自然而然的形成了一个通道；而这个通道，我们称它为路。
想起一个古今皆没有解开的谜题：
君臣。
这或许不能称之为谜题，更应该是一种选择而已。
君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡。
这是一直以来所沿用的儒家思想。
不得不说，这种思想将君权和父亲的地位烘托的无限大和高。
说是一朝天子一朝臣，那么，臣子是否要一身殉职呢？
晏子立于崔氏之门外。
其人曰：“死乎？”曰：“独吾君也乎哉，吾死也？”
曰：“行乎？”曰：“吾罪也乎哉，吾亡也？”
曰：“归乎？”曰：“君死，安归？君民者，岂以陵民？社稷是主。臣君者，岂为其口实？社稷是养。故君为社稷死，则死之；为社稷亡，则亡之。若为己死，而为己亡，非其私?浚??胰沃?壳胰擞芯??敝??嵫傻盟乐?慷?傻猛鲋?拷?购喂椋俊泵牌舳?耄?硎?啥?蕖Ｐ耍??欢?觥
这个故事如果看古文可能会很是古典，难以理解，但翻译成白话文就能充分的体会晏子的‘狡诈’了。
因此君主为国家社稷而死就应该跟随他一起死；为国家社稷而逃亡就应该跟随他一起逃亡。
但如果君主是为了他自己的私事而死、为他自己的某个失策而逃亡，不是和他极亲密的人，谁敢轻易和他一起逃亡？
况且这是他人立了君主而要将他杀死，我以什么立场去随他而死，随他逃亡？但失去了我的君主，我又能回到什么地方？
没错，晏子是极其‘狡诈’的。
看似没有一句不对的话语，却将自己的生命稳稳的保住了。
自古君臣就是一对‘冤家’，越高的官越要与皇帝‘斗智斗勇’。
他们既是一对最佳拍档，又是一对时常互相给对方找麻烦的‘死对头’，平常和睦的像是一家人，却又在暗地里各自防备。
同样，要天下还是要美人？
有了滔天权势可以获得许多的美人；但有了美人却可以弥补一生的遗憾。
以前有首诗：
醒掌天下权，醉卧美人膝。
多美的意境，可真正能得到的又有几人？ (好文章摘抄 www.wenzhangba.com)
鱼与熊掌不可兼得，舍谁？
一滴墨，晕染一池水。
为了你，血染天下又何妨？
想必这是天下女子心中最想要听到的话语，可惜真正能做到的又有几个？
商纣时一代妖姬苏妲己，商王够宠了吧？
可祸国殃民的名头从那时一直延续到现在。
讲述一个小故事，爱江山更爱美人。
她为他已死的未婚妻续命，自己衰老隐世。
他为寻她放弃似锦前程，锦绣江山。
这自然不是原来的版本，只是简略的几句话介绍。
可这几句话就已经可以勾勒出故事的样貌了。
你说，这个故事是喜剧还是悲剧？
我所编写的小说，只要是标签一律是正剧，因为很多事件是不能简单的以喜和悲来概述的。
自结局看，自是悲剧；
可却实是爱江山更爱美人，乃至于放弃江山追寻美人。
虽然不至于为追美而将自己的江山所倾覆，但这份心却是有的。
一身爱恨，前途未果;
旧事蹉，风华没;
迷茫中，为谁失魂落魄。
故事的结局是谁失魂落魄？
若是我来主导，那定是男子找的女子面前，礼貌的问上一句：
“请问这位阿婆，可曾见过这样的一个女子？她……”
然后两人见面，却生生的错过。
有缘千里来相会，无缘见面不相识。
他们，终究是有缘无分。
（结尾总结要直接或间接突出自己的观点：）
所以说，困扰如此多世人的谜题，还是没有谜底。
可有些东西没有标准答案，不是吗？
若天下没有坏人，就没有好人的概念了。
可我们还是希望坏人少一些，不是吗？
倾尽天下为红颜，如果我能成为那个幸运的女子，会去计较别人的议论吗？
一切只是局外人的闲话罢了。
所以鲜花满天幸福在流传，流传往日悲欢眷恋；所以倾国倾城不变的容颜，容颜瞬间已成永远。
此刻醉花满天幸福在身边，身边两侧万水千山；此刻倾国倾城相守着永远，永远静夜如歌般委婉。
一章散落残篇，被这场大雪遮掩；
有人慢慢走远，落幕由谁来演。
困在时间边缘，等某天归零泯灭，看再开启终极的瞬间。
一场假亦真言，抵不过明枪暗箭；
并肩千万遍，只得迷局中一点。
一场经年长约，总有人记得兑现。
矗立众山之巅，等几个十年。
故事是讲给人听的消遣，较真反而失去了最初的目的。
再说了，故事中的人物，也不是我们可以影响的。
就算明白一切，就算了解的再清楚透彻，
我们，不是其中之人。