西班牙内战读后感10篇
《西班牙内战》是一本由[美] 斯坦利·G.佩恩著作，中信出版集团出版的平装图书，本书定价：48.00元，页数：328，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《西班牙内战》读后感(一)：佛朗哥如何崛起之《西班牙内战》
对于西班牙这个国家，相信学过历史的人都不会陌生，西班牙在二战之前曾经爆发过一场内战，这场内战最后的结果导致了佛朗哥独裁政府上台一直到佛朗哥去世才结束，可以说之前通过中学的历史教科书我们被老师教导，西班牙最开始的政权是一个民主政权，最后佛朗哥等发动军事叛乱，受到德国意大利等法西斯政权国家的支持，打败了共·产·党在内的民主政权，当时的共· 产 ·国·际还派出了志愿军，可惜最后失败告终。当时在看到介绍这一段历史的时候，因为年纪尚小，没有过多的深究，因为老师也不讲。但是还是有一些疑问，那就是德国希特勒等对佛朗哥这么支持，那么为什么在二战中西班牙一直保持中立态度而没有导向德国呢？
佛朗哥反革·命政权之所以能够最后成功，那是因为之前的社·会·党以及共·产·党等革·命·派内部分歧过大，而且对于政府的走向不能达成一致，而且外国势力的干预也是一方面影响因素，但不是向我们以前在教科书上看到的那样简单的归于德国等的支持，可以说当时的苏联也是介入了的。我们要审视西班牙的内战，应该放下意 `识` 形` 态方面的偏见，应该做到客观公正，这样才能奖励是进行最大程度的真实还原。这本书的字里行间可以感受到这一点，当然在里面作者也不乏一些对于共·产·党·人的偏见，但是总体来说本书还是保持了一个客观的立场。
建议对西班牙内战感兴趣的读者可以看一看本书。
《西班牙内战》读后感(二)：在冲突中前行
从第二十一世纪的角度来评价西班牙内战的影响确实有点难，因为这两个对立的一面--极权主义的社会主义、共产主义和极权主义的法西斯主义，大部分都已消失在了当今的政治领域。
西班牙内战开始对一个有限议会专制君主制社会主义、共产主义的反抗（1934-1936），然后进入一个新阶段（1936-1939），右倾（最终发展为法西斯主义）军队发动反革命的全面战争。
战争最终收到了来自社会主义国家苏联和民族主义的纳粹德国、法西斯的意大利方面军事和经济援助。这之后，共和党在随后震惊世界的反法西斯战争后，享受到了几十年的安宁（可参看海明威的“丧钟为谁鸣”和电影“卡萨布兰卡”）。
然而，这本书很清楚的指出，很多可怕的行为，包括从盗窃到大规模谋杀都是由双方制造的。最终代表法西斯方的佛朗哥赢得了1939年的最后一站并持续统治西班牙直到1975年。之后，在冷战的新形势下，佛朗哥开始放缓了西班牙的经济自由化并将其带入了君主制的进程。导致了一直没有一个正式的宪法或传统的西方式的议会，直到佛朗哥去世。
这是一个我知道的很罕见的内战模式，因此阅读的体验绝对是一个不错的收获知识的感觉。然而，本书在组织上的一个问题是，它是以内战的话题（政治、军事、经济）进行展开而不是讨论冲突的时间。因此，有些事件是重复的，它很难将拼凑的东西整合在一起，作为一个整体。然而瑕不掩瑜，《西班牙内战》这本书还是值得一读的。
《西班牙内战》读后感(三)：力量的角逐
说到西班牙内战，之前几乎是没有任何的了解，也可能是因为是女生，从小对战争类的书籍就不感冒，也很回避看这类书，最近一直在看中信出版的图书，特别喜欢中信图书在扉页里面的一句话，“更新知识地图，拓展认知边界”每个人都有自己喜欢的领域，往往越不喜欢的往往会变成死循环。我希望自己能够拓展认知的边界。
西班牙内战的时间：1936年--1939年，发生全球战争时期（1914-1945），第二次世界大战（1939年1945年）的前夕，是欧洲最重要的政治、军事斗争，它分化了西班牙，也成为了西班牙历史的转折点。
西班牙内战的双方：共和政府军与人民阵线左翼联盟对抗以弗朗西斯科·佛朗哥为中心的西班牙国民军和长枪党等右翼集团。他们有着强有力的后援团，共和政府有苏联和墨西哥的援助，佛朗哥的国民军则有纳粹德国、意大利王国和葡萄牙的支持，文中详细的介绍了战争的过程和双方的实力较量和斗争的情况。
国民军能够取得胜利，与一个人是密不可分的，那就是弗朗西斯科·佛朗哥。
他1936年7月18日联合其他反动军官发动反政府武装叛乱，挑起西班牙内战。内战期间推翻民主共和国的民族主义军队领袖，在困境中他表现出很大的主动性，不仅维护了内部团结，消除了政治分歧，而且将资源有效地集中于战事，不仅取得了天主教会的坚定支持，还有最重要的一点是他精明的外交手段，得到了很多外援的支持。正所谓团结就是力量，想取得成功也是要借势而为，单打独斗是不可能取得最后的胜利。1939年4月1日，佛朗哥发表公告：“战争结束”，并成为终身国家元首，法西斯主义独裁者。自1939年开始到1975年，是佛朗哥实行独裁统治的时期，统治西班牙长达30多年。
小时候听过一个模特在世界小姐大赛中被问道，最大的梦想是什么，她的回答是“世界和平”，那时我不是很理解，这个梦想跟她有什么关系。战争所带来的创伤，是无法做出精确的统计，战争的结局是大批生命的逝去，战争的代价是很多人无辜的成为牺牲品。战争的残酷，让人无法想象。 很庆幸自己生活在和平年代，珍惜现在的幸福生活，努力过好每一天！
《西班牙内战》读后感(四)：《西班牙内战》
能读到这本书应该庆幸。西班牙内战在中国是一场被脸谱化了战争，由于当时的世界格局与环境，我们曾多少年对于这场战争的认识都如同雾里看花、水中望月，历史的真实距离我们是那样的遥远，而相关的著作又是那样的匮乏。这一次，中信出版社出版的这本《西班牙内战》虽然是一个节选本，但是至少给我们提供的一个掀开那段历史盖头一角的一个契机。
这本书的原著应该是厚厚的三大本，如果从原著入手似乎太过辛苦，也会感觉艰涩难读，而现在手里这本书读起来就比较容易。因为其他书籍资料的匮乏，我们也很难说这本书里写的就都是当时真实的情景，但是至少为我们开启一个新的视界，被沉重的政治枷锁所桎梏的一场战争慢慢的从迷雾中逐渐走来，那坚不可摧的面具正在开始碎裂。而且读完了这本书，如果引起了兴趣，就可以以此为进阶的梯子，再去“啃”那煌煌巨著，相信到那时将不再艰难。
《西班牙内战》读后感(五)：身不由己的动荡
两次世界大战期间的西班牙，并未拥有和平，反而充斥着数个政党的权利争夺。内战由此爆发，持续。虽然太多人想终结内战，但内忧外患的冲击，反而助长了战火的升级。原本难以理解的战争，再度风云莫测，这片动荡的世界，又如何挣扎？
作者佩恩是西班牙现代史权威，对当代史与法西斯研究颇深，才能把西班牙内战放在世界战争这个大环境下观察，从而引出内战始末的真正原因。
不同于畅销读物，本书始终围绕西班牙这个国家为载体，削弱对个人的描述。增加了阅读难度，却让整体更有说服力。每个章节，都是一段完整的辩论，也代表了内战的一个层面，更凸现出西班牙内战的复杂性。
内战初期的西班牙，其实与民国时期的中国很像，一样被列强用暴力轰碎了宁静。同样的，想要学习蜕变时，又被落后的社会体系拽住了脚步，终于理解，不是每个国家都能快速蜕变。不过，西班牙奇特之处，在于它的旧政权被瓦解后，竟无任何新政权进行垄断，反而开始了百家争鸣的动荡岁月。
如果此时，能有革命者挺身而出，一定就此扬名。但人类终究自私，数位执权者为了名声与利益，放弃了数个对对国家有利的决定。更由于对战局的惶恐与犹豫，错过了太多机会。这些失误一再累计，终究累积成内战导火索。
此外，本书让我重新定义了“枭雄”。一名国家元首，除了善用手中资源，还行提前创造适合的环境。最为典型的，莫过于希特勒与斯大林在二战前夕的明争暗斗，争斗核心，恰恰是内战中的西班牙！
希特勒为首的法西斯，通过有节奏地武器援助，拖慢了战争的进程，转移敌方注意力。而在二战期间，他对中国也保留同样态度：不能全灭，而应保存本国有生力量进行反抗，不断争取时间。最终，凭借在西班牙内战赢得的时间，法西斯得到了充分发现。
与之相对的，是苏联红军的领袖斯大林。他必须保证共产党的有生力量继续发现，却被希特勒钳制了进攻节奏。后期，又需要援助中国，投入的兵力虽多，却因为西班牙国内的法西斯打压，无法达成有效影响。可见，西班牙曾经的作用对世界的影响何其大。
战争终究残酷，虽然本书没过多描写伤亡数据，对经济与人民的损害必然是严重的。而本书，在梳理西班牙内战同时，也让我们 始反思战争与人的相互影响。
相信未来，世界终究能有更为和平的方式解决纷争。
《西班牙内战》读后感(六)：《西班牙内战》：它究竟敲响了谁的丧钟？
《西班牙内战》：它究竟敲响了谁的丧钟？
“西班牙内战”对于我们中国人来说，的确是太过遥远，也太过模糊。就像丝绸之路一样，我们一般情况下，了解到的是丝绸之路的路段，仅仅到葱岭为止，至于在山那边发生了什么，我们的旧有历史记载不详，也没有兴趣详加了解。
我们能够感受到的“西班牙内战”，往往是通过一些间接的方式，看到一个模糊的背影，了解到一个有限的侧面。
我们对西班牙内战印象最深刻的了解，是白求恩大夫在来到中国支持我们的抗日之前，曾经参与过“西班牙内战”，但对于白求恩在西班牙究竟做了一些什么，我们并没有什么直感的认识。中国拍的电影《白求恩大夫》本来有一部分是表现主人公在西班牙内战中的经历的，但显然，那一段域外的历史，对于我们中国人的表现能力来说，几乎比登天还难，电影为此作了割舍。于1990年由中、法、加联合拍摄的电影《白求恩——一个英雄的成长》中，再现了白求恩在西班牙内战中的一段经历，但电影在这里肆意地表现了白求恩的暴戾的性格，动辄发火的火爆脾气，以及家庭生活里，他对女人的主宰欲望，对整个西班牙内战的原因与战况并没有什么实际的交待，并不会让我们对这场战争有什么清晰的认识。
另一个能够让我们对西班牙内战产生形象的直接观感的，就是海明威的长篇小说《丧钟为谁而鸣》了，但小说仅仅表现了内战发生的第二年的一起美国人主导的游击队配合的炸桥行动，整个小说情节压缩在三天之内，对于战争的前因后果，作者也没有空间作出深入的提及。
“西班牙内战”给人的感觉，实在有一些古怪，它不伦不类，在二战前醒目而喧宾夺主地存在，二战中，它又退居一边，销声匿迹，最为不可思议的是，西班牙内战的定性产生了两种针锋相对的对立看法。而这种看法，又深深地烙印着“二战”热战与之后“冷战”中必然衍生出的“屁股指挥脑袋”的导向因素。
正是因为西班牙内战的这种奇怪的存在，使我们对美国学者斯坦利•佩恩所著的《西班牙内战》一书充满期待，期待这一本书能够让我们解读出发生在二战前夕的那一场牵动着三个欧洲大国的内战背后潜藏着什么样的秘密。
这本书出版于2012年，作为一个美国学者，受意识形态的影响，对上世纪的难以排除受到苏联影响的国际时事能否作出非偏见式的解读，这是我们最为关注的。而现在看来，作者并没有在书中淋漓地用意识形态的眼镜，去偏激地“言说”历史，而是尽量客观地展现出为什么历史会沿着它的无可抗拒的轨迹，走出那样一种谁都不想看到的人类相互杀戮的悲剧路径。
正是有了这样的中立性的立场，他才能在书中把“西班牙内战”在左右翼阵营的不同评价作为一个大大的问号给提拎出来。
这两个观点可以是针锋相对，且各有其理。对于我们中国读者来说，显然是站在第一个观点的立场上。我们不妨找一段上海译文出版社1982年版本《丧钟为谁而鸣》后记中的概述：西班牙内战“实际上是第二次世界大战欧洲战线的序幕，是全世界进步力量和德意法西斯政权之间的第一次较量。”这基本代表我们中国的正统观点。
然而，斯坦利•佩恩所著的《西班牙内战》一书中对内战发生的复杂性，显然要扒排得更为深层与深刻一些。
1931年，西班牙民主共和国宣告成立，君主制终结，国王逃往国外。如果比照一下我们中国的近代史，大体相当于辛亥革命，但西班牙并不是通过发动革命实现这一政体跃进的，而是通过议会选举，大致相当于梁启超等人提出的改良主义的议会路线，推翻了君主制，建立了共和国。新成立的共和国整体倾向偏左，包括三方势力，即“中产阶级左翼共和党人、社会党人和温和激进党人。
“走向共和”，在这一刻，西班牙实现了，从理论上讲，这比君主制更为进步，但又为什么会发生国家动荡，党派冲突？背后的原因，发人深思，也让我们中国人眼前一亮。因为当年的西班牙困境，已有我国的智者作出了点醒。在书中，作者引述了托克维尔的理论，托克维尔近一段时间内，在我们中国可谓鼎鼎有名，他曾著有《旧制度与大革命》，这本书最近在国内思想界流传甚广，解读颇多。托克维尔认为：“革命之爆发通常不是由于压迫增强，也不是因为社会结构本身，而是——这看上去颇为吊诡——被更大的自由和条件的显著改善所触发，尤其是当后都审美观点某种新出现的障碍暂时阻挡——在西班牙，这个障碍就是独裁制度——并继之以新体制下的经济低迷和政治冲突。”（P14）
从事实来看，托克维尔这一段判断颇为精准。即以苏联为例，它没有倒在斯大林的高压时期，反而在那个时代，抵挡住了德国纳粹的侵略，但却在戈尔巴乔夫的改革新思维的浩荡春风鼓吹之后，“自由大力改善”的新状况下，不可抗拒地崩塌了。
除了这一看似吊诡的历史规律在隐性地发生作用，还有西班牙新的共和国领导人政治经验不足，派别之间就施政上纲领产生分歧，导致领导内部分裂，种种矛盾汇聚，右翼力量借机组织起来，卷土重来，在1933年选举中右翼政党获胜。而这时，一个尖锐的矛盾开始出现，就是左翼产生了一种“完全由左翼把持政府的‘世袭’概念”，具体而言，就是“1923年，大多数左翼人士还在要求完全民主。然而一俟完成民主达成并威胁到其统治，他们便断然拒绝。”（P21）
本质原因，就是左翼随着工人运动的兴起加剧了“极端主义”，“任何与左翼相悖的就是反动分子，就是根本非法的。这种立场在欧洲各国绝无仅有。”（P22）
既然左翼的一个核心关键观念就是自己一方站在真理的正确的一边，那么，不管另一派系采用什么样的民主手段获取胜利，都是非法的。于是左派鼓励暴动，制造动荡，在1936年重获政权。书中作者认为，是重新执掌政权的左翼人民阵线，激化了国内矛盾，“没收土地的运动——部分由政府当局主导，其余由革命团体实施——快速推进，政治暴力时断时续、愈演愈烈。”（P54）同时政府加强对右翼分子和民族主义者的镇压，导致这些党派积极开展秘密活动，终于由一起右翼军官被暗杀而引发了内战。
作者更多地把内战责任放在左翼领导身上，他们对民主手段的功利性利用，在掌权后蓄意激化矛盾，打压右翼力量，把他们逼上了法西斯道路。这一种观点，显然是与我们以往接受到的观点是不一致的。
内战爆发，西班牙政府受到苏联支持，而叛军则得到了德国与意大利法西斯的助力，而尤以意大利的支持最为显著。书中，作者陈述了斯大林并不像通常指责的那样，是有意抛弃了西班牙进步力量，而是当时二战风云在即，斯大林已经自顾不暇，难以再对西班牙内战投入支持力量。而德国也没有像通常认为的那样，对西班牙内战鼎力相助，倒是意大利出于地缘政治的需要，对西班牙内战给予了大力支持。这种历史细部的复杂性，在作者的笔下一一作了陈述而探究。从情感上而言，作者也部分地接受了“成则为王，败则为寇”的观念，对弗朗哥这一所谓的反革命政权在西班牙的建立采取了较为温和的叙述态度，强调弗郎哥在实施极权统治时，也日益“缓和高压手段”，采取较开明的经济政策，并逐步增加文化和社会的自由度，所以，但从长远来看，作者肯定了弗朗哥政权也有着出人意料的良善的一面。
历史的复杂性就是如此斗转星移，风云变幻。西班牙内战涉及到太多观念的冲突与思想的交锋，每一种力量，每一种思想，每一种意图，特别是每一种利益都重重叠叠地交织在一起，作用到战争中的每一方，使得我们能够看到的是双方表层的刀枪剑戟、飞机大炮的直接交锋与亮相，但这背后的微妙的利益与思想的对垒与较量，却很难看清此消彼长、谁主沉浮的真正支撑点与动力源所在，这也使得“西班牙内战”难以形成一个历史的定论，况且正如作者在书中所说，西班牙内战的激烈程度也远逊于二战期间的战争烈度，它内在纹理的复杂性以及战争表现形式的凡俗性，都使得这场战役难以启动再被人们光顾与解说的兴趣，它只能在一战与二战的夹缝中沉寂了，只有几部文学作品仍然在动人的文学的回光返照里，映射出这场战争的残酷与人性的悲伤。即使如海明威这样的文学大家，对这样的一场战争，也只能简化为一个小到不能再小的“炸桥”小事件，而且海明威还在小说里还安插了一个好莱坞电影里俗不可耐的最喜闻乐见的爱情作料，可以看出，海明威也是采取了一种避重就轻、化大为小的叙事策略，而这一切，恰恰说明了“西班牙内战”的复杂性与难以言说性所带来的超高的难度，对战争的性质与本质，海明威在小说中更是用一个大大的问号来加以诘问的，而斯坦利•佩恩在《西班牙内战》一书中迎难而上，更专注于西班牙内战的内在脉络与因果关系的梳理，反映出作者意图在冷门题材中寻找历史真相的挑战性努力，不管有没有作出这个问号的答案，但它的意图是努力去接近与揭开这个答案的。这一点，值得我们敬佩。
《西班牙内战》读后感(七)：可以作为了解现代西班牙前世今生的第一本书来读
总体上非常精华的西班牙内战简明史，可以帮助对西班牙内战历史不了解的人有一个较为全面和一定纵深的认识。 如果对西班牙文化感兴趣，基本上很难绕过这段20世纪内战史的，这是对现代西班牙社会、人文影响最深远的历史事件，也相当程度上塑造了现代西班牙。而作为二战前奏，本书也花较多篇幅展开了由西班牙内战折射的欧洲强国间的角力和暗涌，同样是侧面了解二战前夜的欧洲与其历史背景的好参考。本书的论述以课题分章而不是线性发展，由于西班牙内战中共和国的派系非常众多，人物译名、政治派别的字母简写等繁复杂乱，因此在阅读流畅性上稍有影响。但是后面几章以及结论章对于整体的论述和编年梳理，可以参照着回翻前面的章节回看，会对前面很多的论述有新的发现。 另外值得一提的是本书的翻译，行文简明扼要不造作，却又有很好的文字功力，遣词造句的流畅感几乎感觉不出翻译的痕迹。除了中间（大概是170页左右）一小部分的校对感觉稍有瑕疵以外，总体上还是一本相当出色的出版物，值得花时间一读。
《西班牙内战》读后感(八)：分析性的進階作品
西班牙內戰在華文圈也是冷門至極的主題了，大概繁體就麥田早年出過的世界史小專題叢書有一本，還有林達寫的半旅遊文學《帶一本書去西班牙》有還算豐富的介紹。事實上我對於這段歷史的認識都是來自於後者，林達的文筆優美，觀察細膩，已經是準史學作品了。
去年簡體市場一口氣冒出了兩本這個主題的作品，分別是本文要介紹的Slanley G. Payne跟Burnett Bolloten。純就內容詳細度來說，前者是不能跟後者相比的，但坦白講，兩位作者本來就目標不同。Payne與其說是要詳述西班牙內戰，不如說是分析、討論介紹最新研究成果，是一本較進階的作品，而非通史。也因此，本書的篇幅不長，作者按照主題分門別類，快速向讀者呈現了各種見解跟論點。不過，其實Payne還是花些筆墨鋪陳史實，一般讀者看的時候不至於一頭霧水。
雖然我早知道這場內戰並不像一般通說那樣，合法左翼執政對抗反叛法西斯獨裁那樣簡單，可看了本書，這才知道，事實上30的年代西班牙政局混亂程度較之威瑪共和也是絲毫“不遜色”。左右兩派各種作死的節奏，誰也沒認真把真正的法治民主精神放在眼中，只是假著一個軀殼，自行其是。誠如作者所強調，二十世紀意識形態的大戰重要的特色，就是其趕盡殺絕的程度讓人髮指，這場鬥爭已經很難用什麼道德去批判，可能真的要用鮮血換來教訓才能有真正的體悟吧。
正如作者所說，佛朗哥真的從外貌上看不出什麼領袖特質。
《西班牙内战》读后感(九)：《西班牙内战》：全然的“他者”
我自愿来到这里，为了拯救西班牙和全世界的自由，如果需要，我将献出最后一滴血。——西班牙内战“国际纵队”志愿军入伍誓词
尽管是一场十分重要且旷日持久的战争，但关于“西班牙内战”的叙述，历史学家们的阐释甚至还不及文学作者们丰富。究其原因，一或是这场战争太典型，相较于二十世纪欧洲爆发的其他几场内战，它的起因与结果都没有太多可说之处，其影响也远远不能与诸如俄国内战等同类战争相提并论。而另一方面，又或可能是这场战争“并不好说”，才使得众人缄默。倘若细细看来，西班牙内战所牵涉的各方势力与利益太过复杂，复杂到与其战争时长并不相配——从叛军发动政变，到佛朗哥宣布“战争结束”，不过短短三年，但牵涉的政治势力、国家与人口数量，都是十分巨大的。
与历史学家的“词穷”相比，文学家们似乎在这场战争中的参与感更加强烈——他们甚至切实参与到了这场战争之中。我们不难在这场战争的参战名单里看到许多熟悉的名字，诸如加缪、乔治•奥威尔，甚至还有远道而来的海明威和聂鲁达。因而这场“内战”，在富于“国际色彩”的同时，也具有相当程度上的“革命情怀”——开篇引用的“誓词”正是一例。
由此，我们可以将西班牙内战看成是一场十分特殊的“冲突”，而能否正确把握其特殊性及原因，便成了阐释这一事件的关键。在这一点上，美国历史学家、西班牙史专家斯坦利•佩恩的作品《西班牙内战》可谓典范。
在这部作品中，作者所选用的视角是十分恰当而令人印象深刻的。既非“卫道士”，也非“讲述者”，佩恩在这部作品里更多的是在评述所发生的事情。因而无论是交战的双方“共和军”与“国民军”，还是夹杂其中的各方复杂势力，在他笔下都获得了平等而公正的评价。在作品结构上，在以时间为线索完成前几章，交代了战争的起因与最初阶段的态势后，作者笔锋一转，开始对战争进行侧写，包括利益纠葛、力量分析，甚至是其中的“宣传工作”与“军备对比”都被他专门安排章节进行叙述。这样的写作方式，恰好符合西班牙内战这样耗时较短，基本事件较少，但背景内容较为复杂的历史事件的特点。读者很容易在他的叙述中，获得全面而客观的信息与观点。而到了作品的收尾，作者将战事叙述完毕后，又再度对战争的“遗产”进行了评点，收放十分自如。
而对于西班牙内战本身，尽管是一场内战，尽管同时期的内战都呈现出高度“国际化”的特点，但西班牙内战的“国际参与”却是很不寻常的。战争的结果很大程度上要归因于佛朗哥政府通过“运筹帷幄”所获得的来自纳粹阵营外部支持，以及共和军内部分裂导致“国际援助”上的分歧——此消彼长，胜负已定。而在战争的结果上，除了西班牙国内长达四十年的独裁政治，西班牙内战对接下来的二战而言，意义同样深远。希特勒的“借题发挥”，很大程度上牵制了法国与苏联的军事力量，与佛朗哥的合作更让他获得了可观的物资支持——主要是矿物供给。而在战场上对于空军战术的尝试，也为日后的“故事”埋下伏笔。而共和军的支持者——共产国际及其他“热爱和平”的人们而言，他们所经历的团结与分歧，在日后也将再次上演。
每一个客体的存在，都会由“自我”和“他者”共同确认，但在西班牙内战里，成为“他者”的主角，却也成为绝大部分参与者的身份认同。外部力量自不必说，而最终染指权力的佛朗哥政府，以及最初的共和政府，也并未将“西班牙”作为某种“自我”的归宿来看待。于他们而言，这里不过是角逐权力的舞台；而对于情怀满满的“国际纵队”来说，这里则是堂吉诃德所向往的远方。由此说来，西班牙这个国家唯一的“自我”，恐怕只有卑微的民众，但他们自己也全然不知自己的身份。这种诡异起因于西班牙独特的历史形态，并始终作用于这个古老、迂腐、浪漫而混乱的国度——正如西班牙作家哈维尔•塞尔卡斯在作品《骗子》中所言，“我们都是我们自身之外的那种人。”这里永远喧嚷吵闹，人们永远无所依凭。
《西班牙内战》读后感(十)：肤浅之评论《西班牙内战》
我有预感，这会是我写过的最没水平的评论了。当时约评，是应为管理者说还有余数，头脑一热就约评了，可我又约了别的书，能力有限，感觉身体被掏空，下次我会注意，量力而行，写完了再约。
接下来谈谈书。我觉得写这本书得有国际眼光，但是，自从脱离了学校，对于世界历史，格局也仅限于新闻联播上零星听到的难民问题，以及美国大选之类的，对于西班牙内战，真的不太懂。假如是《明朝那些事》还勉强可以，西班牙的话，真的，不行。
热爱国际历史，对这类题材感兴趣的可以，我在这方面，都生疏了。
勉强谈谈，西班牙内战，是第二次世界大战之前10件欧洲最重要的政治军事斗争，他不仅分化了西班牙，也在全欧洲和美国引起了强烈反响。”西班牙内战便不再是个特例，而可以视作20世纪30年代西欧爆发的唯一一场大规模国内冲突，她即折射出其他冲突包含的所有矛盾，仇恨和意识形态，又融入了自身的她点，呈现出第二次世界大战前夕的西班牙，乃至，就某种意义而言，整个欧洲的特质。
书中的历史介绍详实，分析透彻，对战争的刻画很到位，用冷静的笔触描写战争中的残酷事实，看到里面的战争细节，对于士兵伤亡，大大小小的事件，帮助我们全面的了解这战争场。
对于历史，记得高中的弱国无外交，哎，我也要从这次的约评历史中吸取教训，写完再约